<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>四大天王應該辯論什麼？</title>
<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2880363.html/</link>
<description><![CDATA[        民進黨四大天王將先辯論路線，再用民調與初選決定誰是總統候選人，比起國民黨馬、王兩人一邊喝交杯酒一邊勾心鬥角，民進黨還是比較有民主傳統。        不過要辯論什麼呢？有些人主張要辯論「理念與立場」，看誰是真正的獨派。我認為這是一個錯誤的方向。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2880363-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：四大天王應該辯論什麼？</title>
	<description><![CDATA[劉老師，同意啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2880363.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2880363.html#comment-10160685</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 12:28:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：四大天王應該辯論什麼？</title>
	<description><![CDATA[如你所說辯論這個題目的確是不錯，但我看最近的氣候，恐怕還是會該辯的不辯，用不著辯的卻大噴口水！變成一場獨派立場「表態比賽」吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2880363.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cjliu/archives/2880363.html#comment-10160683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 19 Mar 2007 20:50:17 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>