躲藏世界

這是怎麼一回事呢
我稍稍研究了一下

五種媒體謊言

馬克吐溫說，謊言有三種：
謊言、該死的謊言、跟統計數字         (註 2)

在台灣，謊言也有三種：
謊言、政客的話、跟新聞
當然，也有好的政客與新聞
但套句統計術語，在 95%的信心水準時
我的論斷的誤差在百分之五以下

新聞式的謊言又可歸納成五個類型：

A型： 不可求證，無知的新聞

          不可查證的「新聞」
          好像不知名的野菇
          撿到便吃，毒死不賠
          這種記者，堪稱無知

          例如，將 SNG 畫面當作新聞
          事先沒研究，當時又無法查證
          某位主播，甚至邊講邊看 BBS
          就將網路謠言當新聞播，笑死人          (註 3)

          又如，所謂奇美護士簡訊
          無法查證，就不應該引用
          記者、名嘴竟然喧染了好幾個禮拜
          不但沒有無地自容，還從從容容呢          (註 4)

B型：沒有求證，無能的新聞
          可求證，而未求證
          好比，野菜未烹調就端上桌
          那麼，要這種記者幹什麼呢
          這種報導，堪稱無能

          例如，彈殼在十公里外          (註 5)
          以及，福小姐的記者會          (註 6)
          事後都證明是胡說八道
          用膝蓋想，也可以知道
          記者居然沒有能力判斷
          也不查證，就照著亂寫

          滿紙荒唐言，一把辛酸淚
          嗚…嗚
          他們從國小到大學的老師
          恐怕都要羞愧死了

C型：以偏蓋全，無明的新聞

          誇大少數言論，甚至只報一面之詞
          違反 全面性原則與比例原則
          真相沒有澄清，事實更趨模糊
          凝聚中的共同價值，因而崩解
          這種媒體，堪稱無明

          例如，24小時轉播總統府前抗爭
          卻聽不到六成民眾，反對的聲音          (註 7)

          而且放任那些
          鼓動不必替總統擋子彈的前任特勤人員
          主張暴民即抵抗暴政的人民的勞工局長
          他們佔用媒體宣傳社會邊緣的偏激言論

          又如，邱毅率眾衝撞法院
          卻能上電視說是安撫人民
          起訴他是打壓新民主運動

          媒體缺乏 基本的知識與判斷力
          連太陽從那邊出來 都會成為羅生門

D型：純粹造假，無恥的新聞

          Pure Lies !!
          自古皆然，於今尤烈
          三二○電視灌票集其大成
          實乃台灣奇蹟，世界罕見
          這種新聞，堪稱無恥

          據說灌票已經電腦程式化
          按照預設得票比率灌上去
          必要時，讓差距突然縮小
          以增加，緊張刺激的效果
          但總票數一定要比敵台高
          以吸引觀眾，提高收視率

          你還會相信
          電視台的即時民調嗎？

          不久前，有部「再見列寧」
          效忠共黨的媽媽重病臥床
          孝順的兒子，用閉路電視
          天天播振奮人心的假新聞
          讓她以為柏林圍牆的倒塌
          是因為西德人民起義來歸

          謊言像鴉片一樣，讓人心曠神怡
          但是藥效一過，真相就像原子彈
          震毀人心撕裂社會，像現在這樣

E型：沒有必要，無聊的新聞

          例如，柯董與上流美的吵架
          其實是媒體製造出來的
          以及，報派某人官位
          再去問各黨派的意見
          雖是真新聞
          也可以求證
          卻是自編自導自演
          這種新聞，堪稱無聊

          至於報導，政治人物的隱私          (註 8)
          雖非謊言，實乃無品的新聞

天佑媒體

無知、無能、無明、無恥、無聊
台灣人民浮游其中，是之謂五苦
有人因而不看電視，不看中文報

我的辦法是：
將可疑的新聞電腦存檔
過了一個禮拜再回頭看
違反真相的報導就一一現形

感謝電腦搜尋技術，以及大硬碟
我的「媒體」資料夾內，充滿了
國王(及皇后) 沒有穿新衣的笑話

不看電視不看報，太消極
積極一點，集體起來揭發

                                                               （2007.04.11 修訂）


註 1. 例如，1978.12.25 聯合報的報導【台獨甘作共匪鷹犬】說：
部分候選人台獨色彩濃厚，據敵後消息，共匪… 成立了「台獨促進會」
聰明的讀者就猜出，共匪跟台獨其實沒什麼關係。
註 2. "Lies, damned lies and statistics"，見馬克吐溫自傳。
註 3. 忘了她的名字，請讀者提供，以名垂千古
註 4. 【2004.03.20.聯合.陳志平等；聯晚.高凌雲】立委陳文茜表示，奇美護士檢舉：
特勤人員事發前就到奇美醫院勘察…但她不能公布護士的姓名；又根據國安局資料：
彈殼與子彈並不吻合…提供消息的是知名刑警，如說出他的姓名，批評她的人將無地自容。
註 5. 【2004.03.20.聯合.陳志平等】立委陳文茜表示：彈殼在總統受傷的十公里外發現。
過了兩天，【2004.03.22.中時.謝明俊】的「四疑點待查」，仍然說，「彈殼距離察覺
中槍位置約十公里之遙，拾獲民眾的身分究竟為何？實情令人好奇」。
喂！用點腦筋好嗎？阿扁在金華路 3段 40號前低頭看腹部，彈殼是在 3段12號前發現啊！
而且，台南市區的長寬有沒有十公里呢？
註 6. 【2004.04.09.聯晚.黃國樑】國親真相調查小組公布槍擊案畫面，由「福」小姐解說，
指出副總統隨扈盧孝民，拿起公事包朝前方做出疑似瞄準的動作，擋風玻璃上即出現
一個彈孔，同時，前座侍衛長陳再福身體向右側傾斜，似是在躲避…國親小組成員包
括周錫瑋、黃德福、龐建國、陳文茜等。這麼多有學問的人，說這種用膝蓋想也知道
是胡扯的話，記者居然也有聞必錄，唉！
註 7. 關於總統府前抗爭的民調
                                  反對          支持          沒意見
0322民進黨民調        67%          20%          14%        (50%泛藍選民、71%中間選民反對)
0321聯合報民調        63%          27%          10%        (40%泛藍選民、68%中間選民反對)
註 8. 台灣 vs. 法國： 【2001.09.04.外電】 法國總統席哈克一絲不掛在陽台上享受陽光﹐
被記者拍到，但報社老闆認為這是違反新聞道德的下流行徑，拒絕刊登。