於我心有"七七"焉

抗議警察暴力！捍衛自由人權！


從11月3日開始，中國海協會代表團來臺與政府簽署各項協定，
同時在臺北各處，就陸續出現警方藉「維安」之名，對各類以和
平方式表達不同意見者，進行粗暴的盤查、損毀、沒收、禁制、
拉扯、驅離甚至拘捕。絕大多數遭致警察暴力相向的民眾，根本
不曾靠近陳雲林人身，有的市民甚至只是路過、停留或單純拍攝
記錄，即遭受上述對待。

透過媒體畫面傳送，我們驚覺事態嚴重—這已經不是維安有否過
當的技術問題、更不只是政黨認同選擇的問題，而是暴力化的國
家公權，對市民社會的嚴重挑釁和侵犯。所有彷彿戒嚴、罔顧自
由人權與民主價值的管控鎮壓，連執政黨的國會議員都質問行政
院長；卻只見身為最高責任主管的劉揆，仍在輕佻地詭辯和推責
。實在令人既錯愕憤怒，又深感羞辱和不安。


我們不禁要問：難道要強化兩岸經貿交流，也必須透過降低臺灣
的民主自由程度、以達成與中國同樣極權統治的水準嗎？

才不過短短幾天，臺灣人民好不容易匍匐建立的民主自由體制，
在滿城的警力、威嚇的氛圍與強勢的防堵中，幾近崩解。我們政
府，在如同警察國家的武裝保護裡，自我陶醉於「歷史性儀式」
的想像、與酒酣耳熱的輪番大宴中。於此，憲法所保障人民的自
由言論與行動權利，完全地被擱置、甚至忘卻。

因為多數的強勢作為根本違憲違法，無怪乎鏡頭前沒有一個警察
能理直氣壯說出，他們根據何種「法律」，執行這般上級交待的
勤務。警察原是保護人民的公僕，如今在這政府由上而下的嚴峻
要求中，競相成了限制與懲罰人民表達意見的打手。我們無意歸
咎個別只能服從上命的員警，相對的，我們嚴正要求下達此一惡
令的政府高層，必須負起最大的政治責任。

我們只是一群憂心臺灣混亂現況與未來發展的大學教授、學生、
文化工作者和市民，在沒有任何政黨與團體動員及奧援的前提下
，十一月六日（四）上午十一點，將自發性地集結於行政院大門
前，以「著黑衣、戴口罩」作為沈痛抗議的象徵，並牽手靜坐至
訴求達成為止。我們的訴求是：
一、 馬英九總統和行政院長劉兆玄必須公開向國人道歉。

二、 警政署長王卓鈞、國安局長蔡朝明，應立刻下臺。

三、 立法院立即修改限縮人民權利的「集會遊行法」。


共同發起人：

李明璁（臺灣大學社會學系助理教授）
藍佩嘉（臺灣大學社會學系副教授）
劉華真（臺灣大學社會學系助理教授）
范 雲（臺灣大學社會學系助理教授）
洪貞玲（臺灣大學新聞學所助理教授）
何東洪（輔仁大學心理學系助理教授）
管中祥（中正大學傳播學系助理教授）
張鐵志（作家，哥倫比亞大學政治學博士後選人）
陳育青（紀錄片工作者）
林世煜（文化工作者）
胡慧玲（陳文成紀念基金會執行長）
李昀真（臺大社會系二年級學生）
張勝涵（臺大政治系二年級學生）
吳沛憶（臺大政治系四年級學生）
陳柏屼（臺大社會系三年級學生）
陳家慶（臺大法律系三年級學生）
余崇任（臺大社會系三年級學生）
彭維昭（臺大外文系四年級學生）
楊緬因（臺大人類系二年級學生）
李東諺（政大臺史所一年級學生）
王聖芬（臺大中文系四年級學生）
李冠和（臺大政治系四年級學生）
張之豪（市民）

其他名單陸續確認中…

剛剛吃午餐時，
在電視上看到麥坎在發表落選感言，
他說：
今天之前，你們支持我；
今天之後，請你們支持歐巴馬；
共同為美國齊心努力。

我覺得很感動，
一來是美國用自己的選票選出第一位美國歷史上的非裔總統，
大家想想，種族問題一直存在美國的社會，
就像台灣有族群問題，
在這樣的背景下，
歐巴馬仍當選了，
這就是民主。

二來是落敗者的感言，
我讀過的資料或看過的新聞，
落選的一方不管之前和對方爭得你死我活，
但是，總是第一個跳出來祝賀對方，
並且，
呼籲選民一起為美國努力。

台灣沒有種族問題，
但是，台灣有族群問題。
但問題其實都可以逐漸解決，
端看領導人的智慧。

更重要的是，
美國人有一個共同要努力的目標，
就是生活在這塊土地上的人可以生活得更好。
台灣的政治人物應該也要有這樣的胸襟，
尊重不同的立場，
尊重不同的族群，
不管為台灣或中華民國，
總要有一個可以共同奮鬥的目標，
不是嗎？

我還滿想知道年輕人怎麼看這件事？
你們怎麼思考台灣的未來？
或是，你們的家人、朋友怎麼思考這件事。
會和中國統一？
還是維持現狀？
或是台灣獨立？
為什麼？

http://www.ntdtv.com/xtr/b5/2008/11/01/a216548.html#video

這是中國人自己分析的！
大家可以看看他們怎麼分析？

星期一早上都在台大上課，
欣逢雙十，
整條羅斯福路旗海飄揚，
我仔細地數了數，
約每100公分有一支國旗，
羅斯福路淹沒在紅海裡。
我對國旗沒有什麼特別的感情，
因為上面有某個黨的黨徽，
黨國不分就是我們國旗的「特色」，
我一直覺得國旗應該由台灣人重新設計，
不能將任何一個黨的「黨徽」放在上面，
因為政治是一時的，
台灣卻是永遠的。

今天，羅斯福路上面一支旗子都沒有，
台北市政府果然辦事很有效率！
雖然我不知道撤掉國旗的「目的」是什麼？
但是，今天我在台北只有看到一支國旗，（相較於上禮拜）
那就是台大校門上面那一支破破舊舊的旗子。

大家都知道圓山大飯店已經變成「圓山堡壘」，
表達意見者會變成「暴民」，
只有「乖乖聽話者」才叫「理性」，
我認為，
政府如何防止表達意見的人，
那些鐵網、拒馬，
其實是他們對我們沒有信心。
因為他們一開始就預設了我們可能是不理性的一群，
當然，
你們可能會說保護「外國來賓」理應如此，
的確，
但大家可以再比較之後來台的元首，
就可以知道什麼叫「偏愛」？

我不相信台灣需要一個「救世主」，
除非台灣人自己有guts，
否則用尊嚴和主權換來的只是曇花一現的憐憫和鄙夷。

經濟會好啊？
只要中國客人來......
台灣會更好啊！
只要中國......
這是我們政府的思維邏輯，
一種依附的心態，
依賴而來的終究不會是「幸福」，
而是越來越多的「束縛」。

可惜！咱們「英明」的政府在沒有告訴我們具體如何實施這些政策之前，
就要先跟人家簽約了。
他們的眼裡，
大概只有政商人士，
他們只看到金字塔上面的這一群即使沒人理都會活得好好的菁英，
卻對底層人民視而不見。

大家想想，做個比喻！
我們的政府大概就像一個只看見成績好的學生的老師，
對於那些意見多、成績不出色的人，
他會說這些人不理性、暴民，
他們的訴求無效，
甚至最後剝奪他們講話的機會，
他從來不是瞭解，
為何他們如此急切地表達自己？

書寫，
仍然沒有辦法解決我對於時事的苦悶，
我想，
我們會有更大的力量醞釀著......

未來的工作在哪裡.pps

前天問表弟，
清大材料所畢業後要去哪裡？
表弟回答：去美國！

上個禮拜學生跟我說，
老師，如果那個威力彩是我中的，
我就可以去美國讀書！
離開台灣......

在加州理工學院唸書的大學同學，
我問他，
拿到化工博士後，是否留在美國？
他說：不太可能！
大部分的人還是要回台灣，
當然有分自願和非自願。

一個橫亙在眼前的現實是，
有些人把「出走」當作解決現況的辦法，
但是，出走的不是高官子弟，
就是要含著金湯匙出生、家有恆產的子弟，
那麼，我們這些小老百姓就要被這些官僚、高官害的悽悽慘慘？
他們或他們的子女可以遠走高飛，
但是，我們就只有台灣。

希望大家可以看看這個檔案！
關係著你我的未來......

我們都該讀一讀這首詩......

Martin Niemöller的詩

Als die Nazis die Kommunisten holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Kommunist.

當納粹抓共產黨時，我沉默了；反正我也不是共產黨。

Als sie die Sozialdemokraten einsperrten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Sozialdemokrat.

當社會民主黨被關時，我沉默了；反正我也不是社會民主黨。

Als sie die Gewerkschafter holten,
habe ich nicht protestiert;
ich war ja kein Gewerkschafter.

當工會幹部被抓時，我沒抗議；反正我也不是工會幹部。

Als sie die Juden holten,
habe ich geschwiegen;
ich war ja kein Jude.

當猶太人被抓時，我沉默了；反正我也不是猶太人。

Als sie mich holten,
gab es keinen mehr, der protestieren konnte.

當我被抓時，已經再也沒有人可以抗議的。

這幾天最夯的新聞，
就是中國海協會的副會長被嗆的新聞，
當然我們的媒體說他是被打，
如果我們的媒體說的是「真的」，
我們當然譴責暴力，
但是，接下來我想要剖析兩個場景。

中國的毒奶事件尚未落幕，
戕害台灣人身心的物資來自中國，
中國不僅沒有道歉，
也沒有任何的賠償，
這是中國錯在先。
接著，明明是海協會赴會長的張銘清以「學術」之名到成大參加研討會，
以廈門大學新聞傳播學院院長的身份來台參加傳播與影像藝術的研討會，
大家想想，
中國在奧運裡面「影像」都造假，
果然，他們最有「資格」來參加。
而後，他參觀孔廟時被嗆，
還被踢了臀部。
接著，台南市的警察局局長降職，
處理速度「異常」快速！


另一個場景也是同樣被踢了臀部的，
就是那個捲入洗錢風暴的陳水扁，
如果陳水扁最後被司法判有罪，
那他錯在先。
後來，他出入法庭被踢，
踢他的那個人叫做蘇安生，
是所謂的「愛國同心會」的成員，
他踢了陳水扁的臀部，
接著，他成為國慶日的座上嘉賓！

大家不覺得非常氣憤嗎？
這兩起都是被遭到暴力的對待事件，
咱們的政府卻是「雙重標準」，
即使我再不喜歡中國，
張銘清如果被欺負，
我們譴責暴力！
即使我們再不喜歡陳水扁，
但是，欺負陳水扁的人可以成為「嘉賓」！
真是荒謬！

我不喜歡阿扁，
更討厭張銘清！
但是，我更生氣這種不問是非的社會。
這不是告訴我們的孩子，
以後要欺負台灣人，
這樣可以出頭天。
不能欺負中國人，
不然會被懲罰。

大家都知道教育要一視同仁，
不然，學生會計較為什麼犯一樣的錯，
處罰A卻不懲罰B，
只因老師比較喜歡B。

沒有人希望被不公平的對待，
沒有人希望被暴力對待，
可惜我們的社會「立場」決定了「是非」，
令人髮指！

現在這樣的社會新聞實在不少，
而且「推陳出新」，
大家都要注意啦！
防人之心不可無，
盡量避免一個人走到無人的地方。
多一些提防，少一些遺憾，
即使是熟識的人。

比較遺憾的是，
在高度現代化的社會，
人與人的關係似乎更加疏離，
這也是無法避免的。
每次看到這類的新聞，
覺得政府應該要規劃一套機制，
一套制度，
來解決這樣的問題。
我還是相信，
如果一個人犯案，
可能有機遇的問題，
但是如果很多人而且越來越多人這樣，
就是結構、制度出了問題。

一個社會還是要盡量顧及到每一個人，
不然，很多的青少年問題、成人犯罪，
最後還是要全民買單的。


中時電子報╱許素惠／雲林報導 2008-10-20 03:38

「少年仔！你在做啥米？」雲林縣某高中女生十九日購物途中被色狼強拉到花生田要性侵，她拚死抵抗，扭打中咬了色狼一口，還以手機打一一○，但因遭壓住無法與警對話，千鈞一髮之際，七十五歲老翁陳清砂路過，不畏老邁身軀，義勇喝斥嚇跑色狼。

一一○勤務中心雖接獲女學生報案電話，但卻丈二金剛，不知發生什麼事情，只隱約聽到「救命呀！」掛上電話，隨即清查發話地點，並不斷回扣。

抵死不從張口咬 機靈報警

某高二女生昨天清晨七點多騎腳踏車上街購物，行經元長龍岩村小農路時遇到色狼，被強拉到花生田裡壓倒在地，企圖扯開衣服性侵。女學生抵死不從，拚命反抗，被色狼打得遍體鱗傷，她也不甘示弱，趁歹徒欲將她翻身脫牛仔褲之際，狠狠朝手臂咬了一口。

機靈的她，更在危急時以手機撥一一○，雖然打通，但因手被壓住，無法與警察對話。千鈞一髮之際，陳清砂正巧路過，「我以為是野狗在摧殘作物，農夫在趕狗，趨近一看，哎喲喂！原來是瘋豬哥正在摧殘小女生。」

老翁路過 撞見瘋豬哥使壞

陳清砂不畏對方年輕力壯，逼近大聲斥喝「少年仔，你在做啥米？」色狼見人來，趕緊拔腿逃逸。此時，女學生手機響起，是警方回扣電話問發生什麼事。陳清砂扶起被打得渾身是傷的女學生到派出所報案。

純樸農村，光天化日竟有女生被欺侮，原本休假要載妻女出遊的客厝派出所長曾既塘獲悉，取銷休假，更驚動縣議員蔡明水與許多憤怒村民加入擒狼，陳清砂也跟著大家在村內、村外搜查，終於在東庄找到可疑的許嫌。

廿二歲的許嫌有性侵前科，七月才假釋出嶽，初始他矢口否認，經員警察看其手臂咬痕，他才百口莫辯、俯首認罪，被依妨害性自主收押，檢察官李文潔要求強制就醫。

記得我唸高中的時候，
也曾發生過像北一女這樣的事情，
當時學校應該是以「傳統」來說服我們。

現在長大了，
覺得「傳統」也是被「創造」出來的，
女生不一定要穿裙子啊！
為什麼大家那麼怕女生不穿裙子啊？

其中有一段話我滿認同的，
就是關於穿褲子比較方便這件事，
但或許有女生認為穿裙子比較方便，
或是她們比較喜歡。
所以，應該可以開放一點，
裙子、褲子都可以......
那如果有男生要穿裙子來上課，
也未嘗不可，
怕學校又說，
「傳統」、「傳統」......

小綠綠校服和黑色百褶服是北一女中的重要標誌，偏偏現在有學生認為穿裙子很不方便，下半身換上運動短褲，因此校方特地在這學期訂了新規定，進出校門都得穿全套校服，否則要罰勞動服務甚至記警告！這麼一來更引發學生反彈，決定要爭取穿褲子的權利。


北一女學務主任簡麗賢：「這是一個議題，可以讓他們去討論，大家來聽聽。」

黑色短褲拿在半空中，又是說明、又是解釋，這褲角繡上北一女標誌的運動短褲，就是爭議來源。北一女學生：「穿體育褲比較方便，就可能比較好活動，穿裙子很不方便啊，就是可能遲到之類，要跑或上學、背書包也會勾起裙子，穿完裙子之後就在外面換回來。」記者：「換褲子嗎？」北一女學生：「對。」

就是這麼誇張，因為北一女禁止學生進出校門穿體育服，否則就給紅單處罰，必須勞動服務，再不聽勸三張紅單就記警告。光是半個月下來，已經開出超過70張紅單。會不會太嚴厲？校方強調北一女的小綠綠制服加百褶裙畢竟是指標，但現在要穿的人有意見，學校也不是不能商量。

簡麗賢：「穿著到底怎麼樣，才能夠適合服儀的一些規定，這個部分也可以透過班聯會、班代表大會來討論。」

釋出善意，要學生冷靜冷靜再商量，北一女生爭褲權，就看最後定調是傳統重要，還要方便重要。