<< 十幾年了,我還在悲傷 | 回blog首頁 |
ACM-ICPC Asia 2010 New Guidelines: Three Sub-regions, WF slots, Judges Committee >>
November 30,2009 03:04
世程賽的啟示
世程賽的啟示
黃金雄教授(西杰) - 世程賽亞洲區主席2009-11-29
這是一封給臺灣大學生的公開信。歡迎傳閱。
世程賽(世界大學生程序設計競賽,ACM-ICPC)在亞洲從最初一支臺灣交大隊伍參加了1991年的世程決賽,擴展到現在每年有二十萬的亞洲大學生參與各層次的比賽,包括大學選拔賽,國家賽,邀請賽,省賽及亞洲區域賽。這個比賽使得亞洲及世界五大洲為數眾多的大學生,用程式來解題的能力提升不僅僅是十倍,甚或百倍。
身為世程賽亞洲區的主席及創始人,十幾年來眼看著,許多國家的大學生用程序來解題的能力步步高升;而我們臺灣十幾年來,除了交大队3年入围世程赛之外,幾乎每年清一色,只有臺大一隊每年進入世程決賽的資格。一直盼望著有那麽一天,臺灣會有更多的大學隊伍出線進入世程賽決賽圈。我們臺灣學生能做得到嗎?別的國家或地區能,臺灣為什麽不能?
這些程序解題能力得到提升的大學生,將會影響及改變他們國家未來的資訊信息產業。我們臺灣還不該警覺嗎?
盼望了十幾年,今年終於再突破了。交大將在2010年與臺大並肩走進世程賽的決賽場地—哈爾濱工程大學,與世界頂尖的100校大學生進行智力的較量,同時一起觀賞由各式各樣的冰雕構成的冰雪大世界。
要贏得比賽就必須提升程式解題的能力,解題能力的提升是要靠訓練得來的。根據我的非正式調查及了解,要進入亞洲賽的前五名,就得訓練800-1000題;要進入世界決賽的前十名,就得訓練1500題以上,甚至3000題。你(妳)們能做得到嗎?為什麽不能?
黃金雄教授(西杰) - 世程賽亞洲區主席2009-11-29
這是一封給臺灣大學生的公開信。歡迎傳閱。
世程賽(世界大學生程序設計競賽,ACM-ICPC)在亞洲從最初一支臺灣交大隊伍參加了1991年的世程決賽,擴展到現在每年有二十萬的亞洲大學生參與各層次的比賽,包括大學選拔賽,國家賽,邀請賽,省賽及亞洲區域賽。這個比賽使得亞洲及世界五大洲為數眾多的大學生,用程式來解題的能力提升不僅僅是十倍,甚或百倍。
身為世程賽亞洲區的主席及創始人,十幾年來眼看著,許多國家的大學生用程序來解題的能力步步高升;而我們臺灣十幾年來,除了交大队3年入围世程赛之外,幾乎每年清一色,只有臺大一隊每年進入世程決賽的資格。一直盼望著有那麽一天,臺灣會有更多的大學隊伍出線進入世程賽決賽圈。我們臺灣學生能做得到嗎?別的國家或地區能,臺灣為什麽不能?
這些程序解題能力得到提升的大學生,將會影響及改變他們國家未來的資訊信息產業。我們臺灣還不該警覺嗎?
盼望了十幾年,今年終於再突破了。交大將在2010年與臺大並肩走進世程賽的決賽場地—哈爾濱工程大學,與世界頂尖的100校大學生進行智力的較量,同時一起觀賞由各式各樣的冰雕構成的冰雪大世界。
要贏得比賽就必須提升程式解題的能力,解題能力的提升是要靠訓練得來的。根據我的非正式調查及了解,要進入亞洲賽的前五名,就得訓練800-1000題;要進入世界決賽的前十名,就得訓練1500題以上,甚至3000題。你(妳)們能做得到嗎?為什麽不能?
我在黃金雄教授部落格 (http://blog.roodo.com/cjblog) 裏列出了十幾個網站,供大家訓練。我這個繁體部落格及簡體博客(http://hi.baidu.com/cjhwang) 裏也提供了許多ACM-ICPC的訊息。另外,設在交大的ACM-ICPC Taiwan Council (http://acm.nctu.edu.tw/node/5) 也有很多資訊供大家參閱。希望不久的將來,臺灣有更多的學校進入世程賽決賽圈,我也更希望看到臺灣隊伍,在世程賽決賽場裏,每年都拿金牌回家。
<< 十幾年了,我還在悲傷 | 回blog首頁 |
ACM-ICPC Asia 2010 New Guidelines: Three Sub-regions, WF slots, Judges Committee >>
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/10868327
回應文章 
是應該考慮考慮了,我們臺灣學生也不比別人差!
| 檢舉 |
Posted by 旁观者清
at November 30,2009 09:56
台灣學生肯定不會比較差。
但真正的事實是,從事ACM解題的人生報酬率很低。
就我所認識能進台灣科技頂尖企業(如大M)的員工,有幾位都是進公司後才學程設的。
一場人生的比賽,群眾永遠只會記得前三名和最後一名。
看到了嗎?在他們之間有一大堆屍體。
當學生給了ACM時間和青春,ACM又保證了學生什麼?
台灣的教育欠缺負面教材,推廣時仍需要曉以利害。
40歲以上的科技業主管有那個知道ACM?更別說是老闆了。
與其花大把時間解題,不如將把帳面成績弄好看,考好研究所,進大公司,分現金配股狠撈一筆。
以上是多少萬個學生心中的OS?
但真正的事實是,從事ACM解題的人生報酬率很低。
就我所認識能進台灣科技頂尖企業(如大M)的員工,有幾位都是進公司後才學程設的。
一場人生的比賽,群眾永遠只會記得前三名和最後一名。
看到了嗎?在他們之間有一大堆屍體。
當學生給了ACM時間和青春,ACM又保證了學生什麼?
台灣的教育欠缺負面教材,推廣時仍需要曉以利害。
40歲以上的科技業主管有那個知道ACM?更別說是老闆了。
與其花大把時間解題,不如將把帳面成績弄好看,考好研究所,進大公司,分現金配股狠撈一筆。
以上是多少萬個學生心中的OS?
| 檢舉 |
Posted by nobody nobody but me!
at February 10,2010 21:51
