城市及其罪惡

一覺醒來，感覺不到身在何處，卻著實動彈不得；世界離我好遠，遠得足以將我完整地籠罩，完整地控制，遠得不叫你見著其面目。

然後天暗下來，我便不再試圖窺看什麼。

然後，我繼續做我該做的事。

--------------------------

你不曾知道我是誰，你也不會知道。
我不曾停止迷失，我也不會停止。
我不曾明確闡釋，我也不會停止夢囈。
你不曾理解我的夢囈，你也不會理解。

--------------------------

你會帶著你的答案離去，
留下我不夠寂寞孤單的種種疑惑困頓，
就像我生命中的每個過客那樣嗎？

那由裡到外的，從心臟血液到毛髮皮膚的顫慄，足夠把我拋向另一條時空曲線；
以另一種維度計算，到另一個次元，就到你那裡去。

是的，你對我來說，是另一種維度。

這是帶著恐懼與歡欣，艱澀與離奇的數學。

而我從來記不清種種公式、總讓計算過程繁複瑣碎地填滿好幾張白紙、且最後仍沒有答案。

是的，我正以另一種維度行進著，到另一個次元，就到你那裡去。

我早就說過我是一坨屎但是好像其他人都不相信
裡面又髒又亂的東西一直刮到別人 應該很不舒服吧
真該把我丟出窗外的 而那樣我會尖叫
還是不敢相信怎麼他會敢碰這東西 他說這是我
我以為我忘了我但那果然只是暫時的
這麼好的人也不理解根本是正常的吧 我期待什麼
最好不要再問
鬼才知道答案
我解釋個屁

沒有麻木這種東西啦 也沒有冷血
只有多愁善感這種自殺行為
老得更快死得更快是健康的吧
必須忘了過去 不准問 沒有記憶 就毋需未來
把焦慮傳染給別人之前就要被關禁閉
不准散布謠言
世界就是如此美好

no sympathy but disappointment
for both of us
in different ways

how fake are you?
how changeable am I?

there's no one need to be blamed/forgiven






fears deepen

紙箱人，金融危機，正在加速紙箱人的量產。老闆把員工用紙箱打包出售？ 是的，派遣就是。派遣公司低薪請員工，再把員工打包，派到其他公司。 正職工作正加速，成為派遣工作，更多人，正在被老闆打包進紙箱，買來賣去，成為紙箱人。沒有女王的光鮮亮麗，紙箱人，是”敗”遣小姐/先生，薪水被剝了一層，被罵不敢回嘴，同事都可以管，三節沒有獎金，職災找不到老闆賠，感覺前途茫茫……

★派遣工的狂歡節
 
國美館名畫走唱隊　
 
國美館展場導覽小姐，竟然是保全派遣工
連名畫也看不下去了，紛紛出走……

10月10日，下午三點到五點，國美館前
 
紙箱人行動劇、名畫出走
拷秋勤+張睿詮+農村武裝青年阿達 卡車開唱

用藝術行動‧用音樂團結 
 
★鐵馬影展＠台中
 
10月10日，晚上六點半到九點，
於台中市立文化中心視聽放映室
放映韓國紀錄片《派遣生存遊戲》+敗遣時代短片

免費入場，映後座談
走出電影文本‧走入現實人生
 
★主辦單位：鐵馬影展、自主工聯、國美館派遣工自救會、勝華科技員工自救會
 
敗遣時代部落格http://dispatched-worker.blogspot.com/
鐵馬影展Facebook http://www.facebook.com/pages/Iron-Horse-Film-Festival/143058394647
鐵馬影展彰化場部落格http://blog.roodo.com/ironhorse
 
★徵求50位伍佰元捐助者！

派遣工的組織，是工運最待開拓，也最難組織的新領域，金融危機正加速正職工作派遣化。鐵馬影展@台中場，我們協力自主工聯主辦【派遣生存派對】，希望透過音樂＋行動藝術＋電影的形式，擬達到兩項小目標，一是對奧援孤軍奮戰的派遣工抗爭，二是期許擴大社會對話空間，派遣議題受到更大的社會關注力。

鐵馬@台中場，徵求到十多位多才多藝的志工夥伴。大家在短短三週之內，從素昧平生，到共同學習、腦力激盪，馬上就分工合作，實踐創意點子，以高效執行力，開拍活動宣傳短片，並構想演出紙箱人、國美館名畫出走的行動藝術劇，以搭配影展＋樂團表演。他們正在用創意行動，開創一場以藝術行動，以文化抗爭的實驗。

每次開會或工作，志工們不遠千里，花半小時、一小時的車程來會合，在艷陽下開拍短片，多位志工都熱昏、中暑。但他們的堅持和熱情，令人心疼，也讓人感動。鐵馬@台中場，我們沒有申請政府經費，希望我們出力，大家出錢，共同來完成這場文化抗爭。

我們預估10月10日當場活動預算是3萬4700元（表一），目前已順利募款到1萬元，還差距約2萬5000元。即日起到10月10日，一周之內，我們希望找到50位捐款者，每人捐500元，實現零負債，請大家揪團協助我們喔。經費結餘將專款專用，留給國美館派遣工抗爭的系列活動。

請至http://www.coolloud.org.tw/files/01_0.doc
下載捐款劃撥單，勾選捐助鐵馬影展@台中場，我們在活動結束後，將寄發捐款收據給您，作為節稅使用。

當然也歡迎其他小額捐款！

劃撥帳號：19741181
劃撥戶名：台灣勞工資訊教育協會

捐款注意事項：1.務必註明「捐助鐵馬影展台中場」2.請告知您的通訊方式，以方便寄發捐款收據。

活動場次：

10/10
PM3:00-5:00行動藝術、行動演唱會@國美館前
PM6:30-9:30鐵馬志工短片＋韓國紀錄片《派遣生存遊戲》放映@台中市文化中心
11/7鐵馬志工短片＋行動劇影像＋派遣生存遊戲@台中迴響音樂藝文展演空間（規劃中）
12月鐵馬志工短片＋行動劇影像＋派遣生存遊戲景美人權園區（規劃中）

10月10日預算：

服裝＋畫框3500元／藝術家團隊協助
短片1000元／鐵馬台中場志工
文宣2000元（印刷500張）／鐵馬台中場志工
大圖輸出60X1801000元／鐵馬台中場志工
4個小看板—名畫1200元 ／鐵馬台中場志工
音響設備＋車8000元／樂團歌手提供
設備放映設備0元／文化中心提供
樂團車馬費4000元x2＋2000X1=10000
場地費3000元／文化中心視聽放映室
志工餐費5000元／志工

總計34700元 (已募得1萬元，還差24700元)

鐵馬@台中場志工工作進度：

9/12(六) AM 10:00-PM15:30
地點：台中東海書苑

主題：派遣工人議題
講師：自主工聯、國美館派遣工人自救會、勝華科技派遣工
讀影會：派遣生存遊戲完成

9/19（六）行動藝術與影展工作會議完成
9/26（六）開拍紙箱人宣傳短片完成，短片後製中
9/29（二）名畫出走行動劇排練進行中
10/10（六）派遣生存影展＋音樂走唱＋行動劇進行中

聯絡人：鐵馬影展台中場工作人員 陳慧敏0928619325 summerchen2006@gmail.com

「你在笑什麼？」
「我在笑你的笑。」

「你為什麼睡不著？」
「有兩個原因，一個是藥，一個是你。」

「你就像zombie。但是比zombie漂亮。」


睡眠、哭泣、做愛、烹飪、做愛、倒數計時……


另一半郵票看起來有些寂寞地躺在那裡。

我還不夠迷幻、或太迷幻、或不同於你的迷幻。

2009/08/15 苦勞報導

陳詩婷、徐沛然
苦勞網特約記者

樂生保留自救會與青年樂生聯盟8月11日上午到監察院陳情，要求監督台北縣文化局及文建會盡速依程序進行文化資產審查作業。文建會於隔日發表了一篇「樂生案重大突破──通過登錄為文化景觀與歷史建築」聲明，提到：「對於樂生療養院的保存，從91年開始的零到後來爭取到百分之九十，文建會已盡全力。此次文建會更戮力與臺北縣政府溝通，得到臺北縣政府的善意回應。」工程開挖至今，樂生院保留區房舍毀壞受損的事實擺在眼前，院區附近民宅亦傳出受害，面對工程影響、面對民間質疑與監察院的糾正，皮球互踢好幾年的文建會和縣政府此時倒是展現十足團結。

2009年6月，監察院公布對台北縣政府與文建會的糾正案，認為台北縣政府對於樂生療養院院區保存方案，遲未依法進行審查程序，限期8月11日前執行。於是台北縣政府文化局看似善意地邀集了學者專家，於7月8日召開「樂生療養院擬登陸文化景觀或歷史建築保存諮詢會」。問題在於，監察院糾正的，是縣政府「沒有對樂生進行文化資產審查」，既然《文資法》所謂的文化資產包含古蹟、歷史建築與聚落、遺址、文化景觀等七類，為什麼只討論文化景觀、歷史建築？

文化局文化資產科長曾繼田解釋：「監察院的糾正，是求我們要按照行政院公共工程委員會決議的保留方案，做到『文化保存最多、捷運影響最小』，其中的前提是不能影響工程進行。」他也表示，「文化局評估，若指定樂生為古蹟，新莊捷運機廠勢必要停工。」

一個主掌地方文化業務的單位，幹嘛要替捷運局評估工程問題、又為甚麼要符合工程會的「前提」？我們無從得知，但這樣的回答包含了幾個邏輯是肯定的：第一，若真的召開古蹟審查會議討論樂生的古蹟價值，樂生院絕對會被認定是古蹟；第二.，捷運工程絕對會使房舍受損；第三，登錄成古蹟會阻礙捷運工程，登錄成文化景觀和歷史建築則不會，表示文化景觀與歷史建築並無保護效果。而實際上，在《文資法》中，文化景觀、歷史建物即使遭到毀損，也無任何罰則。

對此，文建會表示，「樂生案登錄為文化景觀與歷史建築後，就必須依據都市計畫法劃設保存區，若遭破壞，在都市計畫法中明訂有罰則。」然而《都市計畫法》的罰則，作用僅在規範土地或建築物之使用，第79條：「都市計畫範圍內土地或建築物之使用……違反本法者，當地地方政府或鄉、鎮、縣轄市公所得處其土地或建築物所有權人、使用人或管理人新臺幣六萬元以上三十萬元以下罰鍰，並勒令拆除、改建、停止使用或恢復原狀。」

僅管在7月8日的諮詢會議中，有部分意見認為樂生院應指定為古蹟，文化局仍以「朝文化景觀保留」作為會議結論，並在7月31日的文化資產審議會上，以「這些問題我們都討論過、諮詢過民間了」的態度，決議指定樂生為文化景觀跟歷史建築，後交由文建會進行登錄作業，待公告程序完成後即生效。

至於工程開挖以來，樂生院保留區院舍受到毀損的問題，曾繼田表示，文化局已建議衛生署委託技師公會做更進一步的紀錄和鑑定，以證實建物受損與工程的關係為何。洪申翰表示，連作鑑定報告，也是文化局推到衛生署、衛生署又推給捷運局。「530方案將院區做了很零碎的權責劃分，續住區歸衛生署、拆遷重組的十棟規縣政府。但中間仍有部分模糊地帶，如非續住的保留區。」

蠻野心足生態協會律師蔡雅瀅指出，在2005年工信工程顧問公司所做的樂生療養院地質調查報告中認為，此地地質複雜非一般狀況可比，機廠建築施工後，變形程度即超過預估數值，實為工程史上所罕見。蔡雅瀅認為，這份資料顯示捷運局其實非常清楚樂生地質脆弱，但仍舊不顧建物可能崩毀的危險，強行施工。

青年樂生聯盟何欣潔強調，唯有指定樂生院為古蹟，施工單位才會正視這個問題，並規劃對建物傷害最小的工程方案。公民訴訟的負責人林三加律師則認為，當初機廠選址時，就是選擇欺負這群看來最沒有還手之力的院民。而這樣一種不顧正義的工程與規劃，是徒具技術，沒有靈魂的建設。林三加表示，即使樂生院目前已經拆除部分房舍，施工也即將展開，公民訴訟仍會繼續。「我們要給政府單位一個教訓，為台灣未來的文化古蹟保存，開創更多空間。」他說。

2009/08/04 苦勞報導

陳詩婷／苦勞網特約記者

7月28日，從立法院、文建會到勞委會，國立台灣美術館派遣工自救會與全國自主勞工聯盟、全國公務機關約僱人員權益促進會等團體進行了一整天的行動，要求各部會應檢討公務機關勞務外包預算、停止違法派遣並立即直接雇用。

對於國美館派遣工一案，勞委會勞資關係處表示，將派人列席目前正在進行中的派遣工與國美館派遣公司「維新保全」的調解委員會製作紀錄，並允諾將先前對國美館的勞動檢查結果提供給調解委員。至於台中市政府「建議」國美館派遣工
在未來轉為直接聘雇，由於並沒有強制效力，勞政機關也無可奈何。

文建會對於「直接僱用」的訴求，則以「公務機關之人力進用均應以『行政院及所屬各機關臨時人員進用及運用要點』之規定辦理」、「本會所屬各機關如有職缺皆以公開甄選方式辦理」回應。既然國美館有職缺，應直接聘僱而非採用派遣，文建會卻說「我們是照規定在進用臨時人員、如果未來有職缺再直接雇用」，顯得牛頭不對馬嘴。

維新公司先前以這一批展場人員屬於「保全」工作，符合《勞基法》84條之1「監視性」工作的要件，排除《勞基法》工時、休假等一般規定，但重要前提是 「經由主管機關核備」，勞工處在後來的解釋中，也不接受有從事行政性工作的展場人員是屬於「監視性」工作， 那麼，37名展場服務人員是如何被國美館「硬拗」成保全、發包給保全公司的？有沒有經過核備？

台中市政府勞工處承辦人員的答覆是「有核備」，至於為什麼會通過，「我們是按照書面資料審核，實際工作內容為何，要現場調查才知道。」意思似乎是，資方怎麼寫，政府就怎麼信；除了「工作性質與勞動契約內容不符」這件事之外，保全也好、展場服務人員也好，取消國定假日、特休假、婚喪病假而無另外排定、無加班費的勞動契約，就是違法，而這樣的契約竟簽了五年、國美館連續五年勞務外包給同一家違法公司。這些事情，不論台中市政府過去是真的不知道、還是假的不知道，都凸顯了在政府不積極作為的狀況下，《勞基法》84條之1 已經成為僱主規避工時、休假等基本規定的漏洞。

自主工聯執行長朱維立表示，台中市政府6月已針對維新保全公司違反《勞基法》第9條與員工違法簽訂定期契約、以及違反《勞基法》第84條之1開罰。而當記者詢問勞工處承辦人員，市政府的調查是針對國美館派遣工的哪些人員、是否也包括工作地點在國美館之外的維新員工時，該承辦人員起先以「我為什麼要告訴你。」 回應，並表示「會影響這家公司的權益、萬一維新跑去找市政府麻煩怎麼辦？」追問下，承辦人員答覆道，市政府的調查跟開罰，一次只針對國美館內的「一位」員工，「當然啊，國美館裡面這麼多人，一次只能問一個。」意即勞工處只處理了「一個人」的問題，剩下的就沒再管了。

同樣的狀況，也發生在派遣工與工運團體要求勞工處提出勞動檢查的報告時，勞工處以「業務機密」為由拒絕，事實調查過程中，國美館不僅不肯提供與維新保全的勞務採購合約內容，竟也接受維新保全拒絕勞方在場。「我們正要進公司（維新），兩個彪形大漢立刻衝出來把我們擋住。」蔡小姐說；而調解委員劉庸在事實調查過程中，希望勞方在場，但資方與勞工處也同樣不允許；也就是說，雖然5月底勞工處已經發出公文，直指國美館與維新公司在「應該直接聘僱卻採用『派遣』」，以及「展場服務員不應適用《勞基法》84條之1彈性工時規定」兩項提出明確態度，但是這種態度，卻僅止於此而已，實際上一碰到國美館與維新公司的時候，卻又縮了回去；不但如此，對國美館案的態度，開始顯得「誨莫如深」，拒絕讓勞方與社會了解。

是嗎？我可以用「就像在觀看一幅抽象畫（莫內《日落》那類的）」來比喻嗎？

應該說「就像正在慢慢的沒有辦法觀看一幅抽象畫……」吧……

靠得越近，便越來越純粹、尖銳、荒謬，盛氣凌人的瘋狂，盛氣凌人的真實，沒有退路，眼睛都要睜不開，那些色塊、那些線條、那些語言啊、那些節奏……完全顛覆在遠處觀看時的視覺，那對我來說再也不是一幅畫了，視力再也沒有用了，我再也不是一個看畫的人了，我變成畫上面的灰塵了，一小塊汙漬，一個灰黑色的小斑點……


一個痣或一個肚臍眼、一坨鳥屎、一粒按鈕……

最近想找聚落保存議題在中國大陸的相關資料，雖然，我對於這在中國到底成不成個「議題」還存疑……，姑且以「拆遷」為關鍵字隨便找些案例。

當一個啊呆，用土法煉鋼+無頭蒼蠅式的搜尋法找資料，姑狗了「北京　拆遷」、「遼寧　拆遷」、「安徽　拆遷」之後，會出現什麼東西？

北京拆遷戶三人被拘留

辽宁拆迁户刺死拆迁者被起诉

安徽拆迁户自焚身亡 公安局副局长营救时被烧伤


不然，就是在某房地產法律服務網（原來有這種東西）上的「北京市集体土地房屋拆迁管理办法」、「北京市宅基地房屋拆迁补偿规则」、「北京市房屋拆迁评估技术鉴定办法」等上百條、上千條關於「如何拆掉別人的家」的規則及辦法……

小小小台灣，一年之內光是在台北縣就有一堆政府拆人房子的事了，中國想必多如牛毛，但我原本猜測這類新聞事件是可能被控管的，資料倒是意外的多、雜、看不出端倪、瀰漫著重複的慘烈或悲傷。沒有評論，或者感情，或者故事，就算只是灑狗血的、輕薄的那種。


繼續毫無章法的在資訊海中沉浮掙扎，不小心看見又剛好有空且很無聊的可以救我一下，或者一起溺水吧嘻。

「我也是！」

「我們都是！」

7月2日上午，人民火大行動聯盟、河岸住民守護家園聯合自救會、都市原住民後援會等團體至台北市警局中山分局「集體自首」，抗議警方利用《集會遊行法》的規定濫權，也表達都市原住民未來將繼續團結保衛家園的決心。

3月11日，撒烏瓦知部落、崁津部落、三鶯部落及火盟等團體共赴國民黨部抗議，台北市警局中山分局在偵訊三名成員後，僅有王秋月一人收到三萬元罰鍰的行政處分書。她說，火盟在行動前就對受罰有心理準備，只是無法理解警方的判定標準為何，甚至連當天在國民黨部外等待入內談判族人的過程，都被判定為「違法集會」。

這一次警方不將被他們認為違反《集遊法》的「首謀」移送（檢方）；而採取行政罰的方式裁罰，火盟柯逸民認為警方，似乎是要告訴社會，這是比較「體恤」人民的方式，但事實上，「那是假的、是放屁」，不管是移送或者裁罰，結果只有一個，那就是都市原住民的嘴巴就被堵起來了。柯逸民表示，要抗議的有兩個層次，第一個是《集遊法》規定本身的濫權，第二則是警方在執行「解散命令」過程分寸的拿捏，也是濫權。柯逸民指出，3月11日行動過程中國民黨原先「理都不理」，最後大家不得不做出抗爭的「動作」，國民黨才在群眾推擠過程中出面。他表示，原住民在其生存處境裡不得不跟官方打交道，但當他們到了有權力的人的前面時，警方卻總在第一線，隔絕掉人民的聲音。上個會期在立法院還沒有通過的《集遊法》草案雖刪除刑罰部分，卻大幅增加「行政罰」比例，中山分局警方這一次動用《集遊法》原有的行政罰的條文，似乎也在為新法未來擴大警方裁量權限「熱身」。

「這麼多年來我們的權利一直被剝奪，被剝奪的原因是我們一直很聽話，聽政黨的話、聽你們警察的話！但是到最後你們到底有沒有為我們發聲？」崁津部落的蔡惠蘭質問警方、也質問永遠躲在大批警力身後的政府官員。「如果這個溝通的平台是對的、政府給我們的回應是好的，今天我們不會走上街頭。」

部落頭目、族人、再度出面聲援的導演侯孝賢等人在行動最後簽下自首書，而中山分局原先不願接受，經協調後，警方代表才出面，表示會依據蒐證錄影帶對照這份名單，判定是否同為主持人，並比照相關規定辦理。然而這一份將近60位簽名的自首名單印證著，國家本不應該、也不能判定誰才是一場抗爭行動的主事者。

今年初遭到拆除的撒烏瓦知部落才剛於上個月重建落成、宣示堅守家園的決心；抗爭已一年多的三鶯部落，重建工作也才將近完工，又再度於6月 13日遭曾「承諾不拆」的台北縣政府張貼拆除公告。如果政府行事依舊是欺瞞、反覆且粗暴，那麼接下來就如三鶯部落自救會顧問江一豪所說，「自首名單簽都簽不完！」

2009/06/22 苦勞報導

陳詩婷／苦勞網實習記者

6月18日，內政部區域計畫委員會對「苗栗縣後龍科技園區開發計畫」審查程序是否繼續一案，進行審查。灣寶愛鄉自救會自後龍北上，帶著親手栽種的壯碩西瓜、300多位地主和1000多位民眾的連署反對書，要求中央駁回苗栗縣政府進行該開發案，反對以徵收大量私人農地、犧牲在地農業來換取高汙染產業。

根據苗栗縣政府統計，後龍鎮的農作生產量、面積及農戶人口數，皆為全縣十八個鄉鎮中的前三名，灣寶農地更由政府斥資改善灌排、辦理土地重劃，為優良「特定農業區」，根據區域計畫法應特別加以保護。行政院農委會也曾指出，開發範圍中尚有60%維持農業使用，且屬於稻米及其他作物之高適宜地區。

然而，根據後龍科技園區開發案簡報，苗栗縣政府卻評估該特定農業區土壤貧瘠、不利農業生產，為低生產力、低產值之區域。園區若開發，未來每年將有300億產值、可創造兩萬多個就業機會。

「開工廠大家都賺錢喔？那為什麼那麼多工廠都倒？說要賺多少錢都是騙人的啦！連我們種田的都一樣要看天吃飯。」灣寶社區協會理事長洪箱強調「不要用你們的標準來看我們的社區！」她表示，今天大家要求的是生存權和社區自足、互信的文化權。政府既然重劃農地、更新農水路，「為何每次建設完又要再一次破壞？」

「這個案子根本是將整個農地重劃區完整的吞噬、讓一切歸零！」台北大學不動產與城鄉環境發展學系副教授廖本全指出，根據非都市土地農業用地申請開發原則，「特定農業區用地應以農業使用為原則、並維護良好生產環境。」苗栗縣政府竟為了開發此案而變得不專業。不僅沒有選址過程，也只考慮交通、產業鏈結、區位等一般工業區設置條件。

苗栗縣政府之申請開發目的為「建構台灣西部高科技產業發展軸帶」、將依「低汙染、低耗能」為原則，而計劃書上明列引進產業為化學製品、塑膠、電子零件等製造業。

「不要給科技兩個字給迷惑了！」政大地政系教授徐世榮指出，此案土地徵收是根據促進產業升級條例第23、25條辦理，條文中只有工業區，根本沒有所謂科技園區。他也強調，土地徵收在日本和歐美等國家被視為「最後手段」，卻早已被中華民國政府濫用，並未透過民間參與、集體共識的公共利益為前提。他痛批，在土地徵收及環評制度裡，完全沒有灣寶居民的參與機會，是對民眾權力的嚴重剝奪。

灣寶社區發展協會總幹事、堅拒設立工業區自救會會長陳幸雄指出，4月6日縣政府於後龍鎮公所舉辦政策說明會，竟有兩份不同公文，一份密件僅通知上百名地主中其中少數幾位，另一份普通公文也僅通知各鎮民代表及里長。「為什麼縣府說80%同意、20%不同意？對這種行政作業上鴨霸的行徑感到不齒與質疑。」苗栗縣長劉政鴻、後龍鎮長鄭家定當天動員一百多人北上，讓灣寶居民怒罵「作秀第一，鴨霸也第一！」

「我也很無奈，但是都是為了地方發展。」坐在劉政鴻旁的縣議員林寶珠說，她呼籲縣長應將對地主的傷害減到最低，「要建設就是要破壞」，但她表示希望能跟反對地主好好「協商」，早日讓科技園區為地方帶來繁榮。

區委會委員顏愛靜質疑，休廢耕比例的計算是否有其合理性，她指出，土地休耕為農糧署政策自行造成的結果，且根據農發條例，休耕土地仍應視為農業使用。區委會委員張四立則質疑政府在財務規劃中的角色，成本來源和效益評估、分配的報告都過於簡略，至於園區3分之1以上規劃用做違規之未登記工廠進駐，「是什麼樣的產業、什麼樣的廠商需要（每一家）佔地2.34公頃？」

區委會委員林靜娟進一步質問，苗栗縣政府評估園區將引入一萬多名人口居住、將帶動週邊產業，但她舉自己居住在六輕附近而深知其害的經驗為例，「人哪裡來？為何要住在重工業區旁邊？」

雖有多方質疑及反對意見，但區委會最後並未決議此案是否進入審查程序，將留待專案小組討論後，再提委員會審查。