November 16,2007
攝影藝術家-柯錫杰《心的視界》

(柯錫杰:《觀海》。1983,美國紐澤西洲。圖片取自博客來網路書店)
究竟是什麼樣背景下養成的人生觀,能夠在五十歲時放下一切,跑到撒哈拉沙漠去流浪攝影呢?這是我今晚看完一本攝影書:「心的視界-柯錫杰的攝影美學」之後,不斷在腦海中盤旋的問題。
柯錫杰,第一位將攝影帶進藝術領域的台灣人,1929年生,年輕時在日本受專業的攝影教育,39歲移居美國紐約,在許多傳奇攝影師的門下擔任助理磨練技巧。之後開設個人工作室,是少數在西方獲得肯定的華人攝影師,甚至可說他的境界已經達到攝影藝術家的等級。50歲時放下名利離開美國,到歐洲與北非探索自我,開創出個人風格強烈的攝影手法,影響當今許多攝影後輩。最後回到台灣,現於淡水定居。
我從以前在現在都是個非常不懂得欣賞繪畫(或者是照片)的人,比起靜態影像的不熟悉感,聲音的流動反而倍感親切,而柯老的圖文是我少數感到有共鳴的藝術作品。不知不覺一個晚上就看完他的書,闔上書本後,我感受到作者傳遞的情感,幾個小時過後依然印象深刻,無論是他的文字或是圖片,很容易地就能衝擊到我的內心深處。
從接觸拍照以來,我恨透人像攝影(Portrait)。以我淺短的認知總以為那是用美麗外衣包裝起來的虛偽矯情,並且以大光圈定焦鏡成就這般神話。而在柯老的肖像作品中我看到「靈性」,我注視著他幫畫家席德進、指揮家郭美貞、作家三毛所拍攝的肖像作品良久,原來,這才是會令人發自內心思索的照片。而在風景攝影(Landscape)中,柯老的極簡主義反應出內心的孤寂。面對一個景色,他不是單純紀錄當下的美景,而是找出可以呼應內心的地方,拍出風景的人性,這已經到了攝影藝術的境界…。
他在書中提到,曾經拒絕為「國家地理雜誌」效命,因為不拍攝違背自己內心的紀錄式照片。但以我長期觀看國家地理雜誌,覺得並不像是他講得那麼不堪,國家地理雜誌裡面的攝影師也是擁有跟他一樣的特質,在照片中散發出關懷人性的一面。
近日來每天回到家都晚上九點十點,即使每天按快門一兩百次,依然沒有自己的作品,只是單純工作上的紀錄式照片以及商品攝影,連LOMO都沒時間拍,第二捲LOMO底片放到現在還沒拿去沖,真是悲慘。最近把手頭上兩顆鏡頭都賣掉了,一顆不留,想丟掉自動對焦的習慣,跟人買了二三十年前 M42 與 C/Y 的便宜手動老鏡,用更嚴苛的方式來訓練自己。因為我不再對L級器材有所依戀,銳利度與移焦問題傷不了我,斤斤計較鏡頭到底利不利搞得讓我覺得自己像個測試員,只想回歸到攝影本質,即使只是業餘的興趣而已。
外部連結:《心的視界-柯錫杰的攝影美學》
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4487665
回應文章 
師兄,想找機會跟您討教…XDXD
Posted by Dkviva
at November 16,2007 23:18
我只會說而已 XD
最近迷上eBay,看到東德跟蘇俄的老鏡頭很便宜,有一顆6塊的,加上運費比Y拍便宜太多。
Posted by Citta
at November 17,2007 15:17
引用一下>>
從接觸拍照以來,我恨透人像攝影(Portrait)。以我淺短的認知總以為那是用美麗外衣包裝起來的虛偽矯情,並且以大光圈定焦鏡成就這般神話。
------------------------------------
Citta指的是台灣的人像攝影圈嗎? 還是包含國外? 保守一點來說,國外的Portrait跟國內有些差異的呢~ :P
不過如您形容的那些所謂的"人像攝影",我也不大喜歡~ 嘻~
Posted by drea M aker box
at November 27,2007 18:16
drea M aker box 你好,
不敢對台灣的人像攝影圈有所評論,因為沒參加過任何大站辦的外拍活動。純綷很直覺地,對唯美Model照或是不知為何的荷花照片產生厭惡感,打從心底。
我不想抱外國人的大腿,只是我發現西方人跟東方人看世界與看人心的角度,稍微有點不一樣,兩者間的微妙差異,我仍然找不到。
我想,一個人拍攝的照片往往會透露出他真實的內心,如同我最近的照片總是晦暗無光。
比起 Portrait,我更喜歡 candid shot(雖然倍受爭議性)。不過內心最嚮往的其實是戰地記者的工作,哈哈。比起拍無聊的自high發表會真誠多了!
Posted by Citta
at November 27,2007 19:52
他不拍國家地理是因為國家地理的編輯對於照片的要求比較制式化,跟他那種藝術性質的拍法不一樣,美國人喜歡誇張性的強烈的視覺衝擊的照片,他不太喜歡拍那樣子風格的照片的關係。
Posted by 可愛的翔
at July 5,2009 01:25
當時我寫這篇文(2007年)時還太青譅,後來2008我到報社工作,才深刻了解到攝影師想表達的跟報社主管要求的完全不一樣,攝影沒有版面的決定權。
後來在一次機緣下認識幫國家地理拍照的攝影,說照片要誇張衝擊其實也不盡然,在閒聊中感覺他們對畫面的自主性是比較夠的。
但是在台灣很多時候,工作就是工作,興趣就是興趣。
後來在一次機緣下認識幫國家地理拍照的攝影,說照片要誇張衝擊其實也不盡然,在閒聊中感覺他們對畫面的自主性是比較夠的。
但是在台灣很多時候,工作就是工作,興趣就是興趣。
Posted by Citta
at July 5,2009 16:01
