<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>公民參與媒體改造聯盟</title>
<link>http://blog.roodo.com/citizenwatch</link>
<description><![CDATA[媒體乃維繫民主社會重要的一環，身為此公民社會的一份子，我們希望媒體與公民能夠良性互動相互提攜。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/citizenwatch/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：傳播學者對媒體改造的建議和評論</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.lipitri.cn/pista] pista [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/pista'> pista </a> [URL=http://www.lipitri.cn/criminal-background-check-net] criminal background check net [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/criminal-background-check-net'> criminal background check net </a> [URL=http://www.lipitri.cn/the-cult] the cult [/URL]   <a href='http://www.lipitri.cn/the-cult'> the cult </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/407640.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/407640.html#comment-16432621</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 May 2008 09:02:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：落實專業、公民參與：我們對NCC委員審查的呼籲與提問 聯合聲明稿</title>
	<description><![CDATA[台灣有這麼多元的媒體
如果能合併成像英國BBC那樣的發展
相信會更有力量
而不是像現在這樣一盤散沙]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/838809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/838809.html#comment-9725593</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 May 2006 23:50:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：落實專業、公民參與：我們對NCC委員審查的呼籲與提問 聯合聲明稿</title>
	<description><![CDATA[聯合晚報 525頭條新聞之頭條新聞實低俗至極

頭條為(趙建銘被檢查X X)
完全踐踏趙先生之尊嚴
一犯罪之人士當應接受法律制裁
但趙先生亦是他人曾仰仗之醫師 他人之父之子之夫

而聯合晚報所作為何? 僅為增加一些銷售量嗎
報導言論理應嚴正討論事件

現卻淪落為顯現主編個人之好惡及品味

實令人失望至極
本人已致電及寫信給聯合晚報

當然 報社相應不理

現今媒體已走火入魔

希望貴單位能發揮一些正義之聲

要求聯合晚報儘速道歉
以維護社會詳和

 

謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/838809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/838809.html#comment-9725591</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 May 2006 00:28:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：性別公民權與媒體改革</title>
	<description><![CDATA[我們好像是大一的同學哦!
目前每日忙於進修家庭事務與小孩教育之間
對台灣媒體之暴力興羶達到極致
不知我們除消極拒看之外以及熱烈討論之外
是否有更直接有效的方式
讓每天血腥暴力色情的畫面不在在電視上按時播放
我真的不懂為何警局有時候還要在媒體前細述歹徒作案的方法和程序
像是台東倆位女學生受害  也是報導到巨細靡遺
鋼針插背也要示範到連我們都知道要如何才能做到
曾與先生商討要建立部落格至少發起教師們拒看這些節目為起頭
但仍盼您有更好之建議

From 麗夙]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/407703.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/407703.html#comment-9725589</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Dec 2005 09:09:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：性別公民權與媒體改革</title>
	<description><![CDATA[這篇評論是第一次寫成的原稿。

後來，投給中時民意論壇登出來時，他們改了篇名叫做：
「在攝影機強行介入的年代」（Aug 20, 2005）。

以為註解。大家加油！RS]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/407703.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/citizenwatch/archives/407703.html#comment-9725587</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Aug 2005 13:15:13 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>