July 2,2007
生之光複審-評審講評
其實就像主辦單位的目的一樣...
能讓各位參賽者做出另人感動與醒思作品
比賽只是鼓勵...重點是能幫助更多人走出來..
那才是幸福.快樂.
由左至右分別為蓮花基金會陳慧慈執行長、黃大軒製作人、莫淑蘭老師、林綺雲教授、
曲培棻總監、王瑋老師及蓮花基金會企劃公關室黃凌蘋主任。
曲培棻總監、王瑋老師及蓮花基金會企劃公關室黃凌蘋主任。
評審介紹:
1.曲培棻小姐(允想廣告公司/策略執行創意總監)
2.王瑋老師(影評人‧編劇)
3.黃大軒先生(大乙傳播公司/監製,蓮花基金會董事)
4.林綺雲教授(國立台北護理學院/生死教育與輔導研究所/教授)
5.莫淑蘭老師(國立台中教育大學/美教系/藝術治療講師)
2.王瑋老師(影評人‧編劇)
3.黃大軒先生(大乙傳播公司/監製,蓮花基金會董事)
4.林綺雲教授(國立台北護理學院/生死教育與輔導研究所/教授)
5.莫淑蘭老師(國立台中教育大學/美教系/藝術治療講師)
ㄧ、總體講評/評審心得
《曲培棻》
此次的參賽作品有種特殊的現象,越是完成專業度高的,像是A.B.組,表現卻愈好,通常因為這類型的作品,需要器材或是訓練,在我擔任其他的比賽中,出色的作品並不多見。反倒是D組,無需費用與器材,只要用腦力創作的文字腳本,表現讓大家失望,其實這是最無有障礙的創作,但是在創意上、論點上、主題上都很薄弱。最先擔心這次給參賽者的時間太短,可是顯然只要有心,愈難做的反而愈有心投入,期望明年D組能有好表現。
《黃大軒》
首先向所有參賽者表達最深的謝意,你們的參與讓這次活動增添不少光彩,也給蓮花基金會很大的鼓勵,讓蓮花在生命教育議題的宣導上,看到更多可能。 由於這次參賽件數甚多,獎勵名額有限,難免有遺珠之憾;但綜觀此次競賽,「生命」確實是個大課題,參賽者很多為青年學子,人生經歷的確有限,很難兼顧「內容、創意、執行」這三個很必要的創作標準;有的作品很具創意,但內容卻貧乏缺少深度;有的作品雖有深度、卻缺乏創意。對主辦單位來說,能透過此次活動,直接或間接的引導更多人去省思「生命」這個議題,我想基本任務已圓滿完成。
《林綺雲》
在有限的時間內,用有限表達方式展現生命的多元面貌是不易之事。每位參賽者在製作過程的用心,不僅貼近自已也影響他人,成為彼此的生命達人。
《莫淑蘭》
欣賞到各式各樣的手法的作品,有的以創意、有的以技巧、有的以內容、或有的以美感來吸引我們的目光,更重要的是讓我們有所共鳴和感動的作品。
以上講評文字內容-轉自 生之光 網站
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3566263

