<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>慾望城市</title>
<link>http://blog.roodo.com/cintamani/archives/6529617.html/</link>
<description><![CDATA[曾幾何時，四個熟女的情誼，成了都會兩性關係外，另一條支線；曾幾何時，凱莉從一個報紙的專欄作家，成為了時尚名媛？

不管如何，每一季慾望城市一登場，我們便準時坐在電視前，每集播完，總心有戚戚焉地，比對一樣身處在都會叢林中的你我周遭的朋友們的感情世界。即使最後，這齣影集決定在最風華的時刻劃下句點，卻也成為我們心中的一齣傳奇，不小心看到重播，還是忍不住再看一次；或很想奢侈的買下全套DVD珍藏，包括很吸引人的周邊產品。電影決定開拍，心就開始期待，電影上演，我們便坐在戲院裡了。

相信開拍的同時，許多當今頂尖時尚名牌就免費捧著最新的服裝或配件，給製片挑選了吧。因此，電影很直接地為名牌做最標準的置入性行銷。尤其是凱莉為時尚雜誌拍攝婚紗專題的一段，根本就是電影版的型錄。當聽到戲院裡不時傳出女性觀眾的讚嘆聲，這不能說不是這影集當初創造出來的影響力。

然而，兩個小時的電影，著實很難如影集集集都能打造一個雋永的主題，且不免俗套的，總會出現讓人搖頭苦笑的俗爛橋段。例如買了一間令人難以想像的毫宅，或是，上演一段過於戲劇性的逃婚記。

電影的主題大概分成兩個吧。一個是在愛情裡，相處上的種種奧妙，以及去正視自己內心的聲音或是另一半的需求，包含凱莉的婚禮，米蘭達的婚姻，以及珊曼莎的情慾；另一個主題是友情，電影裡常出現的一段話是，朋友就如同你的一面鏡子，總會在你需要的時候，給予最佳的指引，不管是一同出氣，或是給予另一個思考的角度。但可惜的是，這兩個主題都少了鋪陳，往往都是幾句對話交代，然後給予結局。

但我還是有被感動到，即使是米蘭達跟她老公在布魯克林大橋相約，很俗爛的橋段，怎麼會有看到經典愛情電影畫面的感動？全片最讓我感動到起雞皮疙瘩的，是大人物與凱莉公證之後，其他三位好友的意外出現，似乎少了這段，就太不慾望城市了。當然，我也感受到大人物的貼心。沒錯，我一直就是覺得凱莉就是該跟他在一起，不管結婚與否。

我也很佩服電影中在於年齡方面的勇於面對，在光鮮的服裝與化妝打扮下，很誠實地讓我們看到主角們臉上的皺紋，或是蒼白，以及不在姣好甚至走樣的身材，即使是大人物，哎，中年的肚子實在很難不被看見；電影後段，姊妹們還開開心心為珊曼莎慶祝五十歲生日呢。很多人在討論，是不是要繼續拍續集呢？我想就這樣結束吧，不然就要變成黃金女郎版的慾望城市了吧！

看完電影後，突然讓我覺得，假使有一間如凱莉那間小小的公寓，那該多好！但如凱莉以一個專欄作家的身分，如何買房？以及無止盡的血拼名牌服飾與鞋子，以及出入頂級餐廳？一直都是我對這樣一部影集或電影，最無法解釋的地方。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/cintamani/archives/6529617-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：慾望城市</title>
	<description><![CDATA[但我還是有被感動到，即使是米蘭達跟她老公在布魯克林大橋相約，很俗爛的橋段，怎麼會有看到經典愛情電影畫面的感動？
-------------------------------------------
坦白說全片多數時間都在笑，但是看到這裡的時候我真得跟格主一樣有被感動到，他們同時出現在橋上的那刻讓人覺得寬恕包容與放下同等重要，尤其在愛情這樣的關係裡，當然也是因為他們之間還有濃厚的感情作基底，哈！真沒想到會被STC給感動了一下]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/cintamani/archives/6529617.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/cintamani/archives/6529617.html#comment-17436835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 14:02:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>