白色登喜路

為了老師交代的心得報告，我看了《藝術管理這一行》這本書，裡面截錄了哈格博士（Ernest van den Haag）的一篇文章，其中表達出反對政府補貼藝術立場，他認為「為什麼那些自願放棄欣賞藝術的人，卻被迫要替那些從藝術得到好處（或至少是喜歡藝術）的人付錢呢？」在上次的課堂上，我們的老師提到，在國家補助或社會捐助的系統中，藝術通常會是最後被考慮到且分配金額也比較低的一項。這當然是事實，不過，我比較好奇的是「政府應當補助藝術」的這個觀念，在藝術界中好像極少被挑戰過（因為大家都需要補助？）。至於社會大眾的觀感，是同樣覺得「是的，政府應當補助藝術」？還是因為政府補助藝術的金額小到引不起他們的注意？答案我無法確定，不過，這個觀念，在廣泛的社會議題中，好像也沒有引起過什麼辯論，至少在我的記憶裡面是如此。

崴他媽上個月跟某男性時尚雜誌主編（喔，現在是採訪主任了）合作了一個有關藝術投資的專輯。