July 5,2006

見樹又見林part I

我現在都不玩大富翁了,主要是因為我不喜歡自己玩大富翁的樣子。以前我玩大富翁,我會想盡辦法要贏,甚至跟我的小孩玩的時候,我都會想要贏。而且真的贏了的話,我覺得好爽(本來贏了就應該覺得很爽吧),即使我心裡是有些罪惡感。為什麼我會有這些行為、這些感受?這並不是因為我個性很貪婪,視財如命,因為我不玩大富翁的時候,我不會這樣。


很顯然,我個人是有辦法表現得好勝愛財,所以玩大富翁時才會有如此表現。可是更重要的是,大富翁本身的設計重點,就是要贏。當我參與其中,貪心的一面,是最容易致勝的,是條阻力最小的路(a path of least resistance)。這個遊戲就是要你獨攬財富,這是大富翁的重點。我玩大富翁的時候,也會覺得應該遵守遊戲規則。要追求遊戲設定的價值觀。這個遊戲本身,似乎對於我們玩遊戲的人有某種權威,你看我們很少有人會想要去改變遊戲規則,從這點就可以看出遊戲本身的權威(「寶貝,對不起阿!」,我把我孩子的最後一塊錢給拿走時,會這樣說:「沒辦法,遊戲就是這樣玩的啊。」)如果我們就是這個遊戲本身,我們就可以任意改變遊戲規則。可是,我們對於遊戲——或是體系——我們不會如此看待。我們會把遊戲或是體系。看作是外在於我們的一種系統,所以不是我們說改就可以改的。 

關於體系這部份,體系會影響我們作為參與者的想法、感受和行為,靠著就是鋪陳出這些阻力最小的路。……玩大富翁的時候,只要我想的話,我就可以伸手把銀行的錢都拿過來;不過,我可能不會想見到我的玩伴對我如此舉動的反應。……我又不想讓人對我生氣,也怕他們乾脆不讓我玩,所以即使我不願意,最好的辦法還是乖乖遵守規定。我常常就是如此,依照著那條阻力最小的路來行事——任何其他人在我位置上,也都會看到的那條阻力最小的路。這就是為什麼很多人即使覺得不太舒服,可是聽到種族主義或性別歧視的笑話,還是會跟著哈哈大笑——因為在那個場合,如果不笑,有可能被他人排斥,這可能使得自己感覺更不舒服。最容易的選擇——雖然這種選擇未必輕鬆——就是從眾。這不是表示我們就是會一直從眾,只有當從眾比不從眾阻礙更小的時候,我們就會如此做。

 

亞倫.強森(Alan G. Johnson)(1997)《見樹又見林——社會學作為一種生活、實踐與承諾》(The Forest and the Trees - Sociology as Life, Practice, and Promise),台北:群學出版有限公司,頁21-23


Posted by weiweimother at 樂多Roodo! │11:48 │回應(9)引用(0)小白讀書筆記
樂多分類:日記/一般 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/1851323
回應文章
對呀,我就是醬,很容易「從眾」、「鄉愿」,
因為這樣比較容易、安全而不太會出錯。
Posted by 呃給夫 at July 5,2006 22:10
齁齁小白這就是你最近在看的書幽
Posted by frq at July 6,2006 01:43
好深奧啊!
Posted by 崴崴他小姨 at July 7,2006 00:00
我覺得從眾其實有時是一種集體暴力。
Posted by LM at July 7,2006 01:29
「不從眾」的姿態有時候也未必不是暴力。
Posted by 呃給夫 at July 7,2006 11:07
趴兔呢?
Posted by frq at July 9,2006 01:52
崴他小姨,一點也不深奧,你那麼聰明,像你這樣,底下管幾十個人、一小時幾十萬進出的人,你一定可以讀出點什麼的。
呃給夫、LM,我覺得從不從眾不是重點耶,是否意識到自己從眾,以及意識到自己為何從眾或不從眾,才是重點吧。
frq,趴兔在小米哥他媽家。
Posted by 白色登喜路 at July 11,2006 00:42
趴兔在小米哥他媽家——真他媽冷。
Posted by 他媽的特約主筆 at July 11,2006 11:18
我現在大部份的工作,是在作彩衣娛親(親--指我們的業務人員),以及每天噓寒問暖暨恐嚇,軟硬兼施的工作,很少去想這麼深奧的事....
Posted by 崴他小姨 at July 11,2006 17:58