<< 【06" 洛磯山之旅】Day 7 Banff | 回blog首頁 | 祝福 Yvonne & Forte >>

March 17,2007

蘇花高之我見


二十年前的花蓮, 空氣的純淨與景觀的美麗,
實在不是現在能比的.

一方面由於地表風化,海浪蝕岸, 許多壯麗風光不復已往.
另一方面不愛惜環境,開發觀光使生態受到影響...

想要保留臺灣的最後一塊淨土, 又要使其經濟發展,
實在是兩難的問題.

但我個人希望政府有比較好的做法, 以不破壞生態為優先
(謎之聲: Mission Impossible, 參考這篇報導).

張國志老師: 這麼大的建設, 貫穿太魯閣峽谷,
不會影響生態? 不可能嘛!

在此呼籲支持不興建蘇花高的網友
(謎之聲: 你/妳 還想享受花東之美的話)
來這邊響應連署活動


至於經濟發展, 其他的交通替代方案與綠化觀光建設.
甚至如曾記麻糬般的網路宅配模式, 都是可以考慮的!

★課外閱讀:


1. 
山海觀vs.蘇花高

Posted by cinatit at 樂多Roodo! │05:16 │回應(9) │引用(0)
樂多分類：日記/一般 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2875357
回應文章
台灣人的民主是被玩弄在某些人手中。
不管你怎麼抗議、如何的示威，其實都沒什麼用處...

心寒....
Posted by birdshouse at March 19,2007 11:53
birdshouse:

至少我可以做點事, 貢獻自己的力量.
而那些某些人, 博得惡名或善名就是他自己的事了...

正如捍衛樂生療養院病人人權的部落客們所作
的, 也許他們最後將如妳所說, 無法如願. 但終究
努力過~
Posted by cinatit at March 19,2007 18:42
是啊，我也去連署了，希望這不是又一次的希望落空..^___^
Posted by birdshouse at March 19,2007 20:54
請問一下唷！
那個個人連署區，
姓名及emai相關資料要留真實的嗎？
很怕以後信箱收到一堆廣告信。。。
Posted by Cat at March 19,2007 23:07
birdshouse:

謝謝...

Cat:

妳太聰明了吧, 想這麼多~ 完整連署名單看不到 e-mail.
以上.
Posted by cinatit at March 19,2007 23:48
加一票
Posted by HS at March 20,2007 23:06
最近因為環評未通過, 亦無人願意為造成
環境破壞與否背書. 此議題將延宕而交付
新政府再議 (現在的經濟與能源糧食短缺等問題,
應是較急迫須解決者).

先把急迫重要的問題先解決, 再解決重要但不急迫
者 (全國性問題 vs. 區域性問題) 較為合理.


而大陸的青藏鐵路應可作為蘇花高開通借鏡
(若要蓋,就蓋一條對自然傷害最低的).
且建議砂石車不可行駛蘇花高 (以免盜採砂石
趨於惡化, 路面維護成本提高化)!
Posted by cinatit at May 5,2008 00:08

能延一時是一時，在沒有更好的方案之前，就讓他這樣吧....
Posted by birdshouse at May 6,2008 08:11

birdshouse:

>>在沒有更好的方案之前，就讓它這樣吧....
我想多盡棉薄之力, 讓這件事往更好的方向...
Posted by cinatit at May 7,2008 00:23


回最上方