牽著蝸牛去散步

的確咱們幸福多了，雖值得努力的空間仍大，但值得欣慰！

我还想大陆也最好普选总统或者主席呢，可惜我担心有生之年都看不到了。

民主一词说起来做起来都是容易的事情。但民主要达到的目的做起来可比说起来要难得多了。

民主的目的无非是人民当家做主，完了大家都过上好日子，无论是从精神上还是物质上，内不受贫外不受辱老婆不受人欺负吃饭不只啃骨头。

因为自由终究是句空话，世上从来没有百分百的自由就算无政府主义者有极度自由的念头也不得不遵守相对自由的制度，衡量民主的价值的重担大部分要落在实惠的东西上面——关于民主，你我究竟得到了多少好处和满足？

曾经有个论断说民主是“多数人的暴力，是多数人多少数人的不民主”。其实最简单的例子就是美国，国内民主得泛滥，对外呢，哪回听过“大家的意见”？至于战争，选择了BUSH的人却无法停止战争，“再等四年”也不指定身边的谁会在这场战争中失去生命，或者胳膊。

民主是个好东西，鲁迅说过，而且驳斥军阀捉刀文人“中国人愚昧不知何为民主”的说法是麻醉国人继续做狗，那是新文化革命之前，民主的争议不过是求得平等的权利——这点中国人争取了一个世纪只有稍微的改观——人不用再做奴才了。

但人民还是无法选择，这就演化为“少数人的暴力”，大陆做官的沿袭的封建王朝的皇体，官员的权利大得惊人，除了不能随便杀人其他什么事都敢做。人们痛恨贪官污吏的同时却又同时勤勤恳恳地就着既定的规章制度努力创造自己美好的生活，世界本身是美好的，但乱离之人不如狗，死了几千万人又几千万人的战争和运动使人民渴望平静而富足的生活，少数人的暴力就暴力吧，吃饭毕竟是要紧事，中国目前阶段还不需要大的革命，但不要忘记了，中国有句古话叫“饱暖思淫欲”，待大家伙都吃得饱了穿得好了，革命自然就“悄悄地干活，打枪地不要”。

SRI LANKA也是普选，可当我站立在街头每每看见荷枪实弹的士兵和路障，穷苦的百姓在脏乱不堪的街道上你来我往，实在是很不解所谓民主的意义，民主许多年了，堂堂首都居然不如东莞一个小镇！当人们不知所谓地关心权利的时候，往往会忽视权利建筑的基石，换句话说就是马步扎得不稳却一心想学降龙十八掌。

民主革命在大家吃饱饭没事做的时候，自然会进行，因为那会人会关心起自由来。

所以说要民主的人基本是吃饱饭没事做的人~ :)

至于香港么，确实不太好说什么，中央是否有顾虑，分离倾向的民主是否需要遏制，那是大局上考虑的事情，也非我此等小民所能勘透——但我只觉得，普选既然有时间表了，那还急吼吼干什么？做好手头事，一个字，等。