<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>鳥創意的窩-電影欣賞</title>
<link>http://blog.roodo.com/christiney35/archives/cat_210757.html</link>
<description>創意無創意．專業不專業．文化非文化</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/christiney35/archives/cat_210757.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>燦爛時光</title>
	<description><![CDATA[
	由於錯過了去年底的電影上映，DVD出了後，便等不及地趁著週末，將這部總長六小時零六分的電影看了兩次，雖然累了點，卻有一種心靈飽滿的充實感。六小時的電影能演什麼？要說什麼樣的故事需要說得這麼長？即使多數的電影評論都予以贊揚，觀眾的觀後感也很正面，我仍然疑惑又好奇，怎樣的一部電影，可以令人連看六小時仍興味盎然？不知道這部電影的朋友，可以看這段制式的電影簡介：
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p><img hspace="3" src="http://thebestofyouth.swtwn.com/images/poster1.jpg" width="150" align="left" vspace="3" border="1" />由於錯過了去年底的電影上映，DVD出了後，便等不及地趁著週末，將這部總長六小時零六分的電影看了兩次，雖然累了點，卻有一種心靈飽滿的充實感。</p><p>六小時的電影能演什麼？要說什麼樣的故事需要說得這麼長？即使多數的電影評論都予以贊揚，觀眾的觀後感也很正面，我仍然疑惑又好奇，怎樣的一部電影，可以令人連看六小時仍興味盎然？</p><p>不知道這部電影的朋友，可以看這段制式的電影簡介：</p>		<a href="http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1507016.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1507016.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1507016.html</guid>
	<category>電影欣賞</category>
	<pubDate>Tue, 02 May 2006 00:33:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>傲慢與偏見</title>
	<description><![CDATA[
	雖然我相當喜歡『傲慢與偏見』這個故事，但由於很久沒有注意電影訊息，因此遲遲到過年期間才獲知電影上映的消息，也才知道是由Keira Knightley飾演Elizabeth。上週末終於看了這部電影，看完後內心充滿了喜悅與滿足，電影中的場景、配樂、與對白，依然迴盪在腦海中。我喜歡Keira Knightley的靈氣，也喜歡由Matthew McFadyen所詮釋的、那個稱不上傲慢卻是害羞的Mr. Darcy，儘管與看書所想像的不儘然相同，與BBC版本的電視影集也有差異，然而，對於這些不一樣，我依然感到喜愛。 
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<img hspace="0" src="http://big5.china.com/gate/big5/fun.china.com/zh_cn/movie/pics/sin/11030393/20051117/images/12861188_200511171535504035000.jpg" width="220" align="left" border="0" />雖然我相當喜歡『傲慢與偏見』這個故事，但由於很久沒有注意電影訊息，因此遲遲到過年期間才獲知電影上映的消息，也才知道是由Keira Knightley飾演Elizabeth。上週末終於看了這部電影，看完後內心充滿了喜悅與滿足，電影中的場景、配樂、與對白，依然迴盪在腦海中。我喜歡Keira Knightley的靈氣，也喜歡由Matthew McFadyen所詮釋的、那個稱不上傲慢卻是害羞的Mr. Darcy，儘管與看書所想像的不儘然相同，與BBC版本的電視影集也有差異，然而，對於這些不一樣，我依然感到喜愛。 		<a href="http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1115945.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1115945.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1115945.html</guid>
	<category>電影欣賞</category>
	<pubDate>Mon, 13 Feb 2006 07:17:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>斷背山</title>
	<description><![CDATA[
	書與電影，看完後，同樣令人久久無法回神。有一股悠長的韻味，既遠又近，隱晦難辨。書與電影何者比較好看？其實書有書的美，電影有電影的味。倘若你是對文字敏感的人，那麼建議你先看電影，體會李安眼中的斷背山，然後再跟著安妮．普露，細細品味故事之中那些平淡卻撼人的對白與轉折，否則，銳利的文字背後，帶有強烈的後勁與無限的想像，再看電影時，味道就會少了那麼一點，李安細膩的詮釋則容易被忽略，甚至顯得無味了。當然，對於那些對影像感覺較敏銳的人，配上李安那醞釀惆悵的能力，電影必然較書有更豐富的寶藏。然而無論如何，書與電影，都不是單看一次就能滿足的，味道，必須反覆品嚐才會散發出來。 
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	書與電影，看完後，同樣令人久久無法回神。有一股悠長的韻味，既遠又近，隱晦難辨。<p>書與電影何者比較好看？其實書有書的美，電影有電影的味。倘若你是對文字敏感的人，那麼建議你先看電影，體會李安眼中的斷背山，然後再跟著安妮．普露，細細品味故事之中那些平淡卻撼人的對白與轉折，否則，銳利的文字背後，帶有強烈的後勁與無限的想像，再看電影時，味道就會少了那麼一點，李安細膩的詮釋則容易被忽略，甚至顯得無味了。當然，對於那些對影像感覺較敏銳的人，配上李安那醞釀惆悵的能力，電影必然較書有更豐富的寶藏。然而無論如何，書與電影，都不是單看一次就能滿足的，味道，必須反覆品嚐才會散發出來。 </p>		<a href="http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1080576.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1080576.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/christiney35/archives/1080576.html</guid>
	<category>電影欣賞</category>
	<pubDate>Sat, 04 Feb 2006 01:12:04 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>