鳥創意的窩

香港的創意產業：

由於歷史淵源與地理條件的關係，香港是東西方交會的舞台，既擁有部份中國文化的特色，也吸納來自西方的文化，加上其為進出中國必經的主要通道，因此形成一種東西共存、多元文化的獨特環境。由於香港的特殊性，使香港公部門認知到創意產業的發展方向必須因地方特色加以調整，不能全面吸收西方的思考，因此，為針對創意產業在香港發展的方向做一全面性的研究，中央政策組委託香港大學文化政策研究中心自2002年起，以九個月的時間研究並撰寫『香港創意產業基礎研究報告』（Baseline Study on Hong Kong's Creative Industries），並於2003年正式發表。報告分析了創意產業對經濟的重要性、就業情況、營運特色、強項和弱點、未來面對的挑戰，以及中國市場的重要性。在這份報告中，香港大學為香港創意產業定義如下：

A group of economic activities that exploit and deploy creativity, skill and intellectual property to produce and distribute products and services of social and cultural meaning - a production system through which the potentials of wealth generation and job creation are realized.

在此報告內的香港創意產業圖錄研究中，共有11項產業別初步被納入創意產業的範圍，並依其屬性分為三大類：

文化藝術類：Art, antiques and craft, Music, Performing arts.
電子媒體類：Digital entertainment, Film and video, Software & computing, Television and radio.
設計類：Advertising, Architecture, Design, Publishing.

然而以廣義的角度來思考，香港同時認為那些以文化藝術形象為資源，結合原創的經營方式，為顧客提供不同消費體驗的服務業也可被稱為創意行業，例如：健身美容、美食、文化旅遊。同時也應用創意產業的概念延伸至社區建設與城市形象的規劃。經過這份全面性的研究後，前任香港特首董建華在2003年的施政報告中正式宣佈發展創意產業，香港政府委託香港大學文化政策研究中心擬訂的香港創意指標（Hong Kong Creativity Index）也在2004年正式策劃出來，在這份HKCI中，香港大學以Richard Florida的理論為基礎，在3Ts（Technology, Talent, Tolerance）的概念下，擬定了5Cs為香港的創意指標：創意效益、結構與制度資本、人力資本、社會資本與文化資本（Manifestations of creativity, structural/institutional capital, human capital, social capital, and cultural capital），在這份報告中，香港嘗試以亞洲觀點來制定適合香港的創意產業思惟，由於在亞洲的不同國家間，會因家庭觀、社會網絡、自我表達的態度、自由的程度與多元化等的差異而產生差距極大的發展結果，甚或是不同的地區都會產生不同的結果，因此這份報告不只在探討創意產業與經濟發展的相互關係，同時也討論了創意成長、制度與社會文化價值之間的關聯，因此在此報告中，以上所指的四種資本的互動是決定創意成長的主要因素。

比較起香港與新加坡在發展創意產業上的差異，香港學術論述的色彩較重，加上其研究的理論主要以Richard Florida的理論為主，雖然也比較了Florida針對歐洲所主張的指標，香港的發展研究仍然像是Florida理論下的case study，然而也因為理論的色彩濃厚，比較起新加坡明顯以經濟發展為目的，以致軟硬體發展不均衡的情況，香港更注重社會的全面發展，在鞏固主要產業的同時，也重視有利的社會環境的營造，以培養、吸引各方的人才，因此香港不只為經濟因素發展創意產業，同時也為提昇市民生活水準，提供一個尊重言論自由與保護智慧財產權的社會。至於以濃厚學術理論為基礎的出發點，會不會產生過於理想化的規劃，端看香港在發展策略與管理上的能力了。