鳥創意的窩

新加坡的創意產業：

長久以來，新加坡一直給人「文化沙漠」的印象，然而至二十世紀末，新加坡逐漸發現文化與藝術在經濟發展上的潛力，社會上對於文化藝術發展的聲音也自微弱轉為宏亮，2000年3月，新加坡資訊與藝術部（Ministry of Information and The Arts）提出一份『文藝復興城市報告：文藝復興新加坡的文化與藝術』，以發展為如墨爾本與香港等地區性的文化中心為短期目標，以發展為如倫敦、紐約等文化資本城市為願景，提出由建設文化硬體基礎的階段步入開發軟體建設階段的建議。而為提振新加坡的經濟成長，2001年12月，新加坡政府成立經濟檢討委員會（Economic Review Committee）以檢討新加坡的發展策略，並制定未來發展方向，此委員會之下又依不同產業分類分為七個小組委員會，其一的服務產業委員會則由八個工作小組組成，而創意產業工作小組（Creative Industries Working Group）為其中之一。以英國創意產業定義為基礎，CIWG經過九個月的研究，於2002年9月提出第一份針對新加坡而擬定的創意產業發展策略－『創意產業發展策略：推動新加坡的創意經濟』。

CIWG的這份創意產業發展策略基本上採用英國定義，而提出Creative Cluster（創意聚落）的概念，以三個重心來發展新加坡的創意產業：文藝復興城市2.0；設計新加坡；媒體21：

【一】『文藝復興城市2.0』是延伸2000年文藝復興城市的規劃而來，此2.0計劃建議公部門集中資源以發展文化藝術基礎建設，藉此培養創意人才與觀眾，就經濟發展的角度，由幾個相關部門共同合作開發文化藝術活動的經濟潛力，包括新聞與藝術部及新加坡旅遊局都涉及此計劃。除了公部門的參與外，文藝復興城市2.0建議發展創意市鎮（Creative Towns）以整合藝術、商業及科技的概念來規劃地方發展，並建立當代博物館以展示各國的當代藝術設計，同時推廣藝術與文化創業精神。

【二】『設計新加坡』的概念是以設計能力來增加新加坡企業與國家競爭力，藉由於不同層面的設計為新加坡增加價值，這個規劃包括協助企業將設計視為一種工具來規劃商業策略，以刺激創新與經濟成長。就國家的層次來說，則建立一國家設計局以鼓勵設計專才、商業界積極發展使用設計，以由上而下的帶領產生協同效應，提昇設計能力與品質，形成有力的設計網絡。

【三】『媒體21』則試圖在新加坡形成一股活絡的媒體生態，以建設新加坡為一全球媒體城市。在此概念下，新加坡以建設一個同時具工作、生活、玩樂與學習功能的城市為目標，鼓勵實驗與創新來發展高附加價值的媒體研發與製作，同時定位新加坡為媒體的交易中心，以各種優惠方案吸引媒體資本進駐新加坡。另外新加坡將拓展海外市場，透過與外地人才及企業的合作，將原本僅在國內銷售的媒體內容出口到其它國家。

綜觀新加坡的創意產業發展策略，文化藝術、設計與媒體的重心相當清楚，除了硬體上的規劃，新加坡也自教育方面著手，在不同的教育階段推行藝術文化的發展，同時提撥獎學金培育人才，另外就此三項重心提供基礎設施，以建設及制度面著手發展創意產業，但值得注意的是，由於長久以來對於經濟發展的關注，一個地區的文化氣質恐怕無法僅靠硬體或制度來培養，新加坡的創意產業策略一如其國家發展的方式，以嚴謹的制度面著手，卻缺乏培養當地居民對土地認同或文化認同的軟性訴求，就情感的連結上來說，屬於新加坡當地特色的文化性格仍然太薄弱。

2002年10月，斥資新幣6億（新台幣120億）的新加坡濱海藝術中心（Esplanade）正式開幕，此藝術中心位於濱海公園，佔地6公頃，包括了含納2000個座位的戲劇院與1600個座位的音樂廳、可容納220人的的小劇場、250人的音樂室、戶外劇場與三層樓高的購物中心（Esplanade Mall）。Esplanade之於新加坡，是一種野心的展現，代表新加坡努力於提昇文化藝術氣息的成果，是與世界接軌的文化橋樑，也代表形塑新加坡成為二十一世紀全球性藝術城市的象徵。然而其過度包裝的規劃被批評為「中央集權者企圖製造對於美的商業狂熱」，並被質疑新加坡政府僅是以經濟價值的角度來看待文化藝術。

以西方的思惟而建立的創意產業，就本質上而言或許在大多數國家都說得通，然而亞洲國家在導入此思惟時，還要考慮到東方與西方不同的民族性格與亞洲國家中央集權的傾向，以新加坡來說，新加坡政府的威權性格很容易陷入同時以西方思惟鼓勵創意但又威權式地缺乏彈性而抑制創意發展的矛盾，嚴格的法令限制使某些大膽創新的藝術創作受到壓抑，而因政治與社會考量所致的限制是否會影響藝術發展，也是新加坡國內仍在討論與爭執的，值得思考的是，言論或表達在有條件的自由之下，創意的流動是否真能因設施或制度的發展而如策略報告上的數字一樣令人振奮？當然對我這類崇拜民主自由的人而言，有限制的言論與表達自由是扼殺創意的，以這種角度來看，是否代表亞洲國家，特別是那些傾向中央集權管理的國家，在發展與管理創意產業時，需要重新思考其定義甚或改變所謂西方創意產業的本質？

圖片來源：The Esplanade

幾則相關文章：
在國際影音創製平台上爭取一席之地
新加坡濱海藝術中心開幕
Cultural Capital?

相關連結：
創意產業的定義與範疇（一）－英國與澳洲
創意產業的定義與範疇（三）－香港