December 6,2005

女性的數位革命(下)

由於看重女性在數位產品的消費能力,加上近年來的「美學」概念成形,數位產品在外觀上的設計感與流行度,已成為攻入女性市場的主要要素,然而,這麼多打著「女性化」旗幟的包裝,是否真為女性在數位世界中佔有一席之地?或者,這樣強調性別差異包裝的訴求,是否真有必要?

.因商機而塑造的女性氛圍
自從女性上網的數量逐漸追上男性之後,由於在傳統上,女性一直扮演家庭「採購者」的角色,加上其不理性消費的特質,網路業者便預期女性在網路購物上將扮演舉足輕重的角色,不僅美容、精品、配飾相關購物網站於二○○○年起如雨後春筍般冒出,連一般被視為要親身試穿的衣服、鞋子等用品,也紛紛出現在拍賣、購物網站內,這些都僅是將女性在日常生活中需要的物品,換一種通路型態,讓女性更易取得。而當女性意識成為一種廣告與銷售的行銷文案,產品面則開始大張旗鼓地設計「專屬女性」的商品,這些刻意要以女性為訴求的產品,則傾向於「不重功能,重外觀」的原則與操作方式,以一開始主打的女性手機為例,均有色彩粉嫩、外型小巧、圓潤的特質,功能上則屬於陽春機種,有趣的是,業者與消費者似乎都共同認同這些淺薄的「女性化」就足以打動女人心,這些因女性商機而被創造出的女性氛圍,仍然被限制在狹隘的性別視野內,也使得女性化商品反而令女人不敢恭維。

.膚淺與深刻的女性化
最近有一款韓式手機,標榜著可於手機內置入香水,讓手機可成為隨身攜帶的香水瓶,更可以讓使用者更換不同的香水,滿足女人更換香味的需求,這樣的訴求,除了能引起女性消費者的好奇之外,在功能方面,其實是個相當不實際的規劃。手機對於女人而言,是個相當功能導向的物品,她們除了比男人多重視了外觀的設計外,重點仍會放在重量、大小、以及功能介面上,這種香水瓶的功能,與手機本身的功能是相抵觸的,因為萬一在填裝香水的過程中不小心讓香水漏到手機內,不但使人手忙腳亂,還會使人擔憂是否會將手機損壞。而考量女人使用香水的行為,大多數的女人,除了重視香水的氣味外,還重視香水瓶的包裝,也相信容器與氣味有相當的關聯性,若真將香水改裝至手機內,不但令人懷疑氣味是否會改變,也頓失了拿起經設計的香水瓶使用時所產生的特殊感受。而可更換不同香水的訴求,則是增加了使用香水的麻煩度,因此再怎麼看,這樣的手機設計根本不符合女性的需求,套句一些女性消費者的話:『這個設計者應該不了解女人吧!』

要提供所謂的女性商品並不困難,許多產品都可以用色彩、包裝、文字來呈現其區隔,不過要真正打入女性市場,重要的關鍵在於了解女性真正的需求與夢想,找出為了滿足這些獨特需求而需被開發的產品。數位產品的本質,就是利用技術來提供便利、省時的生活,因此好用與否以及功能介面的優劣,才是數位產品最重要的核心。以MP3 Player來說,女人重視的仍是在外觀設計下所對應的容量、音質、其他的擴充功能等,而去年發佈的研究報告也顯示,女性玩家是手機遊戲的大宗,原因是手機內建的遊戲比較沒有打鬥殺戮等情節,也比較不複雜,適合打發生活裡短暫的空閒時間,這些明顯又簡單的需求,較起業者特地以『粉紅』色彩出發的訴求,則顯得實際又明確許多,因此要打動女人心,要突破的其實是傳統對於性別的既定印象與思維,並滿足女人在實際面上精打細算的性格。

女性比較需要安全感,在數位產品上,更注重功能性與介面的設計,也需要前人的背書,但在外觀的設計上,隨著工業設計近年來的倍受重視,不分男女,設計已成為產品受歡迎的重要元素之一,蘋果電腦與ipod系列的成功,在於其設計上的質感與操作邏輯的突破,這些都是不分性別的需求與狂熱,因此,提供優質的設計,已不僅是為了滿足女性消費者,而是整體社會對於品味、美學的追求所致。而一直以來被男性要求的功能性,也成為女性在使用數位產品時所逐漸增加的需要,男人與女人,在數位生活上,或許是從不同的兩端建立相異的需求,然而,終會步上相同的軌道。因此業者未來所訴求的女性化數位產品,針對的應該是人內在要求細節、品味、感性的那一面,而不是粉紅一族、不懂科技的刻板印象,如此,透過女性化觀念的融入,我們的數位世界才會變得更柔軟。


Posted by christiney35 at 樂多Roodo! │23:23 │回應(5)引用(0)數位生活
樂多分類:網路/3C 工具:加入樂多書籤編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/832235
回應文章
嗯…看完你這上下二篇,蠻認同你的想法的。我個人覺得男與女是一種稱之為客觀的分類方式,這就好像現在有所謂的老人用、殘障者用及小孩用等種種分別。我覺得每個人都有男與女的特質,除卻客觀普遍性的生理特質外,其實任何人都同時具有男性與女性的特質,一個新的設計思維倒不見得一定要冠上男或女性的分類,只要這個新概念受歡迎,就可能有新市場!女生不一定感性,男生不一定理性,女生不一定是粉紅色,男生不一定是藍色。不過換個角度來看,設計者其實可以透過設計思維幫女性及男性重新定義新特質,從更原初的點出發,說不定更能打動消費者的心!
Posted by 星砂 at December 7,2005 11:19
Hi 星砂:

謝謝妳的認同,不過妳只用短短幾句話就道出我這兩篇囉哩叭嗦要表達的意思,真是厲害啊!
Posted by christiney35 at December 11,2005 18:49
我也和christiney35及星砂有相同的感觸, 我是用陰陽,理性及感性來定義這男女的特質, 而且這特質每個人都以不同的型態展現, 有時會很討厭老在用男女這生理上的分類來定位或區隔市場,或者對人生成長的認知, 那壓抑多少可能性的產生.

台新以前推出玫瑰卡時, 定位在女性, 但我發現有男性也很喜歡, 雖然自己有時會虧他, 但我想那也是代表他心中有著些女性的浪漫特質存在. 其實想來還滿動人的.

無意間連結到這裡, 真是高興...
Posted by 井底蛙 at December 19,2005 12:17
Hi 井底蛙:

老實說,我還挺喜歡那些所謂很『娘』的男性與很『man』的女性的,總覺得他們才是打破性別藩籬的代表啊!下次再遇到你那些喜歡玫瑰卡的朋友時,別忘了替我致上崇高的敬意啊!(雖然他們未必很娘...)

歡迎你來~
Posted by christiney35 at December 21,2005 00:11

是啊!我很欣賞他們自己的獨特風格,
你說他們是打破性別藩籬的代表,這註解真是好,
借我用用

我不會去用娘,或MAN來給他們下定義,
只是以前有時大家太熟了就免不了想虧人.
不知有沒有傷害到對方, 我好像沒感受到,
希望沒有造孽, 我也覺得該向他們致意才對.

謝謝你的歡迎...
Posted by 井底娃 at December 21,2005 12:10