鳥創意的窩

「描述人的感覺是件有點弔詭的事情，」雨果說。
「這些描述全都這麼戲劇化。」
「有什麼不對嗎？」我問。
「只是，」雨果說，「那說明了事情從一開始就是捏造的。如果我事後說我覺得這樣那樣，說我覺得『了解』－－那根本就不正確。」。
「什麼意思？」我問。
「我沒有這種感覺，」雨果說，「我那時候根本完全沒有這感覺。這只是我事後的說詞。」
「但假設我很努力讓自己正確呢？」我說。
「辦不到，」果雨說，「最多就是不說。只要我一開始描述，我就完了。試試看描述個東西－我們的對話吧－你就知道你多麼完全、直覺地......」
「修飾它？」我建議道。
「比那還更深刻一點」雨果說，「那正好暴露了弱點。一個人在描述當時，不可能不知道那是假的。在當時情況下，一個人能說的大概只有自己的心跳。但一個人如果說自己了解，那可能只是想讓人印象深刻－想引人矚目，那是謊言。」
我自己也給搞糊塗了。我覺得雨果的話裡有些問題，但又找不出問題在那裡。我們針對這事繼續討論了一下，然後我告訴他，「如果是這樣的話，那麼除了『請遞一下果醬』或『屋頂上有隻貓』這類的句子，每個人說的每句話都是謊言了。」
雨果想了一下。「我想是的」他認真的說。
「這麼一來我們就不該說話了。」我說。
「我想我們也許是不該說話，」雨果說，他看來非常認真。然後我迎上他的目光，我們兩個哈哈大笑，想到連續幾天來，我們其他什麼事都沒做。
「那太極端了！」雨果說。「我們當然得說話了。但是，」他又嚴肅起來，「我們為了溝通，的確做了太多讓步。」
「什麼意思？」
「每次我跟你說話的時候，即使現在，我說的並不是腦子裡真正想的事情，而是會讓你印象深刻並加以回應的事情。就這點而言，我們彼此對等，而且，當欺瞞的動機更強烈時，這種做法就更明顯。事實上，我們已經習慣於此，根本不會察覺這一點。整體而言，語言就是製造假相的機器。」
「如果我們嘗試說真話，結果會怎樣？」我問。「那有可能嗎？」
「我知道我自己，」雨果說，「當我真的說真話的時候，我嘴裡吐出來的話全都是死的，然後我會看到另一人的臉上一片空白。」
「所以我們從沒真正溝通過？」
「這個，」他說，「我想行動不會說謊。」

－此段文章取自《網之下》pp.77-79

這是一段很長的引用，本來我不想這麼做，但是這段對話實在太精彩，少了任何一句都是對Murdoch的不尊重。

我認為這是一段誠實的對話，如果溝通的意義是建立在「誠實」之上的話。想想，我們一生的大多時刻，都將時間花費在說話上。說話，是為了溝通、為了傳遞思想、為了說服、為了讓別人了解自己。但，就是為了有效達成目的，我們的語言會經過修飾、變形，我們會因心底的某個目的，而刻意使用強烈的語彙、婉轉的句法、直率的字句，去試探、告知、撫慰、傷害對方。在對話的過程中，每個人都成了一個作家，無意識地去設計「因應自身性格」而產生的語言，更妥貼地說，是因應「欲建立的角色性格」所設計的言詞，仔細一想，這些精心的設計，竟是如此巧奪天工地存在於我們生活的每個角落。

曖昧不明時，言語被使用來掩飾真心；嫉妒作祟時，言語被使用來刺探警示；求職時，言語被使用來自我推銷；忿怒時，言語被使用來攻擊破壞；爭執不下時，言語被使用為攻防的武器．．．想建立理性的形象，得字字句句合乎理智邏輯；想表現得不在乎，便使用冰冷簡短的文字；想避免紛爭，得按捺壓抑真性情。每一個字、每一句話，多一個「嗎」、加一個「啊」、改成一個「您」，本意或許就徹底被顛覆，對方所理解的便截然不同。溝通是藝術，為了成就溝通，語言成了謊言，那麼，究竟什麼才是真相呢？

沉默能成就真相嗎？歷史能還原真相嗎？當獨處時、當面對自己時，我們說得出真話嗎？

傑克在經歷了一連串由語言造成的誤解與錯誤後，終於掙脫了語言的牢籠，開始腳踏實地、奮發寫作，故事以「奇蹟」做為結尾。這不能不說是一種積極面對無解習題的態度，然而，一想到文字與語言的虛假與偽裝，處在這個充滿「被設計」的文字、語言之間，發現自己也是那個無奈的始作俑者，不禁令人感到悲傷。