2008年09月29日
劇場空間與演出
劇場空間與演出/忠
澳門藝穗節宣佈在明年四月復辦,主辦當局一再拋出「全城舞台」的口號,並承諾全力支持發掘演出場地的可能性。可見「全城舞台」彷彿已成為了這個節日揮之不去的傳統,暫且放下會否因傳統、習以為常而變得僵化,可以肯定的是,演出空間己是當今劇場藝術的一個聚焦話題,再看看不久前由文化中心主辦的「黑盒劇場系列」,無論名稱或宣傳策略,它強調的也是空間與表演的關係。「全城舞台」也好,「黑盒劇場系列」也好,表面上是暫時舒緩了澳門演出場地不足的問題(對於這種主流論述我極有保留),然而,不可忽視的,也是常常被忽視的卻是表演空間對劇場美學的影響,以至一地之表演空間對一地之劇場創作模式的影響。
藝團足跡即將在窮空間主辦一個名為「(小)劇場空間與演出」的專題講座,小西與陳國慧兩位著名香港劇評人將以八九十年代的香港「城市劇場」為例,重新思考小劇場的歷史定位與可能性、演出場地營運、劇場空間與演出創作之間關係等問題。「城市劇場」是當年位於黃大仙的城市當代舞蹈團團址樓下的小劇場,實驗劇團沙磚上是駐場劇團,我們今天熟悉的香港劇場工作者陳炳釗,鄺為立,梵谷等等的實驗作品曾在那裡密集上演.據小西在<牛棚劇場的前世今生>描述,城市劇場當年跟「藝穗會劇場、藝術中心麥高利小劇場等,都曾經是本地小劇場的重鎮;一方面,這些場地在場地運作與管理上較具彈性,......加上排練、行政以及宣傳上的強力支援,可謂小劇場工作者的勝地;另一方面,這些場地的管理者,往往同時也是本地小劇場的積極節目策劃者,裡應外合,自然為本地小劇場運動創造出一番可觀的景象。」小劇場,以至本土劇場創作的力量,實在很需要一些人性化的空間及運作模式作支援。
回望澳門,「小劇場勝地」在哪裡?在曉角實驗室?教科文中心?牛房倉庫?窮空間?過去的綜藝二館?還是臨時充當小劇場的文化中心舞台?
澳門藝穗節宣佈在明年四月復辦,主辦當局一再拋出「全城舞台」的口號,並承諾全力支持發掘演出場地的可能性。可見「全城舞台」彷彿已成為了這個節日揮之不去的傳統,暫且放下會否因傳統、習以為常而變得僵化,可以肯定的是,演出空間己是當今劇場藝術的一個聚焦話題,再看看不久前由文化中心主辦的「黑盒劇場系列」,無論名稱或宣傳策略,它強調的也是空間與表演的關係。「全城舞台」也好,「黑盒劇場系列」也好,表面上是暫時舒緩了澳門演出場地不足的問題(對於這種主流論述我極有保留),然而,不可忽視的,也是常常被忽視的卻是表演空間對劇場美學的影響,以至一地之表演空間對一地之劇場創作模式的影響。
藝團足跡即將在窮空間主辦一個名為「(小)劇場空間與演出」的專題講座,小西與陳國慧兩位著名香港劇評人將以八九十年代的香港「城市劇場」為例,重新思考小劇場的歷史定位與可能性、演出場地營運、劇場空間與演出創作之間關係等問題。「城市劇場」是當年位於黃大仙的城市當代舞蹈團團址樓下的小劇場,實驗劇團沙磚上是駐場劇團,我們今天熟悉的香港劇場工作者陳炳釗,鄺為立,梵谷等等的實驗作品曾在那裡密集上演.據小西在<牛棚劇場的前世今生>描述,城市劇場當年跟「藝穗會劇場、藝術中心麥高利小劇場等,都曾經是本地小劇場的重鎮;一方面,這些場地在場地運作與管理上較具彈性,......加上排練、行政以及宣傳上的強力支援,可謂小劇場工作者的勝地;另一方面,這些場地的管理者,往往同時也是本地小劇場的積極節目策劃者,裡應外合,自然為本地小劇場運動創造出一番可觀的景象。」小劇場,以至本土劇場創作的力量,實在很需要一些人性化的空間及運作模式作支援。
回望澳門,「小劇場勝地」在哪裡?在曉角實驗室?教科文中心?牛房倉庫?窮空間?過去的綜藝二館?還是臨時充當小劇場的文化中心舞台?
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/7259927
