2008年06月8日

悲劇是把有價值的東西毀滅給人看,喜劇是把無價值的撕破給人看。

娛樂的哀悼/忠

究竟什麼才算是娛樂節目?或者說,什麼節目才稱得上含有娛樂性?什麼節目不含娛樂性?
  那天,電視台宣佈三日不播放娛樂節目,以哀悼四川地震中的死難同胞。我第一時間想到的,是什麼節目該停,什麼不該停?最該停應該會是《獎門人》之類的遊戲節目吧?第二天中午,開電視看的是齣播了好一段日子的韓劇,婆媳故事,也真婆婆媽媽了幾個月,我突然又記起那個停播的消息,這個節目該不該停?然而,這算不算是個娛樂節目?是不是只有讓人哈哈大笑的才算是娛樂節目?當我哭,當我在節目中得到一點新的啟發,算不算得到了娛樂?當我看了很多災情,很多令人不忍的畫面,我是偷偷的想聽一首快樂的歌,看一場輕輕鬆鬆的戲,甚至可有可無的笑一下,但不需要拍著大腿狂笑。然而,我們可以找到這樣一類不讓我們笑起來感到尷尬,感到自己可恥,感到慚愧的娛樂節目嗎?似乎,我們的電視台並不提供這麼一點讓人輕輕地感受的節目,要不呼天搶地,要不就想你狂笑倒地,誓將情感推到極端,我突然覺得那些平平淡淡、婆婆媽媽的韓劇可貴。魯迅說:「悲劇是把有價值的東西毀滅給人看,喜劇是把無價值的撕破給人看。」在今日的娛樂節目來說大概已過時,而且恰恰相反的是現在的娛樂節目都是「把有價值的毀滅給人看」,請幾個雞手鴨頭的女星將世界上很多人都缺乏的食物糟塌一番,然後由幾個扮成食家的男人將它從口中吐出。難得的是大多數觀眾都將這種「毀滅」視為「娛樂」。如果「停播娛樂節目」是個簡寫,它的全文應是「停播公然歧視女性、歧視身體肥胖者、歧視身體肥胖女性的娛樂節目、停播糟塌食物及浪費糧食資源的娛樂節目、停播以損害他人尊嚴來換取快樂的娛樂節目」。
《獎門人》被投訴、勸喻,電視台首先表示接受,不過後補的解釋卻是,問題都出在香港觀眾不接受,不夠開放,他們一心做好事,將海外一些受歡迎的遊戲引進,大家卻不接受他們的好意......。「停播娛樂節目」表現了可敬的人道主義,卻沒有讓節目製作人反思娛樂的意義。


Posted by chongneng at 樂多Roodo! │13:37 │回應(2)引用(0)劇場活動
樂多分類:藝術/設計 共同主題:公共劇場 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6147643
回應文章
一時間我竟分不清什麼是有價,什麼是無價. 是價值觀越來越模糊嗎?
Posted by lam at 2008年06月11日 17:59

對某些有權決定價值的人來說有價值的就是有價,對他們來說冇價值的就冇價,絕不模糊.
Posted by 忠 at 2008年06月12日 00:55