chong+neng = 忠＋寧

擱淺的環保／忠
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
一九九○年，環保議題突然成為時髦的東西，環保團體與香港商台撮合很多樂隊共同創作及灌錄了一張叫「綠色自由新一代」的唱片，大熱作是Beyond的《送給不懂環保的人（包括我）》，歌詞裡面有一句「高呼拯救地救已經有數十年，始終只有自由最淺」，當年我十幾歲見識少，總覺得「自由」怎會淺得過「環保」，起碼「環保」不會面對那麼多傷害與暴力吧？總不理解外國環保團體「激進」些什麼？當時，我還以為環保就只是少在街上丟一包垃圾，少吐一口痰而已。我沒有將汽油倒進海洋，我沒有在工廠工作，家裡又沒有煙囪放出污煙，不就很環保了嗎？那張唱片，那些歌不過為我的少年時代多添些不痛不癢的記憶，環保確實也是對眼前利益不痛不癢的東西。
　　即使六月一日開始，全國所有超市、商場、集貿市場等商品零售場，將實行「塑膠購物袋有償使用制度」，一律不得免費提供塑膠購物袋；還有本報早前有關「石排灣映山湖」被活埋的報道，似乎也不能對我們日常生活掀起多少漣漪；就算是有關捷運系統和「多一個澳門」填海工程的討論，也鮮有專家提到它們帶給澳門生態環境的影響。如果「自由」比「環保」淺，那麼「發展」一定不比「自由」深，而我們也真的只愛「淺」，而「淺」的討論都是跟「錢」有關，所以膠袋要收費與該不該徵膠袋稅，很快就成為這一輪環保議題的焦點，而適量使用膠袋的意識卻無影無蹤，太「深」了吧？對澳門來說，城市海岸線的破壞與派膠袋，哪一樣更嚴重？填海造地和派膠袋哪一樣對澳門的環境造成更嚴重的影響？如果在城市規劃中缺乏對本地原有自然資源的重視，只想到在新填出的土地上搞些綠化，似乎我們還是需要更多膠袋來填海的，如果對城市的持續發展缺乏足夠的想像，所謂「環保」，也是個用完即棄的概念而已。然而這些話題都不夠淺，不易上口，而淺的環保，因為太容易直接觸動大眾的日常生活，很快就能引起討論與爭議，當我們還在思考該不該用眼前的這個膠袋時，無數個我們曾經丟在街上和垃圾堆中的膠袋，已經為澳門下一輪的填海工程作好準備。