chong+neng = 忠＋寧

誰來作「圓場」？／忠

最近才看到台北劇場界的一段舊聞，今年四月又一個公有的閒置空間，改建成藝文空間「圓場」，圓場給六個台北劇團進駐並管理，還有餘下一個排練室和一層多功能工作室開放給其他表演團體租用。這段舊聞，令我想起早前一個本澳劇場界的聚會。聚會開始時主持人希望就政府的藝文資助政策，向各藝團問意見，差不多兩個小時後，大家談論的內容，仍圍繞著演出場地和排練空間不足的問題。十多個不同資歷、不同藝術取向的藝術團體，竟然找到一個共同的話題，是喜是憂？

　　說場地不足，先要看看演出的數量。回看二○○六年至今年上半年，本地劇場製作有明顯增加的跡象，大型製作有澳門藝術節的《紅顏未老》、《捕風中年》，以及土生葡人話劇，澳門文化中心因「劇場．閱讀．劇場」系列而出現的五個本地導演作品，戲劇農莊、澳門戲劇社和曉角劇社每年至少一次大型公演，再加上小山藝術會和慈藝劇社合辦的《森林之王》，本地劇場工作者的面孔尚算可以在海外藝團的狹逢中偶爾出現。

小規模的劇場製作更可說是幾年來最熱鬧的時光，先是新生代劇團如夢劇社、梳打埠實驗工場、葛多藝術會、創志劇社和1983的掘起，加上一些團體如藝穗會、曉角、文娛及足跡等更扮演了中介角色，舉辦如「新秀劇場」、「青少年短劇匯演」、「新晉導演系列」、「教師戲劇專場」、「小劇場『混』動」及「新作劇場」等對象不同的匯演式製作，增加了新一代劇場愛好者的參與機會，這些機會不止滿足了演員的表演慾，還為劇場上編導、創作隊伍加入了不少新血，澳門小型劇場的演出已到達一個搶排練場、搶演出場地的地步，據聞夏天過後出現的還有石頭公社的《聽見了，當紅鼻子遇上橘色的天空》，牛房倉庫的「牛房劇季」秋季演出，以及「澳門藝穗2007」的眾多小劇場演出．．．．．．。如果硬說澳門展演場地「十分足夠」或「狀況理想」的話，也許真有點不負責任。

「位處中華路二段487-497號及泉州街34巷1-8號，屋齡近半百的七棟養工處舊宿舍，閒置荒廢多年之後，在台北市文化局「藝響空間網」專案的推動下，由創作社公開標得此案，同時聯合莎士比亞的妹妹們、飛人集社、沙丁龐客、動見體、魏海敏京劇基金會共六個表演藝術團體共同進駐。六團以『圓場O space』為此聚落命名，期望讓此地成為台北市最新熱門的藝文創作據點。 」台北劇團創作社的部落格裡如此介紹。

這是繼牯嶺街小劇場後，台北市另一個供小劇場作展演之用的公有閒置空間。反觀澳門近年小型劇場製作的數量日增，演出及排練的空間卻依舊不足，主要的小劇場空間如曉角實驗室、石頭公社及窮空間等都是由民間自己艱苦經營的，曾經是熱門表演場地的教科文中心則一直處於「即將維修」狀態，另一適合作小劇場演出的牛房倉庫以視覺藝術展覽為主，檔期難遇，且因電力不足而不能用多於五支舞台燈及不能安裝空調系統．．．．．．。外地朋友來澳門，我帶他參觀牛房倉庫，他大讚澳門政府懂得將這種特色舊建築改成藝文空間，我很慚愧地告訴他，這樣的藝文空間就只有這一個，其他的都已成為政府辦公大樓，花了多年才修繕好的鄭家大屋也將成為酒店，朋友跟我談起香港、新加坡、台北的類似經驗，我說有關經驗多年來已有不少書籍出版過，也有本地團體開研討會討論過，政府不會不知道，「澳門就是與別不同」，知道而不去做，大概就是覺得不重要吧！話說回來，由於一直以來澳門藝文政策都是以單項活動資助為主，行政費用、場地提供等更有助藝團長遠發展的政策卻一直得不到有關部門的重視，即使現在給你一個「閒置空間」，如何找全職人員去管理？如何支付為數不少的設備裝置費用？如何面對每月大筆的水電費用？
當我們興高采烈地以極低的票價去迎接那隻來自百老匯的《貓》的同時，或者就可以盡情遺忘那些一直在邊緣遊走的本地藝團，一些真的可以令澳門「與別不同」的創作力量。