<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>拆毀有時，拔出所栽種的也有時</title>
<link>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/3375567.html/</link>
<description><![CDATA[馬上又談到延續和重演的計劃，我第一時間想到我不能再在裡面演，很想在外面真的看一看，過去一兩年都很分裂地一邊排戲一邊評論，這一次卻評不了，起初我以為看不到戲，後來我知我看不到自己，或者跟最近行屍走肉地工作有很大關係，這樣說很誇張，但肯定有很多以為做了卻沒有做，以為沒有發生原來發生了的情節，一件事一把聲音一個我，這台電腦似乎載不了那麼多聲軌了，終於病到失聲，是身體叫我收聲．．．．．．
說回這個演出，彷彿演出前一兩天才真正開始創作起來，說我病完返來不斷改戲，哈哈只是創作真正開始而已，可惜就只有這麼兩天，這次是最多人說明白講乜的一次，無故事的戲是不是要走這個模式才會有觀眾？很多人說感動呀好真呀，很好，起碼讓一些人知道劇場用另一種形式也不一定看到一頭霧水，然而我想沒有填問卷的人總會有不喜歡的呀，他們不喜歡些什麼？看著那些說好的評語，我又問自己，那是讓人聽到的感動，還是感受到了才感動？常常希望作品可以平易近人一點，但又要不落俗套，這個演出是不是就達到了目的？為免自我感覺良好，我也讚成以另一種形式再創作過，裝置／攝影，甚至按原定計劃，音樂先行排一個無台詞版本，廢事咁多人只記得那些爛爛冷笑話，裡面的都是我們重要的生命故事，只是重新出發前，很想找個拆毀現時排出的版本的方法，重新認識自己的想法．．．．．．對了，劇評人阿忠回來了，這個演出是呈現了哀慟，卻沒有拆毀再重建，感動到的人都看見哀慟的呈現，或者應該再拆毀成舞步。

拔出所栽種的也有時。

忠]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chongneng/archives/3375567-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：拆毀有時，拔出所栽種的也有時</title>
	<description><![CDATA[有台詞總會較沒有台詞容易明白，以音樂或肢體先行，是有一定難道，萬一做得不好可以給人很難理解的感覺，除非在場地裝置燈光等再加以強烈的表達。
爛爛冷笑話其實亦可以變成有義意笑語，找些更有意義的笑語吧！其實我很喜歡這個協調，與悲哀之平衝。
其實這部戲很有發揮的機會，因為都是演出者的深深感受，那會有一種投入感,不用排練已經有的投入，期待你們再拆散後的演出。
很喜歡這部戲，希望可以再次觀賞到。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/3375567.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/3375567.html#comment-10703727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 31 May 2007 10:25:10 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>