chong+neng = 忠＋寧

誰在談藝文政策？／忠


滿城風雨，幾乎將早前有關明年施政方針的討論蓋過去。碰到很多平日熱衷藝術文化的朋友，問他們可有留意政府明年有關文化領域的施政方針？大部分的答案都是沒留意或沒興趣，正如選舉投棄權也是一種表態，為什麼文化人沒有興趣知道政府明年怎樣對待“文化”？大概也是可探討的範圍，不過，旣然對文化藝術有興趣，怎可以不抽一點時間在網上重看有關文件？

有收聽現場直播的藝術界朋友指○七年度的施政方針比較空泛，抛出了很多“新概念”卻沒有具體的執行方案；也有人指議員在答問會上的提問也沒有眞的切中藝文界眞正面對的問題……。這些不滿也許不無道理，但從另一角度看，這也是藝文界長期對本地藝文政策缺乏關心的後果。
經常有人認為澳門文化社團的資金主要來自政府的資助，所以有意見也很少直接提出；這說法看來合理，然而，要知道對文化藝術的資助，其實是有關部門的主要職責之一，社團接受了資助，不代表不可以表達自己的意見；對一個健康的文化環境而言，社團組織不同的意見，反而成為政府制定文化藝術政策的重要根據。
其實澳門人不是絕對沉默的，只是找不到藉口聚在一起各抒己見而已，與其各自發聲，不如來一次有關藝文政策的文化沙龍。本周五晩八時，牛房倉庫將邀請遊走港澳兩地的藝評人周凡夫主持十二月的“牛房講場”，他將以“香港西九對澳門文化發展的啟示”為題，為大家分享他多年來的觀察，談談對“西九”陷於困局的來龍去脈、參與諮詢小組工作過程的思考。
“西九”與我們何干？作為一個在香港興建的文化設施，對我們來說當然看不到什麼很大的影響，然而，在香港政府向公衆諮詢期間所引起的議論，卻延伸到政府是否了解本地文化藝術的狀況、如何制定文化政策，以及民衆參與制定文化政策的權利等方面的範疇，這些問題可能才對澳門藝文發展有所啟示。如此一場難得的文化沙龍，冒着編輯收我廣吿費的險，我也要向大家推薦。 2006 年 12 月 13 日 -- 澳門日報