chong+neng = 忠＋寧

人家的鐘樓與我何干？／忠


看著這篇聲明，我特別被粗體字的部份觸動了，回看澳門的情況，天空和視野被新建酒店和賭場所切割的城市景觀，我知道那個鐘樓與我何干．．．．．．

（圖片來看獨立媒體）


尊重歷史文化 從保留天星開始　立即停工
民主參與規劃 不容拘捕打壓　立即撤銷控罪

我們是一群關注香港政治、文化和歷史的普通市民。這幾天在天星碼頭堅持不走並獲得普遍市民支持，並非只為保存一座建築物，而是因為近年的發展模式，已引起了許多市民在政治、文化與經濟模式上的憤怒。我們特出此聲明，希望各香港市民，包括傳媒和天星工地的工友，可以理解我們所堅持的理念，絕不只是對建築物的「情意結」和「懷舊」。同時，對在行動中被無理拘捕的示威者何來女士，我們要求警方撤銷控罪：

政府假諮詢　偏幫財團　漠視民意

首先，政府聲稱這是十年前做的決定，聲稱諮詢過古物古蹟辦事處。然而，日前已被傳媒體揭發，古物古蹟辦事處的報告在數年前已提醒政府，清拆天星碼頭誓必引起市民不滿，帶來社會矛盾。但政府卻一意孤行，將建繞道、建商廈等財團利益放在首要地位，隱暪古物古蹟辦事處的報告，充分曝露其假諮詢本質。

第二，政府聲稱這是諮詢了人民的規劃，但香港到底有幾多個市民被知會過？可以有何種方法去參與規劃呢？香港到底有幾個多市民知道，原來政府「希望人民參與規劃」呢？一堆文件放在城規會或規劃署，市民要辛苦發掘才可以找得到，算得上是「公開諮詢」、「尊重民意」嗎？


尊重歷史文化　尊重人民文化　從保留天星開始

建築物經過人民的使用與歷史事件的洗禮，已成為一個社會的集體記憶與文化的一部份。飲水思源，一個社會，缺乏歷史，又如何會有將來呢？

這個嚴重的問題，不單止反映在天星碼頭/皇后碼頭的問題上，同時亦反映在整個對舊區、小社區的「市區重建」上，我們現在已快將失去灣仔的囍帖街；灣仔的藍屋群可能將變成假古董；深水埗、大角咀、荃灣、觀塘等地的小區文化、街道文化又將要被屏風式高樓華廈和大商場所取代。當中更牽涉到不少居民的居住權，亦趕走了不少具有豐富地區歷史知識的街坊，令街坊痛失家園，又令香港市民失去了寶貴的文化資產。更有甚者，在不顧既有文化特色和人民權利的同時，香港政府竟將二百億香港市民的血汗錢送給跨國財團迪士尼，讓它去破壞大嶼山的環境與人文地理，實在令人髮指！

我們當中有不少人都是同時關注著這些議題，並在過程中對親眼目睹香港的官商勾結，小市民被欺負，我們對此到極為憤怒！

一個不尊重自己歷史文化的社會，不尊重建立歷史的人民的社會，其文化將會變得何其空洞，我們將會除了消費文化之外一無所有。長此下去，我們就會成為一個買與賣的城市，一個沒有靈魂的城市。

民主參與規劃　不容拘捕打壓

由於政府官商勾結，毫不顧念本土特色文化，更恣意漠視民意，人民剩下的反映途徑，就只有公民抗命，才可以將工程稍為延緩，才能夠令到社會大眾更關注，才能夠令到政府不能不正視這個問題。參與今次運動的朋友，實在是要求對自己生活的環境有一點基本的掌握，否則，何來所謂「民主社會」呢？

因此，我們這個行動，實在是民主參與規劃的一個方式。但這以聲稱「以民為本」的政府如何對待以非暴力抗爭的市民呢？本來示威人士已表明，將會在房屋及規劃地政局長孫明揚回應立法會議員要求後考慮離開，警方代表在中午時候仍然說容許示威者在地盤內等候；可是，正當立法會在緊急辯論天星碼頭事件期間，孫明揚仍未有明確回覆前，警察卻突然強行清場，欺騙示威者。我們更不接受警方以拘捕其中一名示威者，並以暴力驅趕堵截警車的市民。警察食民之祿，卻以法律程序和暴力鎮壓打壓民主參與規劃的市民，實屬無恥，我們對此表示強烈的譴責，並要求立即撤銷控罪！

抗議警方卸責　迫工人與市民對立

天星碼頭既已被政府收回，實屬公家所有，然而前日﹝十二號﹞在示威者進入地盤時，警方不斷強調碼頭是私人地方，不予處理，竟然叫地盤內沒經過訓練的工人抬走示威者！我們參與此次行動，是為了全香港的市民，當中亦包括在地盤內的工友。對於警方迫令我們與工友之間產生矛盾，我們感到極為憤怒！

我們的要求：

馬上停止拆毀工程；

孫明楊馬上與關注的團體及市民會面，商討既可發展，又可保留天星碼頭的另類規劃方案；

警方馬上撤銷示威者所有控罪；

採取切實可行方式，向市民開放所有與未來規劃有關之文件，設法讓不同教育程度的市民皆可以容易獲得資訊及參與討論；

停止官商勾結的發展，尊重歷史及文化。


一群參與保留天星碼頭運動的市民


看更多：
踏著前人的步履，在正拆卸的鐘樓下，我們，開始絕食。（獨立媒體）

保護東望洋燈塔景觀 （東望洋 ）

Danny說＜月黑風高變蟲記＞演出的消息上了蘋果，我第一個反應是”唔係卦？”，記憶中，以往澳門劇場消息傳過香港，是因為＜澳門故事一二三＞被澳門演藝學院拒諸門外搞過上廉署那次，1998同2006，一眨眼就是兩個不同的澳門。

Danny離澳返港繼續關注鐘樓的事，電郵中寂然告訴我他將演出的消息放了在他三個blog中．．．．．．原作者沒有看過演出排練就決定訓身宣傳，正式未驗貨就賣廣告，真夠量度，寂然小說有不少Fans，今次改編希望有小說的感覺，而不是小說的情節，不知粉絲們會否覺得貨不對辦？

話說回來，這幾天大家都很關心這個的宣傳和票房問題，而作為導演的我卻是太過懶散，密集排練了一個月，到了休息的時候，對於票房問題的敏感反不及其他關係沒那麼直接的朋友，自己卻只懂一直在這個blog 裡喃喃自語。看來我就是那些被評論人認為是只顧自己玩，不理觀眾的”藝術家”了。

為了”共同承擔”我在這裡呼籲，我就是那個叫阿忠的劇場編導，喺<月黑風高變蟲記>，又係黑旋風忍者為民除害嘅時候喇，唔使用劍嘅，去買票就得喇！


其他有關<月黑風高變蟲記>的網頁：

．寂然手作仔：《月黑風高變蟲記》

．寂然世界：希望大家支持

．飄移：卡 夫 卡 噩 夢 民 間 大 串 連（蘋果副刊）

．淇淇的魔法書：《月黑風高》x《變形記》=《月黑風高變蟲記》=支持澳門藝術

．a new journey：寂然ｘ卡夫卡

．澳門日報：月黑風高變蟲記下月公演

誰在談藝文政策？／忠


滿城風雨，幾乎將早前有關明年施政方針的討論蓋過去。碰到很多平日熱衷藝術文化的朋友，問他們可有留意政府明年有關文化領域的施政方針？大部分的答案都是沒留意或沒興趣，正如選舉投棄權也是一種表態，為什麼文化人沒有興趣知道政府明年怎樣對待“文化”？大概也是可探討的範圍，不過，旣然對文化藝術有興趣，怎可以不抽一點時間在網上重看有關文件？
...繼續閱讀

昨日是一二．三事件四十周年，三年前創作有關氹仔歷史的那個演出時，曾經翻查過澳門現時過份地僅有的文獻資料，也看到跟澳門和內地作者差別極大的觀點，更重要的是有一天在網上發現當年“一二•三”事件完結後，葡萄牙外交部長的諾格拉(Franco Nogueira)說過了一句很值得記下來的話：

　　“我們從未真正擁有澳門的主權，我們的生存，全賴中國的善意，並一直與其分享權威。”


這句話的重要性，在於時至今日，竟然讓一個澳門人有相同的感慨！真是太過政治不正確了．．．．．．


忠

收音現場直播　社會文化領域2007年財政年度施政方針　的時候，我們正在將舊排練室的傢俱和用品，搬到新租下的地方，每日擔憂著被趕走的日子可算告一段落，又要思考如何開始新的階段。

從早上八時半到傍晚六時。從澳門到路環到氹仔到澳門，一整天的奔波中聽到這個施政方針，我再次肯定在澳門搞藝術（我不說文化工作了，那已被濫用，況且我不懂煮食），不得不靠自己拼出每一步，如果說回歸七年澳門政府在社會文化領域最大的貢獻，就是給我這偉大的啟迪。


我不知有多少從事藝術工作，或者關心本地藝文發展的朋友真的有留意到這個 "方針"，我們的冷漠大概也是政府以”政策領導藝術”的原因之一，在議員的提問和司長的回答中，我也看不見真的很為這話題著緊的人．．．．．．


倒是在小脂的ｂｌｏｇ的看到他對文化政策的肉緊，提出了一些澳門文化政策一直存在的問題，然而司長不斷的"進一步"/繼續/研究，竟又真的嬴得了不少的口碑，我聽見司長話"你說得對"，"明白"的時候，我還以為是學生哥在應付老師的責備呢！


澳門文化政策的最大問題，就是以為自己好有政策，其實很明顯是見步行步，文化遺產搞掂左，因為人家留低好野，文化遺產之後呢？從不了解也不準備了解的大人們，突然拋個文化產業出台，又語焉不詳，其實表明了他們已經沒有太多把戲可以拿出來掩飾自己對文化藝術的無知．小脂用香港藝術發展局來跟澳門的情況作比較，可惜澳門一直沒有藝術發展的獨立機構，這種機構既屬於公部門的一類，卻又相對獨立，澳門政府能容得下這種機構嗎？


對於文化政策跟藝術政策之別，我之前已談過，澳門成立藝術發展局的可能性究竟有多高？／忠


很多時我們會將「文化政策」和「藝術政策」混為一談，然而，兩者在實際操作上有一定的分別，前者所注重的是較廣泛的歷史文物、風族民情等，而後者則直接一些具體的、專業的技藝範疇。兩者雖有關連但各有不同的行政倫理和所需的專材。在《藝術與公共政策》一書，作者John Pick根據自己的觀察所得，所謂「藝術政策」有兩個意義，其一是「藝術在可資運用的時候是被視為推動某種特定政治觀點的工具。」，其二是「一種術語的運用，一種措辭」。作者對政府藝術政策的質疑不無偏激之嫌，然而，他並非完全否定「政策」的存在，只是他不滿「以政策領導藝術，而非以藝術制定政策」的做法，而最值得我們留意的是，他在序言中的建議：「我們的藝術政策應留下一些空白的頁數，給予藝術家和一般民眾書寫。」作者提出的其實是藝術作為公共政策時，其政策的規劃並非單方面的由上而下，必須包括當地政府、藝術工作者以及一般市民三方面的充份合作。



其他人點講：

煲稀小脂
面對著洋洋灑灑二千多字的內容，我反覆看了幾遍，只看到兩個詞︰繼續、進一步。除了這兩個詞，政府文化機構在明年似乎不打算有任何作為。


李爾．在此
如果真有人看得懂的話，可不可以麻煩你告訴我：他到底在說什麽？