<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>外感內熱：《錯把太太當帽子的人》</title>
<link>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/1659433.html/</link>
<description><![CDATA[外感內熱：《錯把太太當帽子的人》／忠


外感


因著陳炳釗《N.S.A.D.無異常發現》的感召，我在圖書室拿走了《錯把太太當帽子的人》。醫生的記錄，患者病歷，以小說的方式來寫，寫得感人，讓人對自我，對人的存在價值有了新的反思。
書中最動人之處是作者將患者當作人來看待，用他的話說，他最關註的不是患者的「不足」而是究竟他/她們者「存有」些甚麼？於是他在他的病人(作者強烈反對用「顧客」這個稱呼)當中發現了偉大的音樂家，雕塑家和表演者。沒有將患者的病史化成一個冷冰冰的檔案或毫無個性的醫學符號，也許，正如我讀這本書的感覺，每一個患者的病史，對作者來說也是一個動人的故事。不論是 “視覺不能識症”也好， “失憶症”也好， “痴呆”也好，也不過一個人，獨一無異的一個個人，而不是「一類病患」。


內熱

曾幾何時開始，我變得如此「批判性」，我不喜歡讀那些寫得很個人很日常生活的專欄，然而，我卻多希望自己可以多寫些，也許我從來不是有想像力的人，我們想都很實際，我的文章，我的戲一個都很說教，又說教又沒有看得明，十分矛盾。
我的功利主義，不多不少可體現在我看得最多的書中，評論的、理論的、歷史的，偏偏作品就是看得最少的一類。我會向人介紹布萊希特，但卻沒有讀過他很多作品，我知道《百年孤寂》的故事，卻從沒讀過原著，我讀過巴赫金的理論，卻從沒看過《地下室手記》，我仰慕羅蘭巴特，卻沒有看完《戀人絮語》。一如我大學時交作業、交論文時的態度。
於是，我看見薩克斯醫生，除了會寫一大 堆醫學名詞和符號外，還會跟病人談古典音樂，在患者的言行中看到契訶夫的《櫻桃園》，也懂得賞析立體派畫風，我才知道，近年為甚麼總會不自覺地認為要讀一下詩，翻一下小說，不為寫論文，只想要啓動自己的感性與想像．．．．．．其實也很功利。

]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chongneng/archives/1659433-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：外感內熱：《錯把太太當帽子的人》</title>
	<description><![CDATA[外國和香港都有劇場導演改編此書作演出．]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/1659433.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/1659433.html#comment-16635557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 12 Jun 2008 01:21:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外感內熱：《錯把太太當帽子的人》</title>
	<description><![CDATA[其實我也想看這本書耶

因為我是聽老師的介紹所以被吸引ㄉ

但也可能是書名吧

太過吸引人了!
甚至,是出自於一股好奇心
響更加ㄉ深入了解

能夠從Wwbsitre裡搜尋到你這裡

真是感到開心
不然,我也一直覺得神經學在別人眼裡是一小撮ㄉ部份

呵呵...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/1659433.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/1659433.html#comment-16633909</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 21:05:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：外感內熱：《錯把太太當帽子的人》</title>
	<description><![CDATA[其實我也想看這本書耶

因為我是聽老師的介紹所以被吸引ㄉ

但也可能是書名吧

太過吸引人了!
甚至,是出自於一股好奇心
響更加ㄉ深入了解

能夠從Wwbsitre裡搜尋到你這裡

真是感到開心
不然,我也一直覺得神經學在別人眼裡是一小撮ㄉ部份

呵呵...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/1659433.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chongneng/archives/1659433.html#comment-16633907</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 11 Jun 2008 21:05:41 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>