September 4,2005
September 3,2005
朱少麟回答(8/8)(上)
朱少麟第八次線上回答(上)
這次的答文形式與以前不太一樣,將分成兩個部份。
第一,針對「將提問誤貼到朱少麟問答區以外」留言的答覆。另外,在本blog內四處流竄的「給少麟的各種悄悄話」,我也將在此作些總體上的回應:)
第二,關於讀後感與小說討論部份,諸位的珍貴感想,我都已認真讀閱過,並且深有感觸,因為不準備涉入太多解讀範圍,所以這邊就非以作答的方式回覆了,體力有限,想致上我的謝意,請各位諒解啊^^"
以下所回覆的問題,來源路徑不一,就以板面區塊作劃分。
...繼續閱讀August 29,2005
朱少麟回答(7/8)(下)
朱少麟第七次線上回答(下)
TO 符號
誰會知道,自己跳的這一支舞,就是最好的舞?問得真聰明,以妳的另一句:「但又切確地避開了什麼」來看,這也許就是阿芳與卓教授最大的差異處,阿芳是個擅長逃離的人。
...繼續閱讀August 28,2005
朱少麟回答(7/8)(中)
朱少麟第七次線上回答(中)
TO chi
怎麼過自己的人生?目前這人生是我所想要的嗎?不管對誰而言,這類問題總有忽然浮現,令人感慨萬千的時候,我也不例外,始終不例外啊,不就是這問題迫著我寫了九年的小說嗎?
但我們不也是在別人「就這樣結婚生子老去」的情況下,才誕生出來的?^^
沒什麼所謂最佳答案,只能尋找最適合妳的答案,祝福妳了。
--------
...繼續閱讀August 26,2005
August 24,2005
August 22,2005
朱少麟回答(6/8)(下)
TO 藍色海洋
坦白從寬,呵,妳讓我想到了Abbie Hoffman,一個美國社會運動家兼作家,他最著名的作品叫做 "Steal This Book" , 翻成中文,就是在封面上斗大的「A走這本書!」
...繼續閱讀August 20,2005
朱少麟回答(6/8)(上)
朱少麟第六次線上回答(上)
TO YH Wang
真是讓人肅然起敬的致敬方式,心領嘍。數學家,尤其是近代的物理學家,在窮究「以純粹形式為對象」的知識以後,轉趨向哲學、宗教的例子太多了哩,目標無非都是最究竟的真理,而這真理卻好像海市蜃樓,藏在各領域可見的遠端,可遠望不可即,再追尋下去就越過了自己的地界。順道一提上次答文中說過的Thomas Hobbes ,從社會學的角度出發,他這樣說:「政治基於心理,心理基於物理,物理基於幾何。」
...繼續閱讀August 18,2005
August 14,2005
朱少麟回答(5/8)(下)
朱少麟第五次線上回答(下)
TO 褡魅剌
關於你的問題....
1.「可怕」是很乾脆的評語,我得承認這評語深獲我心。傷心咖啡店可能搞瘋或是徹底搗亂一個人,這的確值得擔憂,但我以為,有些破壞還是滿有點價值的。關於「改善社會」這類的使命感,我在寫傷心時的企圖算是淡薄,較大的動機是憤怒式的傾吐,這是既私人又純粹的發表欲望──只是在分享了「與困惑對抗」的龐大思索過程後,若干理念性的東西、情感性的東西悄悄地滲入了讀者心中後,整件事情變得不太私人了,其中顯現的一些廣泛影響,看似是某種使命感的完成,坦率地說,這不算是我有所圖謀的實踐啊。
真正嚴肅看待使命感這回事,是發生在最近這一兩年,請不妨看看我在第四次線上回答(上)中針對"印"的回覆。
...繼續閱讀