<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>普雷特涅夫來台兩場音樂會</title>
<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/9323293.html/</link>
<description><![CDATA[指揮家普雷特涅夫（Mikhail Pletnev）6月26、27日帶俄羅斯國家管弦樂團再度訪台，據說，兩場音樂會的票房都超越9成。對工作性質奇特的我來講，晚間的音樂會很難有機會去聽，不曉得有沒有同好可以分享一下，兩場音樂會帶來的感想。謝謝]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chiu719/archives/9323293-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：普雷特涅夫來台兩場音樂會</title>
	<description><![CDATA[I bought his Beethoven concertos and like it very much. I know people might think that he distorted some tempos in some passages to make them sound "fresh", but they are fine with me. I have at least 5 versions of there works and actually I return to Pletnev's version more often. I just bought his symphonies the other day as it was a great bargain, only NT$1198 for five disks. I can expect his unconventional approach to the music.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/9323293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/9323293.html#comment-19467077</guid>
	<author>cc228314@seed.net.tw(chris)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 30 Jun 2009 00:06:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：普雷特涅夫來台兩場音樂會</title>
	<description><![CDATA[不曉得其他樂友的感想如何? 
小弟是第一次看(聽)普雷特涅夫現場演出，就指揮和樂團的互動上普雷特涅夫的動作及提示又小又少，幾乎要忘記指揮的存在!
"白雪姑娘"是我的首次接觸，雖然初開場時稍有熱身不足而有點單調，很快地，曲目本身的豐富合聲以及樂團的專注力提升，讓音樂熱絡起來。說真的，在曲子結束後，我驚覺我被RNO的聲音感動了，因為我覺得他們透過音符真的塑造出童話中的氛圍。
而進到柴可夫斯基小提琴協奏曲，布魯尼應該是大家注目的焦點。雖然他的演出沒有技巧上的明顯缺失，弓弦在布魯尼手上賣力的刻劃著，我卻覺得在旋律之外琴聲沒了穿透力，因而感染力大為下降。樂團似乎和我一樣在第一樂章後段及第二樂章也失去了準心，有點像在應付了事，直到第三樂章才又醒了過來!
下半場的拉赫曼尼諾夫，曲子本身架構龐大又少了點連續性，更是對樂團"說故事"的能力是一大挑戰。
拿RNO在93年的錄音做基準，今晚的演出是個進步，動態拉大的作法讓音樂不至於一直被憂鬱的陰影籠罩，加上樂團弦樂部的配置不論在聽覺或視覺上更增加了音樂的律動性(唱片錄音的配置相同)。
整體演出比起唱片錄音中的RNO更流暢也更有活力。
不過這是和十多年前的自己比較，若是拿泰密卡諾夫的錄音(BMG)來參考，卻又讓人覺得RNO太過拘謹，音樂太銳利又太沉重了些。此外我個人覺得木管部音色呆板了點，如果加點彈性，柔軟一些應該會更誘人。
今晚的RNO演出讓我感受到的是"認真"，追求的是形式(音符)上的完美，卻無法由此唱出旋律的美感。


=== 或許詞不達意  還請其他樂友共同分享]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/9323293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/9323293.html#comment-19466775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 23:08:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：普雷特涅夫來台兩場音樂會</title>
	<description><![CDATA[怎麼好像都沒人有感想，小弟來起個頭好了，可是我沒去聽 XD

本來是想去聽第一天的俄國曲目場次，後來太忙了沒去注意，等到想起來的時候已經只剩下 2600 元以上的票了（印象中是這個價位），就放棄去聽了。

他的貝多芬曲目我沒有什麼興趣，不是有著先入為主的偏見（穆拉汶斯基和列寧格勒愛樂的貝多芬我就還蠻喜歡的），之前買了他和 RNO 的貝多芬交響曲全集，直到現在我都還是沒什麼動力再聽下去。他的指揮和他的鋼琴一樣獨特，經典的地方很經典，和我不對味的地方，我連再聽一次都不太願意， DG 出的那張 2000 年的卡內基音樂廳獨奏，蕭邦那四首詼諧曲我聽過一次之後就不願意再聽第二次了，不過史卡拉第和伊斯拉美很讚。

之前會購入他那套貝響全集，最主要是因為他是第一位灌錄貝響全集的俄國指揮家，穆拉汶斯基也有錄過前七號，但第八和第九號應該是沒有錄過。與其聽普雷特涅夫的貝響，我覺得我還比較喜歡聽卡拉揚 80 年代的版本，雖然那是一個只有美聲沒有深度內容的版本。

以上都只是個人觀感，其實 DG 會找上普雷特涅夫灌錄貝響全集，就已經代表 DG 對他的肯定了， DG 手上有那麼多傑出的貝響全集版本，為何還要再為普雷特涅夫灌錄全集？我相信絕對不是只有「第一位灌錄貝響全集的俄國指揮家」這個噱頭而已，也或許我該回去把唱片拿出來再品味一次…。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/9323293.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/9323293.html#comment-19466561</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 29 Jun 2009 22:20:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>