最近國內唱片行市場引進日本環球發行的新規CD：SHM-CD（Super High Material CD），品項不多，以翻拷名盤為主，一張要價700-1000元（誠品音樂館定價是1000元整），儘管價格昂貴，但還是有許多樂迷趨之若鶩，甚至捧著大把現鈔收購，包括卡拉揚的貝多芬第九號（1960年代全集版）等品項似乎很早就被掃空。
2008年07月2日
新規CD的再收購？
對這些新規格唱片，我個人是很掙扎，當年我們家的第一張CD—卡拉揚貝多芬第九（1980年版），價格也是將近700元，收購CD多年後，需要花昂貴的代價，再重來一遍嗎？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6265563
回應文章 
老實說沒什麼必要,
以小弟聆聽的經驗來說,
越是老的片音質表現上更接近LP,
除去錄音後製所搞砸的片不說,
同樣的片我寧可收購早期西德,美國製.
(即中心為銀圈非塑膠)
當然後期新錄音就沒什麼好選的.
小弟一直對日版的CD又愛又恨,
是常有國際盤根本已經難求的錄音,
但是音質稀薄,雜音濾的太乾淨,甚至有些尖銳卻是常有的通病.
Posted by yschen
at 2008年07月3日 05:36
某欲借此地問一問題．
本人將於後天到台北一遊．年來一直搜尋借Karl Richter的Bach cantata錄音集vol.1 & 3．未知台北有沒有地方何購得？（網上購買絕不平宜，且亦少見了）
Posted by chrisun
at 2008年07月3日 08:47
Posted by 小閔
at 2008年07月3日 09:22
SHM CD的歷史重發我還沒聽過
不過就新錄音而言，我覺得效果相當好
比較麻煩的是，分不出是新材質的緣故，還是純粹錄音技術的精進 :p
不過就新錄音而言，我覺得效果相當好
比較麻煩的是，分不出是新材質的緣故，還是純粹錄音技術的精進 :p
Posted by Nacht
at 2008年07月3日 10:16
先別因為早先對日版的失望而裹足.就以卡拉揚80年代布拉姆斯交響曲為例.手中的老正價西德版和上月買的SHM-CD版作AB test. 差異之大到令人驚訝的程度.
小弟的系統是從頭到尾都是LINN.用一號交響曲在上面聽起來,老西德版氣勢磅礡,有血有肉,像在電影院大螢幕看色彩濃郁的經典80年代電影.SHM-CD版則截然不同,清麗典雅,層次分明,但絕不會太"利".若硬要形容則像是以高檔SHARP液晶電視(不是很鮮豔的Sony那一派)以1080i播放NHK BS-hi的風景音樂紀行.以上文字好像在說兩個不同的錄音,但我並無過分誇大.
何者勝出真的是見仁見智,但SHM-CD確是直得一試.建議各位至少買一套來和手上舊版比比再作定奪.
Posted by Ron
at 2008年07月3日 11:59
這些SHM-CD定位不太明確 , 現在Jazz的錄音也加入翻製 , 但翻出來的效果也不是太好 , 日本人的算盤是如何計的 , 可能日本人沒想過將SHM-CD出口 , 只供自己國民玩玩罷了 ,
Posted by winson
at 2008年07月3日 12:36
應是Ron兄系統搭配得宜.之前小弟還在用Mark Levinson的轉盤與DA時,手中的日版片每一片都慘不忍睹,解析高的結果就是華麗歸華麗,久而不耐聽.後來將換了其他player後,總算好上許多.但是日版片仍是有其一定的風格,不管老片新片音質走向都極為相似.主要個人喜好還是佔極大因素, 就如同你所描述,我愛的就是氣勢磅礡,有血有肉的80年帶電影.
Posted by yschen
at 2008年07月3日 13:32
從yschen兄的回應可以見證音響科技的進展，特別是在數位類比轉換這一部份。CD剛出來的時候，與當時還盛行的類比系統比較，經常被批評「音色尖銳」「金屬味過重」，這類論點經常可以在當時的音樂或音響雜誌發現（邵義強老師倒是個例外）。如果以CD問世二十五年後現今的聽眾耳朵，還能認為早期版CD能有「更接近LP」的音質，那真該大大的感激音響和電子工程師。
Posted by klem
at 2008年07月3日 20:28
音質比較都是相對的.
Posted by yschen
at 2008年07月3日 22:45
比過卡拉揚80年代的布拉姆斯交響曲 SHM CD與CD，我還是覺得CD的聲音比較自然，相對而言，SHM CD的人工鑿痕明顯多了。接下來就對SHM CD敬謝不敏
Posted by eric
at 2008年07月4日 20:20