日本《レコード芸術》5月号企劃了一個專題，找來40位日本知名評論家，選出世界最佳10大管弦樂團，名單如下，提供各位參考一下：
第1位 柏林愛樂
第2位 維也納愛樂
第3位 阿姆斯特丹皇家大會堂管絃樂團
2008年05月27日
2008 世界最佳10大管弦樂團
第4位 巴伐利亞廣播交響樂團
第5位 芝加哥交響樂團
第6位 德勒斯登國立管弦樂團
第7位 倫敦交響樂團
第8位 萊比錫布商大廈管弦樂團
第9位 柏林國立歌劇院管弦樂團
第10位 巴黎管弦樂團
第5位 芝加哥交響樂團
第6位 德勒斯登國立管弦樂團
第7位 倫敦交響樂團
第8位 萊比錫布商大廈管弦樂團
第9位 柏林國立歌劇院管弦樂團
第10位 巴黎管弦樂團
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6097635
回應文章 
早先聽蕭提時,芝加哥交響樂團是排第三啊
Posted by peter
at 2008年05月27日 22:13
我心中的排名，是德勒斯登第一，柏林歌劇院第二，維也納愛樂第三。至於BPO，不知為何，最近越來越不喜歡她的聲音。聽聽汪德的BPO布魯克納第九，沒有瑕疵，也沒有感覺。
Posted by busoni
at 2008年05月27日 22:22
我喜歡倫敦交響。
聲音沒有特色、演出沒有個性，
但是指揮怎麼詮釋，都能發揮。
無所不能的樂團。
聲音沒有特色、演出沒有個性，
但是指揮怎麼詮釋，都能發揮。
無所不能的樂團。
Posted by anre
at 2008年05月28日 16:14
可能是因為合奏水準比維愛好的關係吧...不過現場比較過後,柏林愛樂的聲音很漂亮,但就是沒有維也納愛樂來的醇厚...
因為聽過現場,才發覺現場的的維也納愛樂比CD中的聲音好太多了(柏林愛樂現場與CD的聲音倒沒有令人驚訝的差異). 也因為聽過現場,才改變我以前光從CD中認定柏林愛樂比較好的幼稚想法...
Posted by Martin
at 2008年05月28日 18:15
約一個月前，我在柏林愛樂廳聆賞拉圖指揮BPO演出貝九，然後到維也納金廳聆賞VPO演出馬勒第3號，我個人的心得是：1.與在國家音樂廳聽這兩個世界頂尖樂團比起來，音色與音響效果相差非常多。
2.與在家音響室聽CD比起來，除了上述以外，現場空間感與熱氣的感染，實在是聽CD無法相比。
3.兩個樂團各有優點，很難說誰好誰差，但是兩個都非常優秀，令人回味再三。以後一定要再到德奧參加這樣的優質音樂會。
Posted by kingtalo
at 2008年05月29日 08:33
請教kingtalo兄
您如何買到VPO在維也納金廳的票?
Posted by PathM
at 2008年06月1日 13:35
PathM兄我是在2007年10月的時候預約參加樂友旅遊俱樂部所辦的2008年4月25日的絕代風華之旅
這是由台中華格納圖書館執行長所辦的行程
他們有很多優質的音樂與美食之旅行程 有興趣的網友可參考下列網站
http://www.philharmonic-traveler.com/
Posted by kingtalo
at 2008年06月9日 10:43
怎麼沒有了慕尼黑管弦樂團~!
Posted by 斯人的黃昏
at 2008年06月11日 18:00
這可能要問參與評審的40位日本知名評論家。
Posted by chiu719
at 2008年06月11日 19:58