巴黎管弦樂團抵台
巴黎管弦樂團來了,提供舞台給聽過的樂迷開講,但最好別短短一句:「郎朗好棒喔」。
以下是媒體報導:
巴黎管弦樂團抵台-音樂總監艾森巴哈以團為傲 巴黎管弦樂團音樂總監艾森巴哈,帶著銳利的眼神侃侃而談。記者趙靜瑜/台北報導
依舊是銳利的雙眼,巴黎管弦樂團音樂總監艾森巴哈昨天抵台,侃侃而談,他說這是第四次來台灣,台灣樂迷的熱情讓他感動。這次率領法國的樂團來台,他表示,在所有樂團都已經慢慢全球化缺乏自己聲音的同時,法國樂派的輕盈弦樂,是詮釋各類作品最大的特色,他也以巴黎管弦樂團為傲。
從創立指揮孟許,接任的卡拉揚、蕭提、巴倫波因、杜南伊到艾森巴哈,歷任指揮皆為當代大師,為樂團帶來不可抹滅的貢獻,讓巴黎管弦樂團站上歐洲一線樂團。巴黎管弦樂團今年成立四十周年,也是首度來台訪問,艾森巴哈很誠摯地說:「就是要跟台灣樂迷分享好的音樂。」
今晚的音樂會將演出布拉姆斯第一號交響曲與貝多芬第四號鋼琴協奏曲;明晚則將演出貝多芬的第一號鋼琴協奏曲與白遼士幻想交響曲,兩套曲目可以互見巴黎管弦樂團處理德奧浪漫派作品的細膩,與本土作曲家白遼士的法國本性。
其中白遼士的幻想交響曲當年就是由巴黎管弦樂團前身「音樂學院之音樂協會樂團」首演,這首曲子也有畫時代的革命意義,將曲式從僵化的四個樂章解放為五個樂章。艾森巴哈說,雖然白遼士是在失戀的狀態下撰寫該曲,「不過我還是很客觀地從曲子去詮釋,自己不會投射太多個人情感。」
艾森巴哈還透露,這次演奏白遼士〈幻想交響曲〉的鐘,就是當時首演的鐘,這次也帶著巡迴亞洲,「所以這首曲子當然跟別的樂團演奏當然大大不同。」
音樂會將於今明兩天在台北國家音樂廳舉行,鋼琴演奏則是郎朗。
(轉載10月31日自自由時報)
Posted by chiu719 at
樂多Roodo! │00:17
│
回應(22)
│
引用(0)
│
在地音樂會
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4399495

前幾期的人民音樂留聲機雜誌,贈送了一張艾森巴赫與巴黎管絃的幻想交響曲,正好是明天的曲目。
四月份聽了LSO的幻想,印象依然深刻,難得聽到法國樂團的現場,期待明天能有所比較。
貝多芬一號鋼琴協奏曲是艾森巴赫的招牌曲,難忘他與卡拉揚、伊塞斯特兩個名版。
郎朗算是不錯的Bonus。
聽過多次艾森巴赫的現場,他算是極具火力的將才人物。

孟許在巴黎管弦樂團留下的錄音不多,不過張張精彩,幾乎都是EMI的錄音。其中現在比較容易買到的是Ravel 的Bolero與達芙妮與克羅伊以及奧乃格的第二號交響曲,另外白遼士幻想交響曲與不拉畝司第一號交響曲日本版常發行,但國際版要找已經不容易了。不過最近倒是有令人欣喜的消息,EMI將推出孟許指揮部拉畝司一號的DVD,美國Amazon已經開始預購。

今天懷著極大的期望去聽,但卻沒有獲得太多滿足。
原因在於艾森巴哈自言「很客觀地從曲子去詮釋,自己不會投射太多個人情感。」
精緻有餘,熱力不足,或許這就是"法派"的特色吧!!
雖然是水準以上,但總不如哈丁麾下的LSO。
比較艾森巴哈指揮三個樂團的現場,我感覺費城最好,達到水乳交融的境界;北德廣播其次;今晚與巴黎管弦則尚未盡全功。
今天最大的收穫是見識到艾森巴哈的琴藝。
以貝多芬一號來講,郎朗還未達到艾森巴哈年輕時圓融和諧的氣息。但郎朗這次已經收斂滿多了,可喜!!

本來要去聽,但看到票價就退縮了...又不是VPO,ACO...
米勒兄這話說得簡短但有趣,我挺想知道,巴黎管弦配不配VPO的level?

巴黎管絃非常有特色,特別是弦樂。整體音量較輕,澄澈透明。
當然不到VPO的平均水平,所以票價只是VPO、BPO的一半。
一分錢一分貨。
接下來還有巴伐利亞、捷克愛樂。有得比了!!
那不是很好嗎?VPO"令人髮指"的票價水平極高。
巴黎管絃能不及這種水平,真是"就感心欸"

屈指一算,維也納愛樂是我聽過最多次的樂團。
在歐洲,站票是五歐元,但你得"飛"過去聽。
省下機票錢,其實非常值得。

票價是前年BPO的一半
但跟其他頂級樂團差不多
沒這個身價

前幾年去聽VPO
買前幾排的票價記得才6-7千
去年ACO也差不多這個價(忘了?)
萊比錫,德勒斯登價格就更低了些
近幾年就BPO那次票價高得離譜而已
巴黎管弦花6000元還只能做到20排以後
我覺得訂的稍高

的確。沒聽到巴黎管絃應該不會太可惜。
有法國友人告訴我,這是最正統的法國音樂。
我只能說,我"聽過"巴黎管絃而已,但並不喜歡。
接下來的巴伐利亞倒是應該去聽,票價一樣不便宜。
我照例買"貧民區"的票。
還有,我在1993年第一次聽VPO,記得票價不到五百元,真是不可同日而語。
1993年的VPO花了我三千多...坐在十一排

1993年的VPO有不到五百元的票價?
印象中我記得一千元是最便宜的了,
當初學生還打八折, 所以花了我八百元~

我當初買"套票"。
年代久遠,好像有鄧泰山、許萊亞還是露德維希??
所以,你的記憶沒錯,我的記憶也沒錯,
只是配"套"措施不一樣而已。
我的套票是搭配阿蘭的管風琴,和另外一場完全記不起來的音樂會...

的確,是搭配阿蘭的管風琴獨奏會,但另一場是什麼?
請幫忙回憶一下。
那幾年接連聽了阿姆斯特丹、安德魯瓦茲、塔克威爾、切卡斯基、賈洛夫,可謂甚況空前。
我"入行"較晚,常聽太太提起史塔克、杜南伊、威森伯格...如何了得!!
有位長輩常掛在嘴邊的是---當年聽孟許...,當年在中山堂聽塞爾金....。
我們現在聽艾森巴哈、楊頌斯、齊瑪曼,五十年後一定可以向孫子吹噓兩下!!!

說到這些大師,我最後悔的是1993年沒聽李希特在香港的演奏會,那時我人還在香港!

3樓說"今天懷著極大的期望去聽,但卻沒有獲得太多滿足。原因在於艾森巴哈自言「很客觀地從曲子去詮釋,自己不會投射太多個人情感。」精緻有餘,熱力不足......"
我個人覺得是艾森巴哈的原因. 他前兩次帶北德跟費城都給我一樣的感覺:聽完了,演奏水準不錯,聲音也蠻好,可是完全沒有一絲感動,音樂會結束後完全想不起剛剛到底演奏了什麼.這讓我想起以前有一些指揮訪談錄提到,在這個飛來飛去的年代,有很多指揮或獨奏家的演奏,會讓你閉起眼睛來聽時完全分不出他是誰......
還好,我沒買票,把錢挪到巴伐利亞廣播,捷克愛樂,還有紐約愛樂. 楊頌斯是讓我喜歡的指揮,馬捷爾上次帶NSO也讓我聽到了不同於以前帶洛杉磯來的表現,希望這3場音樂會能讓我盡興而歸.

18樓的朋友
我有聽馬捷爾與NXO那場,的確很不錯!!
那位女小提琴家後來又了一次,很棒。
至於馬捷爾與洛杉磯?年代久遠?怎麼想都想不起來!!
倒是沙洛南94年在台北與洛杉磯的西貝流士二號"帶電"的感覺,終身難忘。
最近這幾場,惟獨漏了紐約愛樂。
估計明年要聽上紐約愛樂二十場以上的機會很高,所以省了。
這幾場的指揮都不是第一次來台,此地的樂友可以好好比較同一指揮帶不同樂團的效果。

對不起,是我記錯.馬捷爾以前是帶匹茲堡來,我去聽的是指環組曲那場.
那時的印象是音樂雖不會覺得感動,但是音色華麗,音響效果很棒,而且你還是能感受到音樂內部的張力.
特別一提的是,居然有一次看到他用"一次揮手"打出非常精細的拍子.至今印象鮮明.

聽過罵街兒指揮痞子飽,sean兄的資歷也是很深的喔!!
聽現場是否感動?是否有熱力?
根據我的經驗,通常問題出現在自己。
當天心情如何?前天沒睡好?當天與女朋友分手?....
總之,要"理性"聽一場音樂會很難。

明年的倫敦愛樂已經開賣了。
兩天兩首協奏曲,入手!!