<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>巴黎管弦樂團抵台</title>
<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html/</link>
<description><![CDATA[巴黎管弦樂團來了，提供舞台給聽過的樂迷開講，但最好別短短一句：「郎朗好棒喔」。以下是媒體報導：巴黎管弦樂團抵台－音樂總監艾森巴哈以團為傲 巴黎管弦樂團音樂總監艾森巴哈，帶著銳利的眼神侃侃而談。記者趙靜瑜／台北報導依舊是銳利的雙眼，巴黎管弦樂團音樂總監艾森巴哈昨天抵台，侃侃而談，他說這是第四次來台灣，台灣樂迷的熱情讓他感動。這次率領法國的樂團來台，他表示，在所有樂團都已經慢慢全球化缺乏自己聲音的同時，法國樂派的輕盈弦樂，是詮釋各類作品最大的特色，他也以巴黎管弦樂團為傲。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[明年的倫敦愛樂已經開賣了。
兩天兩首協奏曲，入手!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-15041129</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 17 Nov 2007 00:50:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[聽過罵街兒指揮痞子飽，sean兄的資歷也是很深的喔!!

聽現場是否感動?是否有熱力?
根據我的經驗，通常問題出現在自己。
當天心情如何?前天沒睡好?當天與女朋友分手?....

總之，要"理性"聽一場音樂會很難。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-15037743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 15:43:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[對不起,是我記錯.馬捷爾以前是帶匹茲堡來,我去聽的是指環組曲那場. 

那時的印象是音樂雖不會覺得感動,但是音色華麗,音響效果很棒,而且你還是能感受到音樂內部的張力.

特別一提的是,居然有一次看到他用"一次揮手"打出非常精細的拍子.至今印象鮮明.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-15037187</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 14:21:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[18樓的朋友

我有聽馬捷爾與NXO那場，的確很不錯!!
那位女小提琴家後來又了一次，很棒。

至於馬捷爾與洛杉磯?年代久遠?怎麼想都想不起來!!
倒是沙洛南94年在台北與洛杉磯的西貝流士二號"帶電"的感覺，終身難忘。

最近這幾場，惟獨漏了紐約愛樂。
估計明年要聽上紐約愛樂二十場以上的機會很高，所以省了。

這幾場的指揮都不是第一次來台，此地的樂友可以好好比較同一指揮帶不同樂團的效果。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-15036201</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 11:10:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[3樓說"今天懷著極大的期望去聽，但卻沒有獲得太多滿足。原因在於艾森巴哈自言「很客觀地從曲子去詮釋，自己不會投射太多個人情感。」精緻有餘，熱力不足......"

我個人覺得是艾森巴哈的原因. 他前兩次帶北德跟費城都給我一樣的感覺:聽完了,演奏水準不錯,聲音也蠻好,可是完全沒有一絲感動,音樂會結束後完全想不起剛剛到底演奏了什麼.這讓我想起以前有一些指揮訪談錄提到,在這個飛來飛去的年代,有很多指揮或獨奏家的演奏,會讓你閉起眼睛來聽時完全分不出他是誰......

還好,我沒買票,把錢挪到巴伐利亞廣播,捷克愛樂,還有紐約愛樂. 楊頌斯是讓我喜歡的指揮,馬捷爾上次帶NSO也讓我聽到了不同於以前帶洛杉磯來的表現,希望這3場音樂會能讓我盡興而歸.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-15035425</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 16 Nov 2007 10:14:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[說到這些大師，我最後悔的是1993年沒聽李希特在香港的演奏會，那時我人還在香港！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14959513</guid>
	<author>miller.tseng@msa.hinet.net(米勒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 00:07:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[的確，是搭配阿蘭的管風琴獨奏會，但另一場是什麼?
請幫忙回憶一下。

那幾年接連聽了阿姆斯特丹、安德魯瓦茲、塔克威爾、切卡斯基、賈洛夫，可謂甚況空前。
我"入行"較晚，常聽太太提起史塔克、杜南伊、威森伯格...如何了得!!
有位長輩常掛在嘴邊的是---當年聽孟許...，當年在中山堂聽塞爾金....。

我們現在聽艾森巴哈、楊頌斯、齊瑪曼，五十年後一定可以向孫子吹噓兩下!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14947677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 15:48:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[我的套票是搭配阿蘭的管風琴，和另外一場完全記不起來的音樂會...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14944369</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 08 Nov 2007 03:05:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[我當初買"套票"。
年代久遠，好像有鄧泰山、許萊亞還是露德維希??

所以，你的記憶沒錯，我的記憶也沒錯，
只是配"套"措施不一樣而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14938197</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 07 Nov 2007 10:47:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[1993年的VPO有不到五百元的票價? 

印象中我記得一千元是最便宜的了, 
當初學生還打八折, 所以花了我八百元~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14935801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 06 Nov 2007 23:38:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[1993年的VPO花了我三千多...坐在十一排]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14922291</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 02:49:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[的確。沒聽到巴黎管絃應該不會太可惜。
有法國友人告訴我，這是最正統的法國音樂。
我只能說，我"聽過"巴黎管絃而已，但並不喜歡。

接下來的巴伐利亞倒是應該去聽，票價一樣不便宜。
我照例買"貧民區"的票。

還有，我在1993年第一次聽VPO，記得票價不到五百元，真是不可同日而語。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14921727</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 00:40:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[前幾年去聽VPO
買前幾排的票價記得才6-7千
去年ACO也差不多這個價（忘了？）
萊比錫，德勒斯登價格就更低了些
近幾年就BPO那次票價高得離譜而已

巴黎管弦花6000元還只能做到20排以後
我覺得訂的稍高]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14921559</guid>
	<author>miller.tseng@msa.hinet.net(米勒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 00:13:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[票價是前年BPO的一半
但跟其他頂級樂團差不多
沒這個身價]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14921465</guid>
	<author>miller.tseng@msa.hinet.net(米勒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 00:01:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[屈指一算，維也納愛樂是我聽過最多次的樂團。

在歐洲，站票是五歐元，但你得"飛"過去聽。
省下機票錢，其實非常值得。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14913559</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 22:18:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[那不是很好嗎？VPO"令人髮指"的票價水平極高。
巴黎管絃能不及這種水平，真是"就感心欸"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14913401</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 21:47:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[巴黎管絃非常有特色，特別是弦樂。整體音量較輕，澄澈透明。

當然不到VPO的平均水平，所以票價只是VPO、BPO的一半。

一分錢一分貨。
接下來還有巴伐利亞、捷克愛樂。有得比了!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14910481</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 09:28:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[米勒兄這話說得簡短但有趣，我挺想知道，巴黎管弦配不配VPO的level？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14909501</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 03 Nov 2007 01:37:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[本來要去聽，但看到票價就退縮了...又不是VPO,ACO...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14908763</guid>
	<author>miller.tseng@msa.hinet.net(米勒)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 23:42:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[今天懷著極大的期望去聽，但卻沒有獲得太多滿足。
原因在於艾森巴哈自言「很客觀地從曲子去詮釋，自己不會投射太多個人情感。」
精緻有餘，熱力不足，或許這就是"法派"的特色吧!!

雖然是水準以上，但總不如哈丁麾下的LSO。

比較艾森巴哈指揮三個樂團的現場，我感覺費城最好，達到水乳交融的境界；北德廣播其次；今晚與巴黎管弦則尚未盡全功。

今天最大的收穫是見識到艾森巴哈的琴藝。
以貝多芬一號來講，郎朗還未達到艾森巴哈年輕時圓融和諧的氣息。但郎朗這次已經收斂滿多了，可喜!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14900525</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 02 Nov 2007 00:39:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[孟許在巴黎管弦樂團留下的錄音不多，不過張張精彩，幾乎都是EMI的錄音。其中現在比較容易買到的是Ravel 的Bolero與達芙妮與克羅伊以及奧乃格的第二號交響曲，另外白遼士幻想交響曲與不拉畝司第一號交響曲日本版常發行，但國際版要找已經不容易了。不過最近倒是有令人欣喜的消息，EMI將推出孟許指揮部拉畝司一號的DVD，美國Amazon已經開始預購。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14896607</guid>
	<author>fricsay.tsuei@msa.hinet.net(fricsay)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 14:56:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：巴黎管弦樂團抵台</title>
	<description><![CDATA[前幾期的人民音樂留聲機雜誌，贈送了一張艾森巴赫與巴黎管絃的幻想交響曲，正好是明天的曲目。

四月份聽了LSO的幻想，印象依然深刻，難得聽到法國樂團的現場，期待明天能有所比較。

貝多芬一號鋼琴協奏曲是艾森巴赫的招牌曲，難忘他與卡拉揚、伊塞斯特兩個名版。
郎朗算是不錯的Bonus。

聽過多次艾森巴赫的現場，他算是極具火力的將才人物。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chiu719/archives/4399495.html#comment-14892597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 01 Nov 2007 01:11:44 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>