<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>山農木屋</title>
<link>http://blog.roodo.com/chita</link>
<description><![CDATA[由於空間，宇宙便囊括吞沒了我，猶如我是原子。由於思想，我卻擁有了世界。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chita/recent-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：誰的《舊情綿綿》？</title>
	<description><![CDATA[文夏還在耶
他同時也見證了台語片時代的輝煌歲月
以前的台語片可是隨便賣就有今日海角七號的票房
不過在戒嚴統治下
也是被整個忽視

我在想現在應該要有人對文夏進行完整的研究
趁他還在的時候
盡量收集史料
(包括洪一峰)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7239653.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7239653.html#comment-17633927</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 16:08:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[多謝提供囧評 已入列 日本元素很敏感啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17633297</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 14:21:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[這位余豈已登上在下的海角囧評冠軍 詳見http://www.wretch.cc/blog/kotsijin/13988253 
余大科學家那些"追求拔尖、卓越的一小群"其實解開了一個謎: 為什麼阿嘉要咒罵台北啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17620791</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 09:47:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰的《舊情綿綿》？</title>
	<description><![CDATA[在那苦悶的歲月中,讓我們述唱人生的無奈,留下深刻的天涯同是淪落人的同理感受,也看到可以發揮的天窗,對大自然舒發情懷,感謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7239653.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7239653.html#comment-17602043</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 05 Oct 2008 09:43:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[那個余豈不知在說蛇？
  語焉不詳。我想是在說他自己。

  總之，先來恭喜山農的眼光。
  破兩億了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17572397</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 23:06:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[難道你/妳要我的重點是 PSI愛你 嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17569429</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 13:28:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：星光追索三十餘年</title>
	<description><![CDATA[不好意思，前幾天不在台北，所以未即時回覆。仁健兄從市場觀點所提意見，在一九七○年代初期確實可能，這才有布袋戲、《西螺七劍》、《俠士行》這些台語節目火紅的現象；但，可不要忘了一點，國民黨政權的政治介入是無所不在的，我在〈彷彿霧月十八日〉有提到，七○年代初期，台灣退出聯合國，讓國民黨代表中國的正當性、合法性沒了；對內，一些受歡迎的台語節目，讓主政者的文化霸權備受威脅，所以強力祭起語言政策，逼使布袋戲必須說華語，前述那些台語連續劇的演員也被迫以不流利的華語演華語連續劇。當時語言政策的危害是相當嚴重、深遠的，於茲暫時不提。

試問七○年代，有那一個台語歌手可以在電視台當紅？沒有，一個也沒有！舊日的文夏、洪一峰等人完全不見天日，而新崛起的葉啟田也無法在電視竄紅，加上一九七七年他涉入殺人事件入獄，台語歌手在電視台可說全面一掃而空，直到八○年代， 洪榮宏、沈文程、江惠等人新起，但那已是另個階段了。

你所鳳飛飛例子，其實只是孤例。畢竟她是以華語歌手現身，而非台語歌手，至於你強調不須字正腔圓也可以紅，放到龍飄飄身上就不適用。

我要強調的是，當時方芳碧若想往電視台發展，其實是非常非常困難的，若執意要進入演藝圈，不是到一般歌廳，就是學白冰冰到日本發展。方芳碧是生不逢辰，因為她遇到一個以政治、文化壓制本土文化的政權。

對了，看過前此你寫早期棒球的文章，挺有意思的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/5004613.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/5004613.html#comment-17566073</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 00:55:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：誰的《舊情綿綿》？</title>
	<description><![CDATA[沒錯，「混血歌曲」造成台語歌謠的畸零發展，當然大可批判，但誠如其達所言，葉先生混血歌曲的轉化，是時空下的產物，不是學舌複製，而是包含一種社會寫照和人文關懷的素養，可說是解構後的創新意涵，反倒呈現「越界創造」的實力，留下豐富台語文化遺產。謝謝其達的系列「我見我思」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7239653.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7239653.html#comment-17531561</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Sep 2008 01:41:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：星光追索三十餘年</title>
	<description><![CDATA[山農大：很喜歡您的部落格，這篇文章喚起了我這五年級前段班的回憶。不過您提到方芳碧「印象中她的華語唱腔並未到出類拔萃地步，若以當年國民黨專斷的語言政策來衡估，這個來自草地城市的土俗小女生恐不易冒出頭。」

這一點我的看法比較不同，方芳碧得獎的1972年，一方面中視華視剛設立，與以往只有台視一台時不同，開始有了廣告競爭。另一方面中南部也都有了轉播站，台語廣告的影響力是大過於國語廣告的。所以那段時間三台搶播台語節目，布袋戲、歌仔戲、連續劇，甚至今日農村這種政策節目，只要用台語播，就有市場的。廣告上台語節目，還要一搭四、一搭五的。

1960年代群星會的歌星，即使是余天、謝雷這種台灣人，也要完全「變聲」成國語人；然而到了1970年代，情況改變了，最明顯的例子是鳳飛飛，即使瓊瑤電影找她唱主題曲，也不刻意矯正他的發音。但電影配音還是很標準國語的（林鳳嬌、蘇明明、陸小芬都一定要配音）

所以方芳碧要唱國語歌，不必矯正發音；要演電影，就是配音；國語發音問題應該不會妨礙她走進演藝圈的主因。應該說「五燈獎」不是選秀型的歌唱比賽，評審也不挑有明星潛力的參賽者。台視另外有一個歌唱比賽，前五名都可以簽為基本歌星，第一屆冠軍夏台鳳、第二屆湯蘭花、第三屆嚴如冰，後來都成了紅星。
<a href='http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1300586077/20071221143628/' rel='nofollow'>http://mypaper.pchome.com.tw/news/kuan0416/3/1300586077/20071221143628/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/5004613.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/5004613.html#comment-17528691</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Sep 2008 17:18:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[大強子對撞器當機了！至少要兩個月才能修復。。。
-->哈哈哈~~~好笑好笑~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17507769</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 11:37:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[大強子對撞器當機了！至少要兩個月才能修復。。。
（http://newsvote.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7620000/newsid_7627400/7627420.stm）

海角七號繼續上映中。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17502577</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 13:31:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[一樣花錢看電影，國片好看當然要支持國片；或許因為是我們熟悉的語言所以期望值會比較高，給國片多一點支持，多一點鼓勵。有期待雖然也會有失望，國外的肥皂劇我們都可以接受了，更何況是重新起步的本土國片呢？~我是海角七號與冏男孩的觀眾喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17475673</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 10:00:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[遇到這種神經ㄆ一ㄤ, 
有理說不清,
讀書讀到肩頰骨,
無路用]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17475565</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 09:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：彷彿霧月十八日──總統大選後的凝思</title>
	<description><![CDATA[sotonfish，你所提固然是事實；但以最近的發展，我當初提馬冏是「依法行事的法匠」，如今卻有個可怕的延伸，那就是馬冏和蘇起、蘇永欽這對兄弟，刻意以一中憲法為原則，然後說「一個中國底下有兩個地區，一是自由地區，一是大陸地區」，再而推演出兩岸是非國與國的特殊關係。邏輯上看似可以成立；但如此一來，不但台灣消失了，中華民國也變成一個地區了，馬冏慢慢落實一國兩制的方向，所以這種「依法行政」的可怕，遠甚於當初撰寫此文時的想像。

至於上述ＨＣＣ的胡亂指控，抱歉，恕難回應。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/5834199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/5834199.html#comment-17475023</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 03:14:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：彷彿霧月十八日──總統大選後的凝思</title>
	<description><![CDATA[[...馬英九是拘泥於「依法行事」的法匠...]
這一句，您是說得太客氣了… 
當刑之於敵，馬先生是 依法「嚴加」行事
將行之於黨朋己身，馬先生不是 依法「便宜」行事，就是 隨意「圍法」行事… 

曲法縱己，嚴法刑人，正是藍教徒一直以來的作為… 「依法行事的法匠」這等稱呼，馬九還不夠格呢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/5834199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/5834199.html#comment-17474757</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 01:25:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[余豈的文章調調好像較常在大陸時報（常把中國稱大陸的報紙）看到的調調。堆砌了一堆辭藻，內容卻是空洞無物，標準的無病呻吟。

我覺得余豈最怕的應該是「本土再生」吧。（好不容易復辟了，怎可讓本土再生？！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17473081</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 20:56:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[不好意思，瞇瞇眼莎菈可否講清楚你／婃的重點。因為真的看不懂所指何物。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17472613</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 18:39:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[難道真應了某些人的批評--在長期的媒體教育下,台灣地圖應該要倒著看?
PS.我不是來鬧的,也不是天兵,更不是傳說]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17472535</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 18:24:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[今天有人回應這位講師：
<a href='http://www.wretch.cc/blog/francoischih/10269980' rel='nofollow'><a href='http://www.wretch.cc/blog/francoischih/10269980' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/francoischih/10269980</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17464633</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 12:22:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[這位余豈講師,想必像關公一樣，左手唸量子物理, 右手唸康德美學批判，高啊高啊！

不過最近有社會科學家借用量子物理學的因果和建構關係，來理解身邊每天發生的卑微的native人事物關係。Benjamin從local craftsman來解釋storyteller怎麼回應高現代的抽象霸權。

偶想余先生可能書還是要再唸勤快一點，不然高(抽象)不成低(本土)不就，就尷尬溜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17447241</guid>
		<category>最新文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 02:06:49 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>