<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>平庸的邪惡</title>
<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html/</link>
<description><![CDATA[日本的漢字能力檢定協會，依例會在每年的十二月十二日於京都清水寺揭曉年度漢字，二○○八雀屏中選者為「變」。從國際政治、氣候暖化、金融海嘯、日本政局、食品安全等俱「變」看來，年度漢字倒也貼切。倒是台灣這邊就貧脊許多！儘管今年《聯合報》大張旗鼓搞什麼「台灣二○○八代表字大選活動」，但先前《中國時報‧浮世繪》在○二至○四年的「台灣‧一字千金」，以及「二○○七台灣生活一字」，最後結果都是「亂」字當道，就已預告《聯合報》的產品不會更高明；果真台灣人始終揮不走「亂」象陰霾，亦可知此間集體創意之低落！平心而論，可以印證「變」的事例還真不少。其中，有個「變」異影像，讓我彷彿回到從前。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[回復 花：

對東森、TVBS或中時記者大言不慚的踐踏人權之所以沒有回應，是因為少看這些沒營養的新聞，讓這些媒體趕快倒掉而不是又加入參和，才是最大的懲罰，否則寫了一篇批評的文章，只會讓這些偏激的報紙冠上「中立」、「包容異言」的立場。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18617985</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 25 Feb 2009 23:28:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[這個容易呀，直接給他一記側踢不就成啦..＝＝

以前瓢把子告別式時，大哥叫偶們出來維持秩序，記者們都粉配合呀....>'']]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18514401</guid>
	<author>attile_chou@yahoo.com.tw(attile)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 03:15:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[看到中時的記者楊舒媚理所當然、天經地義地認為記者跟稍陳幸妤沒甚麼不對；又看到陳幸妤在桃園機場赴紐約前，因有大批攝影機與記者跟拍，旁邊也有台灣民眾拿起相機就對著陳幸妤拍攝。

我看了心底哀傷。這些說是為了自己工作所需的記者，或僅僅出於好奇的群眾，如此踐踏侵犯人權還洋洋自得，不正是「平庸的邪惡」的最好詮釋嗎？是誰給楊舒媚如此自以為是的權力，那樣自信地認為這就是台灣的閱聽大眾想看想知道的畫面？這些媒體將台灣的活地獄搬到大家面前，展示的不是甚麼了不起的新聞自由與維護大眾知的權力，而是台灣媒體與部分無知於人權的台灣人民，令人驚駭萬分的「平庸的邪惡」。

一直等著看看中時的論壇版會不會有讀者投書，批評楊舒媚那篇文章，以及這個台灣媒體暴虐無度的事件呈顯的意義，到今天還是沒看到。或許大家早已習慣這種平庸邪惡了，台灣離法治國與人權國的建立恐怕還遠吧！哀矣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18497851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 05 Feb 2009 20:37:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[怎麼有人還認為蔣家人「清廉」？
他們連貪污都不用，整個國家都是他們家的了吧。
蔣家遺族在台灣吃國家的，用國家的就算了，
蔣家寡婦在美國老死的份，也都要算「清廉」嗎？

P.S.我贊成槍弊阿扁全家]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18325879</guid>
	<author>jhkuo@dinosintl.com.tw(HOWARD)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 10 Jan 2009 10:00:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[〉〉預計 per capita GDP 會到兩萬美元以上？
嘿，嘴砲人人會打，選前不知有那個痞子喊到三萬美金，到現在還在拗…，把蒸發掉那一半拿到哪兒去啦！

〉〉特別費案，馬英九是不是乖乖結束所有司法程序。馬英九敢裝死嗎？馬英九敢聚眾滋事嗎？
妙妙妙，也不知那要畜生揚言要告候寬仁的，這倒也算結束所有司法程序，
<a href='http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-fo3.htm' rel='nofollow'><a href='http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-fo3.htm' rel='nofollow'>http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/14/today-fo3.htm</a></a>
不知是啊條狗在亂吠：「台灣已進入民主寒夜，善良人民徬徨無措，邪痞者梟叫狼嗥，公理正義已遭政治綁架，憤怒將是最後尊嚴之所繫，為不讓惡人得逞，除向他們大聲說不外，別無選擇。」

要打嘴砲也多做點功課，人云腦殘無藥醫，誠不我欺也！阿扁真有罪，千萬別低於四年，否則阿九就當不他室友嘍！

山農大要不喜歡，請砍。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18239167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Dec 2008 00:08:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[鴨湯，請你自重。這不是政治版，你在這兒放縱無度，已屬過分，任意污蔑眾人更是不該。爾後若無理性說辭，只想在此為國民黨作傳聲筒，恕我刪文。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18238339</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 21:54:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[當年國民黨在大陸，孔宋兩家真的偷垮國家。在台灣的時候，不管基層官僚多腐化，事實證明貪瀆並未到達「動搖國本」的程度。

沒人否認當年警察收紅包、老師收紅包、醫師收紅包、法官收紅包、小科員收紅包、稍微有點小權力的芝麻綠豆官都收紅包。但是過去二十年台灣人執政的經驗告訴我們，一家人收紅包的破壞，遠遠高過一萬人收紅包的破壞。這就是福佬人當政的痛苦教訓。

當年的國民黨大陸貪污，害死不知道多少外省人。但是在台灣的國民黨，可沒有把台灣人吃到變成菲律賓。老一輩的外省人有資格恨國民黨。你們台灣人沒有資格抱怨。因為事實證明國民黨沒吃死台灣，反而是台灣人當政以後，才把台灣搞成今天這個德行。

國民黨貪污嗎？當然貪污。國民黨搞垮台灣嗎？屁啦。

台灣是被誰吃垮的？

二十年前李登輝上台的時候，八年前 2630 上台的時候，大家怎麼想 2008 年的？是不是預計 per capita GDP 會到兩萬美元以上？是誰把預期的收益虧光的？蔣介石、蔣經國的時代經歷過戰爭、石油危機、退出聯合國、「美匪建交」，結果台灣還是從赤貧進步到小康。如果台灣人當政真的做出半點成績，今天的國民所得會是兩萬美元。誰把錢偷走了？誰把希望毀了？

<a href='http://img525.imageshack.us/img525/6535/taiwancj8.gif' rel='nofollow'>http://img525.imageshack.us/img525/6535/taiwancj8.gif</a>

主計處資料，台灣的中央政府收支。兩年前做的，後來沒更新。

我跟你們不一樣。我不像你們一樣信口開河，三倍五倍隨便說。我不會捏造「南線計畫」。我有數字。而且我不說謊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18237941</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 20:39:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[(一般價, 商人給民進黨一, 就給國民黨三)
還是民進黨的五倍以上。

=======

我想這年頭會在樂多出沒的貨色，大概還有人真的相信「南線計畫」。哈哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18237445</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 18:51:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[XD 鴨湯好像生活在另一個幻想平行世界的人...

解嚴前的國民黨政府，是被全世界公認：司法官、海關、警察、高階政府官員，收賄全世界最嚴重的國家之一。大概和印尼的排名差不多，

記得小時候, 過海關都要塞紅包, 不然就會被帶進小房間很久出不來, 打官司則是一定要塞紅包的, 不然不只輸, 還會出現莫須有罪名。公職調任, 當兵, 進入中小學當教員, 全部靠紅包。

這些收賄問題, 在解嚴後,轉為一種政治獻金和官商勾結的型態。國民黨在解嚴後向商人拿的政治獻金, 一向是民進黨的三倍以上(一般價, 商人給民進黨一, 就給國民黨三)。商人不僅堂而皇之進入國民黨中常委, 地方國民黨議長議員黑道兼圍標的人數，還是民進黨的五倍以上。

國民黨忠孝齊家好清廉, 噗吃, 噗噗。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18228927</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 26 Dec 2008 09:08:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[一兩百年前的哲學家、思想家，大概都有基本的科學素養。好比康德在讀大學的時候，就學了數學跟物理。現在號稱是哲學家、思想家、研究人文的，很多根本不能跟那個時代的學者比。

檢視過去的政策，蔣經國的十大建設是基於發展重工業、基礎建設，最後導向軍事科技的邏輯而做的。十大建設多半位在中南部，純屬北部的只有一個中正機場。科學園區根本不是當時的重點，而是孫運璿等人的次要計畫。當時沒人認為園區會是未來台灣經濟的主幹，連美國都不認為台灣會是 IC 生產基地。但是因緣際會，台灣的重工業沒成功，IC 倒是意外成功。

這些計畫絕不是為了貪污而做的。

到了李登輝的時代，很多建設計畫就成了滿足地方的手段。李登輝初期勢單力孤，為了壯大權力，就用各種方法架空外省人，拉攏本省人。六年國建之類養肥了台灣的本土惡勢力，但是也至少有些功效。

2630 呢？二次金改等於是政策製造貪污機會。烽火外交等於是政策製造洗錢機會。整個政府的施政就是為了方便犯罪。

馬英九無能沒錯，但是馬英九無能會走向蔣經國路線？李登輝路線？還是 2630 路線？

從宋楚瑜的經驗看，馬英九也許有些地方會跟李登輝時代一樣差。李登輝當副總統的時候，之前幹過台北市長、省主席，但是並沒有真的政治實力。牠的實力都是靠餵養不斷膨脹的地方貪污得來的。這就是國民黨的本土化：大量吸納台灣鄉下的骯髒地方有力人士。宋楚瑜省長當時當散財童子，也是為了以外省人的身分收買本省班底。雖然台灣已經沒錢了，馬英九要想活下去，也只能不斷餵養本土派，並且跟本土派妥協。

但是馬英九的最後防線會淪陷嗎？宋楚瑜也沒淪陷啊。宋楚瑜當散財童子，但是自己至少還是有限度的乾淨。當然綠畜牲都會講什麼「長輩給錢」，宋兒子在美國坐擁豪宅之類的屁話。好吧，2630 都當八年總統了，為什麼都沒真的處理過？馬英九會比宋楚瑜髒嗎？

任何一隻三腳貓都可以抨擊「保守的儒家修齊治平」。但是事實證明，「保守的儒家修齊治平」還是能守住最後一道防線。宋楚瑜沒變成貪污中樞。我敢說宋楚瑜一定比當時的李登輝乾淨。馬英九應該也不會。

要是連邏輯類比的思考都做不來，真的別講人文啦。去麥當勞打工好不好？饒了讀者吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18219515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 12:10:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[過去的華人世界有幾個示範：

新加坡：李光耀有能力、清廉，新加坡的官員也多半有能力、清廉。缺點是死板。

香港：總督是英國人，強力監督底下的華人官僚，大致上也做到清廉。

鄧小平後的中國：大致上類似蔣經國。中央有能、清廉，地方還是鞭長莫及，所以有的地方好，有的地方非常腐敗。

從這三個樣本跟台灣的經驗就不難看出，只要中央的樞紐乾淨，即使地方腐敗，人民還是活得下去。

但是台灣呢？李登輝上台以後，中央就開始腐壞，夫人就開始收錢。但是至少還有些遮掩，如今只有泰公在坐牢。

2630 上台以後，更是馬上就開始中央腐壞地方，全家都是賊，全國都是賊，稅金都成贓款。

馬英九無能，會變成李登輝？還是會變成 2630？

為什麼我覺得馬英九不管多差，至少清廉還是會接近蔣經國？

馬英九一家會貪污嗎？

馬英九一家敢貪污嗎？

馬英九一家要是貪污，會是什麼樣的下場？

2630 貪污，有棺田鄉的畜牲替牠撐腰。

萬一馬英九貪污，請問有多少湖南鄉親會到台北丟大便？

上次特別費案，馬英九是不是乖乖結束所有司法程序。馬英九敢裝死嗎？馬英九敢聚眾滋事嗎？

那晏山農的邏輯又是怎麼來的？

可恥。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18219167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 10:57:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[須注意者，自以為是征討絕對惡的泛藍陣營，如今讓保守的儒家修齊治平說詞回魂（修齊和治平既無邏輯連結，歷史更證明這純屬烏托邦的唯心想像），加上「好人」政權的選出，卻只能端出一道叫「無能」的菜色，而無能極可能就是貪腐的另一溫床！

===================

晏山農的邏輯是什麼？

因為「保守的儒家修齊治平」是不對的，所以不能追咬 2630 犯罪集團嗎？

因為「保守的儒家修齊治平」追咬 2630 犯罪集團，所以嗎？

「無能極可能就是貪腐的另一溫床！」這是什麼意思？

馬英九無能大家都知道。但是馬英九無能會導致馬英九走向貪污嗎？馬英九無能會讓周美青在官邸裡喬事情，兩個女兒飛遍全世界洗錢嗎？

晏山農用什麼屁邏輯連結「無能」跟「貪腐」？

2630 在當台北市長的時候，大家先看到的是「無能」跟「專斷」，後來才看到「貪腐」。當時牠是不是就成立自己的洗錢基金會？十幾年前就開始貪污？所以無能絕不是馬英九的特產，2630 更無能。但是「無能」怎麼會淪落為「貪腐」？

馬英九無能，所以牠的部下貪腐？

不對吧。兩個形容詞的名詞是同一個嗎？

* 馬英九無能
* 馬英九的部下貪腐

換成 2630 呢？

* 2630 無能
* 2630 貪腐

「無能」跟「貪腐」之間真的有邏輯上的必然嗎？是不是很多「無能」的人，自己一點也不「貪腐」？

當年國民黨也貪污。但是蔣經國貪污嗎？主要的官員貪污嗎？

2630 的貪污跟當年國民黨的貪污有什麼差別？

2630 的貪污政權是以 2630 為樞紐，從 2630 開始貪起，底下的公務員不想黑下去也很難。

蔣經國時代的基層貪污絕對不可能侵蝕到國家的樞紐。蔣經國清廉（但是有點無能），孫運璿清廉（而且也有能力）。當時台灣就是這樣從荒廢中興起的。底下的警察收錢、縣長貪污、能造成多大的破壞？

馬英九的無能是接近蔣經國的無能，還是 2630 的無能？

別說 2630 不是無能。台北市長任內做了什麼？八年總統又做了什麼？

* 蔣介石：有點無能、非常清廉
* 嚴家淦：看守總統、非常清廉（事實上有很多結餘，因為不敢用錢）
* 蔣經國：有點無能、非常清廉
* 李登輝：又無能、又不清廉
* 2630：超級無能、超級腐敗
* 馬英九：？

回到晏山農的屁邏輯，馬英九的無能真的會導致類似於 2630 的腐敗嗎？會嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18219051</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 24 Dec 2008 10:37:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[上面的那則譬喻是說：
阿扁貪腐集團＝老虎？
泛藍＝兔子＝小白菜＝沒有生命的二氧化碳？

實在讓人看不懂的言語邏輯]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18214305</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Dec 2008 13:04:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[晏山農的邏輯：

因為老虎會吃肉，所以兔子吃肉的時候吃得才多。

因為老虎吃肉理所當然，所以小白菜吃肉的時候吃得才叫多。

因為老虎吃肉是聽命行事，所以沒有生命的二氧化碳會把地球上的人類全都吃光光。

晏山農你是不是該去看醫師啦？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18200795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Dec 2008 11:08:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[煩請ddt詳看文章內容後再發言。看不懂或者任意曲解別人文章，而且敢大膽發言的人，我見識的更多，dtt總不會也是這類人物吧！若然，你還真是「平庸」的緊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18196373</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 20:58:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[原來阿扁與阿珍貪污詐財是因為"平凡無奇, 一切聽命行事".

你就直接講: 一切都是國民黨的錯, 是國民黨要阿扁與阿珍貪污詐財就得了嘛, 幹嘛寫那麼多來邀稿費? 假中立的人我看過很多, 但拿那麼精緻的文章來包裝假中立, 您倒是個中翹楚.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18195085</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 17:36:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[attile，請注意，我說「好人」政權是打上引號，是他們自以為的。自以為是「好人」才能把對手比成「壞人」啊，好人打壞人就扯不上人權啊！好人都是為人民叟想啊！因此他們的一切作為才不覺不對，說是笨，其實是自我麻醉的結果。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18190827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 01:53:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[無能的「好人」政權？

想不到山農大大竟會相信這種說法....＝＝；是「好人」就不會放任警方濫權而無絲毫反省！
是「好人」就不會肆無忌憚將黑手伸入媒體！
是「好人」也不該找警方去關切長老教會的祈禱會，更不會找警察去恐嚇在台西藏人不淮他們表達自己的訴求。
是「好人」也不會不經國會和民眾同意就拿民眾的郵政儲金來進行「紓困」，還不知紓的是誰的困咧？

有膽在民主化了二十年的台灣玩這套把戲，就證明此公絕非平庸的貨色，邪惡程度堪與先總統　蔣公比肩才對呀....>'']]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18190559</guid>
	<author>attile_chou@yahoo.com.tw(attile)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Dec 2008 01:03:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：平庸的邪惡</title>
	<description><![CDATA[其達以「平庸的邪惡」分析扁案，讓我們反思平庸即是一種凡常性，我們都可能如此犯錯。
    台灣或許在現代化過程中，缺乏某種涂爾幹意義下的「集體意識」的社會事實。因為集體意識形構化的困難，在分化為文化、社會和人格的過程中，往往無法產生交集的有機連帶體，也就更易各自固著己見。
    漢娜‧鄂蘭曾問：當我們思維的時候，我們在哪裡？若慣性以「非善即惡」的絕對性思維模式，看待台灣社會的演變，我們隨時可能陷入「平庸的邪惡」漩渦，距離同理共識，益形遙遠。
    謝謝其達。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7885781.html#comment-18180619</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 18:45:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>