<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>就是要《海角七號》！</title>
<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html/</link>
<description><![CDATA[當票房飆破四千萬，傳播神效可能蔚為全民運動後，此刻再來談《海角七號》似乎有些狗尾續貂！不過，《海角七號》開始上映的八月底、九月初，正是全民飽受兵敗北京奧運、扁家貪婪風波愈演愈烈，以及九流政權軟弱無能，憤怒羞辱壓得台灣人彷如置身煉獄的時候，可以捎來歡笑的《海角七號》，自然如紓旱甘泉，人人爭相走告了。

可，《海角七號》既沒有強力卡司護航，更沒有雷霆萬鈞的廣告造勢，卻可以在短短時間內捲起千堆雪，的確讓人驚喜又不解。箇中原因，我試擬三點來談談。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[這部電影儼然已成了不容批評的“政治正確”]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-18797041</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 24 Mar 2009 15:32:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[朋友說「海角七號」的主軸是「逃離台北」，那范逸臣為何回台北開唱？？  

<a href='http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508122101879' rel='nofollow'>http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1508122101879</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-18241077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 27 Dec 2008 10:39:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[連(癲狂夢醒湯)都出現,這格果然已經差不多了,這種罵人的話可是新知,我還不知道海角有"須要"用到這種話的價值]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17813915</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 18:54:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[建議這位學院圍墻的講師服用清朝名醫王清任的一帖藥方（癲狂夢醒湯），效果應該不錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17647257</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 00:16:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[多謝提供囧評 已入列 日本元素很敏感啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17633297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 14:21:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[這位余豈已登上在下的海角囧評冠軍 詳見http://www.wretch.cc/blog/kotsijin/13988253 
余大科學家那些"追求拔尖、卓越的一小群"其實解開了一個謎: 為什麼阿嘉要咒罵台北啊]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17620791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 07 Oct 2008 09:47:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[那個余豈不知在說蛇？
  語焉不詳。我想是在說他自己。

  總之，先來恭喜山農的眼光。
  破兩億了！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17572397</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 23:06:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[難道你/妳要我的重點是 PSI愛你 嗎]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17569429</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 13:28:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[大強子對撞器當機了！至少要兩個月才能修復。。。
-->哈哈哈~~~好笑好笑~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17507769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 22 Sep 2008 11:37:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[大強子對撞器當機了！至少要兩個月才能修復。。。
（http://newsvote.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7620000/newsid_7627400/7627420.stm）

海角七號繼續上映中。。。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17502577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Sep 2008 13:31:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[一樣花錢看電影，國片好看當然要支持國片；或許因為是我們熟悉的語言所以期望值會比較高，給國片多一點支持，多一點鼓勵。有期待雖然也會有失望，國外的肥皂劇我們都可以接受了，更何況是重新起步的本土國片呢？~我是海角七號與冏男孩的觀眾喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17475673</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 10:00:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[遇到這種神經ㄆ一ㄤ, 
有理說不清,
讀書讀到肩頰骨,
無路用]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17475565</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 19 Sep 2008 09:33:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[余豈的文章調調好像較常在大陸時報（常把中國稱大陸的報紙）看到的調調。堆砌了一堆辭藻，內容卻是空洞無物，標準的無病呻吟。

我覺得余豈最怕的應該是「本土再生」吧。（好不容易復辟了，怎可讓本土再生？！）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17473081</guid>
	<author>cato@yahoo.com.tw(cato)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 20:56:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[不好意思，瞇瞇眼莎菈可否講清楚你／婃的重點。因為真的看不懂所指何物。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17472613</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 18:39:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[難道真應了某些人的批評--在長期的媒體教育下,台灣地圖應該要倒著看?
PS.我不是來鬧的,也不是天兵,更不是傳說]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17472535</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Sep 2008 18:24:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[今天有人回應這位講師：
<a href='http://www.wretch.cc/blog/francoischih/10269980' rel='nofollow'><a href='http://www.wretch.cc/blog/francoischih/10269980' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/francoischih/10269980</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17464633</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Sep 2008 12:22:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[這位余豈講師,想必像關公一樣，左手唸量子物理, 右手唸康德美學批判，高啊高啊！

不過最近有社會科學家借用量子物理學的因果和建構關係，來理解身邊每天發生的卑微的native人事物關係。Benjamin從local craftsman來解釋storyteller怎麼回應高現代的抽象霸權。

偶想余先生可能書還是要再唸勤快一點，不然高(抽象)不成低(本土)不就，就尷尬溜。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17447241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 02:06:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[秋節遇颱風已夠掃興；偏偏寫文章又遇瘋子，才真夠穢氣。《聯合報‧民意論壇》作賤登了一篇天兵文章，似乎是針對我，卻理路不清、胡縐一通。貼於此，供大家評評吧！


當大強子對撞海角七號… 平凡 VS.拔尖 
 
【聯合報╱余豈／大學教師（嘉義市)】 2008.09.14 04:17 am 
 
  
近日能在報端占據全版篇幅的新聞，除了陳前總統的洗錢相關報導外，竟是兩件意義相反的事—國片「海角七號」與歐洲的大強子對撞實驗。

不管是賣座電影還是蛋塔或炸彈麵包，我都沒勁去排隊，「海角七號」也想等到新鮮感褪了，再去看看是否值得傳頌。

然而這部片的文本已有不少人在討論，普遍的解讀是因為台灣兵敗京奧、貪瀆案丟人現眼，正面的「海角七號」因此讓人如沐甘泉。這看法其實已把電影貶為娛樂用品，怪不得一位研究社會學的網友很不喜歡這部片，認為它逃避社會責任；我雖懷疑藝術家是否動不動就得大聲批判，但的確有人談起電影、藝術，就直覺地認為沒什麼大用，硬是比科學矮了一截。

所以，台灣媒體明明鮮少討論量子物理，卻用許多版面搶進大型強子對撞器實驗的熱潮；然而，很多讀者恐怕看到「大強子」的標題就翻過去了吧！不信？問身邊的人有幾位能寫出LHC（大強子對撞機）的原文。

其實，量子物理之類的話題和藝文界的haute culture（雅文明）一樣，訴求的對象都不是「海角七號」所標榜的平凡小人物，而是追求拔尖、卓越的一小群。在人文領域，這類頂尖分子要帶動思潮；在商場，他們談的不是如何多賣幾瓶小米酒，而是天文數字的搬有運無。

強子碰撞實驗的目的，解釋成探索「超對稱」、「反物質」，只會讓科學圈外的小老百姓更想逃避到以小人物為主角的電影裡。這種知識鴻溝加上「海角七號」相關評論將之以階級鬥爭觀點詮釋為「遠離台北是本土再生的憑藉」，恐怕比電影主角的經歷更能反射出台灣社會的圖像。

回歸鄉土的隱喻其實未顯現面對挑戰的拚勁，反而是想緊抓童年純真、不想長大的心態；因此，不僅處在都會感到不安，處在一群高智商的科學家之間，將更感到無話可說的渺小、孤獨與使不上力。

其實，大強子對撞器的真正課題不在於某些團體宣稱實驗會引起世界末日，而在於科學家不願保證此實驗絕無負面後果。如果科學家都無法估算負面影響的種類與機率，那就比強銷狂牛病疫區肉品或基因改造食品到海外以獲取暴利的強權國家更欠缺專業倫理。

藝術有集大成的，有開先鋒的，「海角七號」屬於哪種？還是它已被定位成商業作品？科學可以探求真理，可以改變世界，最近一系列科技發展從基因食品、複製生物到大強子對撞器，其背後有無求真求善求美的倫理支撐？還是僅著眼於潛在的商機？

我在思索答案的同時，倒是很期盼台灣下部國片能跳脫看海、談情、成長的老戲路；說不定，就以量子物理為題材，如何？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17447179</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 15 Sep 2008 01:40:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[同意eggy所說「它把尊嚴還給甘草人物與他們的語言（台語，台灣國語），讓年輕人用母語追問夢想」。因為此刻真像黑暗時代，不少人期待的屠龍騎士，也許根本就是草包阿斗，所以也如笨港仔所認為的，「真正讓大多數觀眾動容的，相信是烘托這兩對男女主角的諸多配角。」換句話說，如果只有單一色彩，是繪不成彩虹的。我相信，北台那批傲慢的新既得利益者和附從者，根本看不懂這電影。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17437321</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 16:26:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[《海角七號》票房破億串聯

12天(9/2)破2000萬，17天(9/7)破4000萬，照這種扮勢來看，破１億指日可待！
如果你還沒有進去電影院看，請你不要遲疑猶豫，這不是你想像中枯燥乏味的老國片，台灣的電影在國際影壇上的努力之外，也需要我們本土支持。

要是真有破１億的那天，「海角七號」必將留名青史！有部落格的朋友串聯一下讓票房破億

<a href='http://stickeraction.com/cape7' rel='nofollow'>http://stickeraction.com/cape7</a> 
<a href='http://www.qtogether.com/questionnaire/info.jsp?qs=6b4e302f564737565872773d' rel='nofollow'>http://www.qtogether.com/questionnaire/info.jsp?qs=6b4e302f564737565872773d</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17436307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 13 Sep 2008 11:13:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[「畫鬼容易，畫人難。」長久以來，一堆連故事都講不好的國片，如何期待一般民眾買票進場？當然，好看的電影絕不等同於好聽的故事，不過，總不能不知所云吧！

回顧十幾年來的本土電影，能讓觀眾在戲院裡哄堂大笑的片子，記得好像只有1995年陳玉勳的《熱帶魚》，而這部更為酣暢淋漓的《海角七號》，除了笑到會讓你迸出淚水外，情境的感染及語言的魅力更會藉由視聽的神經延伸，傳達到皮膚的表層—起雞母皮。

不再像以往「鬼畫符」式的國片，《海角七號》忠實地描繪你我周遭熟悉的人物，只要有人，就會有故事，就會有笑聲。《海角七號》會在台灣社會引起共鳴，應該不是靠劇情中的兩條主軸，其實這兩段古今異國戀曲說服力太過薄弱，真正讓大多數觀眾動容的，相信是烘托這兩對男女主角的諸多配角。《海角七號》的眾生相，無論是男女老少、士農工商或四大族群，戲裡戲外每個人都有說不完的故事。

電影好看，觀眾就會捧場，否則，再多的國片輔導金也燒不出一片大家會租看的光碟。希望《海角七號》一片的成功，能為台灣沉寂已久的國片市場帶來新契機，讓喜愛本土電影的觀眾能有更多機會在黑暗中「眾樂樂」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17425215</guid>
	<author>kuochou.huang@msa.hinet.net(笨港仔)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 15:42:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[我引用了~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17423341</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 13:08:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[很期待魏導的賽德克巴萊，
希望海角七號的成功，
能催生這部等待以久的史詩電影～
當然，也希望有更多的國片，
像海角七號一樣，
在大家心中引起共鳴。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17422383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 12 Sep 2008 10:43:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[今天晚上終於去看了海角七號，的確是這幾年看過最棒的一部國片，連嘉義的一輪戲院，居然罕見地擁有將近七成的票房，跟過去的小貓兩三隻鄉比較，令人訝異《海角七號》口耳相傳的威力。

「遠離台北」真的是太重要了（不只是距離上的遠離，更應該是觀點上的），不知為何，影片一開始那"幹譙台北"的憤怒爆發，讓我有一吐胸中煩悶的感覺...:)

影片中最令我感動的，則是那寫信的日本老師。真實生活中，這幾年在嘉義，有一些七老八十特地「回」台灣「尋根」的日本歐吉桑、歐巴桑，時有所聞。

的確，對他們的人生而言，因戰爭而離開一塊生長了五十年的土地，究竟是「離鄉」還是「回鄉」？真正的"故鄉"，究竟在何處？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17419091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 22:25:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[eggy說的：

「把尊嚴還給甘草人物與他們的語言(台語,台灣國語),讓年輕人用母語追問夢想.」

深得我心。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17416625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 13:50:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[電影前半段真的有王禎和小說的味道，在地人要組一個在地樂團，輸人不輸陣的氣魄。
我覺得配角比主角還精彩，許多資深演員表演親切又自然。
其中為了讓阿嘉可以練唱，大家一起幫忙分頭送信，你的事就是我的事，地方的事就是大家的事，那種鄉土感覺，在電影中看起來特別溫馨。
國片為什麼沒人看，只要精彩好看，還是會有人看。祝「海角七號」繼續突破5000萬！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17415229</guid>
	<author>etinnewyork@yahoo.com(Ethan)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 08:12:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[早在台北電影節開幕,就已看了這部電影,上映後又帶我媽去看,並且四處推薦.這部電影的缺點很清楚,優點也很清楚.我最喜歡的一點是,它把尊嚴還給甘草人物與他們的語言(台語,台灣國語),讓年輕人用母語追問夢想.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17415147</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 07:30:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[我的看法是，不要被「全力支持國片」這種說法套牢。因為若片子不好，為何要昧著良心支持它。《海角七號》可以討論的本土不是那種低俗、金錢當道的壞物事，而是讓新生事物與斯土斯民衝撞，那一定會撞出能量來，而那種能量，可能還不只於我文章裡提到的那些哦！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17414993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 04:26:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[同意其達的分析。誠然，完電影後的飽滿與迴盪，使我們從貧乏的解放，找到出口，形成一種富裕的存有，而在島嶼恩怨爆料口水滿天飛的不真實境況下，我們仍能找到謊言的解毒劑，以反思、溫潤的立場，重新認識台灣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17414977</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 04:17:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[阿飄可能在電視裡，像扁家一族，也可能是那些泛藍的「名嘴」，或者馬冏、九流政權裡那批人。更有可能是，電視看著看著，自己變阿飄了。哈哈！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17414967</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 04:08:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：就是要《海角七號》！</title>
	<description><![CDATA[頭香!
隨?隨?隨是電視機裡的阿飄?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/7154805.html#comment-17414961</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 11 Sep 2008 04:05:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>