<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>用希望重繪迷茫景觀</title>
<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3281685.html/</link>
<description><![CDATA[台灣的環境運動，以一九八六年的鹿港反杜邦運動為轉折點，當時「走入民間」的新民粹（這是吳介民提出的正面用語，絕非今日慘遭濫用、誤用的負面語彙）帶動出全台風起雲捲的社區保衛運動。須知，環境運動絕非只是困守一隅的退守運動，它和民主運動、價值的關聯可謂互為表裡，可以說，若無環境運動激發的社會力與覺醒意識，台灣的民主運動並不易突破黨國體制的追殺圍剿；只是如今因為京都議定書帶來的新課題，以及反核運動的難以為繼，遂讓台灣如置雲霧中，摸不著方向。

絕望氛圍裡，重拾記憶、釐清事態真貌，反倒可能峰迴路轉啊！本文應北京《SOHO小報》之邀， 登載於五月九日No76。另鄭重推薦何明修所著《綠色民主》一書，因本文絕大多數靈感係得自於該書，相信大家購閱詳讀後，必然會有更豐碩的啟示。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chita/archives/3281685-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：用希望重繪迷茫景觀</title>
	<description><![CDATA[花的回應，讓我久久難以下筆

當初，寫就此文是悲觀、無奈、憤怒諸情緒併發；可，我這人總是，愈是悲觀絕境，總想找出個縫隙呼口新鮮空氣，而且我相信一定有；再者，此文既登載在中國人的網站，我可不想唱衰台灣，這才有後頭的樂觀思惟出來。

對照於扁政府「發展至上，環保人權站兩邊」的政策推動，以及京都議定書面臨的課題，台灣環境運動的阻力真是空前無限。扁政府換掉張國龍，當然意味著此後民進黨和環境團體徹底分道揚鑣的時候。環保團體當然更孤立無援，這當然無法讓人樂觀。可是，另一方面，面對這樣的絕境，吳介民所說的「克勞塞維茲魔咒」問題才會直逼人們的心臟，讓人不能再逃避社運與政治的選擇。

其實，不只台灣的環境運動，歐美先鋒的環保運動也都遇到極大的瓶頸；且短期內未必有解，那麼台灣的瓶頸困頓可能會更久些。可是我還是得說，二十年來的環保運動，確實讓愈來愈多人注意到環保不是身外物事，更不能說它僅是中產運動，只要我們的教育、家庭生活能讓環保身體力行，那麼我還是相信，「成長至上」的迷思還是可以破除的。

更重要是，一個不重環保的個人、政黨、國度，那麼它的民主體質絕對是虛空、浮淺的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3281685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3281685.html#comment-10566057</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 May 2007 23:58:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：用希望重繪迷茫景觀</title>
	<description><![CDATA[值現任環保署長被當局視做發展大石頭，舉棋不定其替代人選，直到新內閣最後一波名單必須抵定前夕，終於從黨內找到現任僑選不分區立委替代其職的此際，山農兄這篇文章，難道還真是特地為鼓舞人心而來嗎？(苦笑)

台灣民主的質地其實相當稚嫩脆弱，從政黨輪替迄今，為民主政治戮力良多，號稱「民主進步」的政黨表現，著實令人失望。其中有關核四案把弄策略的戲劇性表現，不僅令人看破該政黨手腳，也令人警覺不論哪一黨執政，經濟發展永遠是國際政治上孤立的台灣無法破除的有效魔咒。尤其自諸多台灣企業遷廠中國後，願意返台投資設廠的大企業更被當局視如恩同再造的經濟萬靈丹，從扁蘇幾乎要恨上台灣的民主，巴不得立令環評即刻過關的深深「期許」中，我們再次認識民進黨政府唯經濟發展是論，毫無意願使台灣產業提升，促使投資本土的企業願意將環境永續視作經營倫理的偏狹短視心態。這是大企業主(經濟發展)挾持台灣政治的赤裸表現，而號稱民主的台灣公民們，就我看來，大多數人早已習慣打拼的思維與生活方式，經濟好轉時如此，經濟惡化時更如此。持續數年來因公司遷廠中國而面臨失業的台灣白領與藍領階層，就算對過度開發的環境有批判性的認識，但飯碗不保的危機所帶來的不確定感，則總是揮之不去的「惘惘的威脅」，公司出走後好不容易找到一家公司，誰能保證不多久又因相同理由得再找下一家公司呢？則台灣企業遷廠回鄉，難道不是又一劑暫時相對有保障的定心丸嗎？(是的，唉，我真不知道怎麼樂觀...)

在國外，工會運動與勞動者的切身利益息息相關，他們可以行使有效的罷工向政府當局與社會示警，迫使政府部門必須與之協商。在台灣，則永遠是老闆資本家最大，想想勞委會在內閣中佔有怎樣的弱勢地位，想想我們的勞動階級或自主工會在社會的實質影響力，則可知看似與哪一個階級都無切身利益的環境，對不少人而言，似乎成了生態環保團體才須負責的專屬領域了。然而環保團體的組成份子是誰？難道不就是對台灣的自然與土地更有暖熱心腸的一群來自你我之間的公民嗎？而且若靠近再看真切一些，事實上這些環保人士大多不見得是來自污染區或抗爭運動的受害者，他們或從污染區的環境運動參與中受到啟蒙，或只因對自然的熱愛，進而與環境受害者攜手合作，進而成為公共意識更發達些的老百姓。就這點看來，阿Q 一點說，或許就在台灣政府當局大開環境大門，任由國營或民營機構進駐，他們營利，全民健康買單的惡劣狀況發生時，又是台灣環境公民意識再度勃發的時刻。而下一波的環境運動若能再起，但願會是台灣政治第三勢力打穩基礎的良機。我相信不少台灣人實在已經厭棄透頂檯面上這兩黨了，只是苦於長久以來被綁票的局面，找不到其他出路。

說來說去，畢竟，民主不過是個工具──用來打造一個更適合人類安居樂業、健康生活的工具；而就像任何工具必須從不斷地使用中尋求工具品質的改進與合用度一樣，不磨不練的民主，是不會有提升素質的可能的。既然經濟發展是孤立的台灣眼前拋不去的魔咒，那麼台灣的環境運動格局與發展，便是破解這個魔咒的最佳通關密語，它勢必得從被藍綠政治綑綁的大眾中獨立找出進步藍綠中的公約數，開創台灣另一個真正和解共生的新局。而這個寶貴的經驗，不僅是台灣永續發展希望的未來，也是繼華人世界開創出的寶貴民主政治以來，台灣可提供給環境災難已似火宅的中國最好的借鏡吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3281685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3281685.html#comment-10553363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 21 May 2007 05:20:32 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>