<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>夢與醒時分的陳淑樺</title>
<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html/</link>
<description><![CDATA[曾經紅透半邊天，卻因母親過世而銷聲匿跡九年的陳淑樺，近日因《壹週刊》的獵影而曝光。蒼老素顏、恍神眼影、臉頰凹陷，早已非昔日那個靚麗、清澈的都會女性代言人。

感慨的不是紅顏的今昔對照，而是八卦影像對記憶、美學的無盡摧殘；不過，陳淑樺的現身，我記憶的一段往事再起，再將過往的斷簡殘篇記憶縫製起來，或對都會女性的來時路有一番意義再解。陳淑樺是出生於五月十四日的金牛女子，因而本文同步刊載於五月十四、十五兩日的《中國時報‧人間副刊》，或可作為她生日賀禮。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[淑樺:想念妳!
對於外界的分分擾擾,相信妳早已心頭如秤,不為所困,但是"走出來"也許更該是妳現在要學習的,別忘了天南地北仍然有許多愛護妳,支持妳的朋友,我們非常感謝妳曾經帶給大家一個共同溫馨美好的記憶,也渴望再聽到妳的夢醒時分!祝福妳!
深愛妳的ss]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-18644881</guid>
	<author>fudonchen@gmail.com(ss)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 03 Mar 2009 05:50:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[仁健兄所提甚有道理。不過我記得的是，在一九九○年初期，我從廣播電台聽過陳淑樺唱的〈水車姑娘〉，聽其音確實是童音沒錯，主持人當時說陳淑樺是原唱者。那聲音大概九、十歲左右，若然，時間應該是一九六七、八。或許我孤陋，方瑞娥最早期錄製的〈水車姑娘〉並未聽過，所以我才推論陳淑樺是原唱。或許如你如言，除非確定葉俊麟當時賣給哪家唱片公司，否則我也不敢堅持誰是原唱。

畢竟，台灣早年對著作權並不看重，所以一歌多唱是常態，國台語歌皆然。像〈夜港邊〉包括林英美、白櫻、張淑美等人都唱過，我根本不知「原唱」是誰。這二十多年來，相關的爭議就層出不窮。只能慨歎台灣庶民史料的收藏家和研究者太少，所以如今要重新爬梳，難度就不小了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-17955357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 03:52:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[山農大：「水車姑娘」到底是陳淑華幾歲時的灌的唱片，或許還要確實查證一下。因為方瑞娥也是童星出身，她的麗歌版「水車姑娘」，印象裡也是很早期的作品了。當然，陳淑樺、方瑞娥年紀差不多，又都是台語歌童星出身，究竟葉俊麟的詞是先給哪家唱片公司，誰才是台語版的原唱，還可以請民俗收藏家鑑定一下。可惜我大舅去世多年了，否則這種公案找他開示，就很快能得到答案了。

這種誰翻唱誰的問題，別說日本原曲中文配詞的台語歌會經常出現爭議，詞與曲都是國人自創的國語歌曲也難免。當年著作權都是賣斷給唱片公司，同一首歌在同公司（甚至不同公司）由不同歌手演唱，都是很常見的。例如「月亮代表我的心」，究竟誰才是原唱，我也不敢下定論。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-17947011</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 09:50:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[Sarah was a wonderful singer and so was and is Joan Baez.  Yes, Joan Baez is dedicated to NOW and many other good causes.  It is relevant to link her with characters such as Kelly.  For Sarah, let's enjoy and celebrate her artistic achievement. Sarah probably never thought in her wildest dream that she was a iconoclastic figure in the war between woman and man.  Let's leave her alone and send her our best wishes.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-17920487</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 12:02:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[好想念陳淑樺.
她陪伴我人生好長的一段路.
實在很想知道她過得好不好?
有她的任何消息,請寄給我.
謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-17345305</guid>
	<author>ker2779houng@yahoo.com.tw(柯麗蘋)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 03 Sep 2008 23:58:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[非常想念陳淑樺
今年有幸跟曾打造陳淑樺的李正帆合作
也有談起陳淑樺
她是一個永恆印記]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-17022289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 14:23:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[看了這麼多人對淑樺的描述與讚嘆，我想其實淑樺並不孤單，也許有一天淑樺看到了有這麼多關心她的朋友，她會知道的，生命其實就是生活無時無刻的體驗，當她知道了我們已經這麼的懂得她了，她會選在最適當得時候放心為我們唱一首歌"明明白白我的新"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-15339367</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 09:43:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[每一次聽到淑樺的消息後　就會引發我好幾夜失眠
因為我會戴著耳機　在夜裡反覆聽她的歌　沉醉在她的美聲之中
像那一首＜想你的人沒有睡＞　一夜無眠　


淑樺　真的不需要對這瘋狂的世界說什麼
她要說的　全在她的歌裡]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-11096251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 30 Jun 2007 14:22:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[人有選擇自己喜歡的生活方式，陳淑樺選擇引退、或隱身這都市叢林，我們應尊重她。
想念她的時候，聽聽她的歌，唱唱她的歌。在心裡給予祝福與懷想，別打擾她吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10893347</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2007 11:34:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[還是錢鍾書說的最好「喜歡吃雞蛋不用認識下蛋的雞」啦。

鄧麗君也好，陳淑樺也罷，她們的歌不一定代表她們的真實人生，聽歌就好，不用投射了啦。

想當年，我念中學時，最迷三毛，想像三毛的世界成為我渡過升學壓力的最好心情避風港，看瓊瑤小說，激勵自己進T大。

結果如何，時間證明一一切。三毛本人根本看書中的三毛天差地別，T大更不是小說中的T大，難怪我大一就想休學。哈哈。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10858537</guid>
	<author>evamanhattan@yaoo.com(Eva)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Jun 2007 15:12:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[節錄自【簡簡單單的謎】

<a href='http://www.wretch.cc/blog/sarachen514&article_id=19511584' rel='nofollow'><a href='http://www.wretch.cc/blog/sarachen514&article_id=19511584' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/sarachen514&article_id=19511584</a></a>
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

我實在不了解陳淑樺。
 
開始知道陳淑樺是從三十年前，她所主持的華視《千里單騎》節目，那時她19歲唸文化大學。陳淑樺消失近十年後，我才驚覺她是童星出身，九歲就出過唱片。相信許多人和我的印象一樣，知道她的個性是封閉、保守、怯生、又帶點羞澀的。  而演藝圈是個大染缸， 這就是為什麼我一直想不通，像她這樣的個性如何適應演藝圈這樣複雜的環境 ？　
 
如果說她的個性是來自遺傳基因，或許也沒什麼奇怪。 偏偏弔詭的是，陳淑樺的母親幾乎有著一百八十度相反的個性。 身兼經紀人與保鑣角色的陳媽媽，身材胖胖的，為人海派又大方，很外向，很會交朋友，也常和年輕人打成一片，豪邁直率的個性真可說是女中豪傑。 我不了解為何陳淑樺選擇百分百的女性特質，而刻意忽略那些更容易讓她在演藝圈生存的性格?   
 
90年代陳淑樺靠著自己的努力及追求完美的性格，攀上了事業的巔峰，卻也誤打誤撞成了都會女性的代言人。有時她會剪了一頭像男生的短髮，再加上一身中性的打扮，可是在我眼中，她並非如唱片公司想塑造的既感性又理性，且獨立自主的都會女子，而是感性遠多於理性的嬌柔、羞澀小女人。
 
但在事業的巔峰期她歷經幾年人生的起伏與悲歡離合之後，她已認清外在的挑戰不再是她想要追尋的目標。 或許她也明白，當卸下了所有的包裝，每個人都能夠發現，那個原本俱足的自我，不再需要向外衝刺，也不再需要向別人證明什麼。　這才是屬於內在心靈的真實人性自覺，而非虛浮表象的女性自覺。
 
正如【問】這首歌的詞所說： 《可是  女人，愛是她的靈魂。 她可以奉獻一生，為她所愛的人》。　我實在無法以語言文字去解讀陳淑樺，正如我永遠無法以任何語言文字去了解《愛》。　 
 
然而靈魂就是靈魂，沒有男、女之別。 可是，這並不代表靈魂是中性的。 簡單的說，靈魂應該是雙性的。　沒錯，雙性代表不論男人、女人都該放棄主觀的二元化對立思考，而去了解並發展雙性的特質。 而當前的課題是應該更強調具女性特質的包容與愛，以免製造更多的衝突。  而誰能比陳淑樺更適合代表這樣的特質呢 ?
 
老實說，身為男性，我從不留意所謂的女性主義。 我認為任何一個女人如果能夠獨立思考就能夠獨立自主。 有些女人想從《慾望城市》影集中找尋啟示，不過，那就好像男人想從《PLAYBOY》裡的文章找尋智慧一樣，有點幼稚。　也有些女性主義者主張以對抗男人，當成自我肯定的方式，那是因為她們不了解，當一個女人就必須要先學會包容，學會如何去愛。

當我可以體會淑樺的心境時，那張曾讓我震撼又心痛的照片，就不再是一個滿臉滄桑的過氣明星，而是一個從9歲開始承擔起父母與家人的期望直到49歲的百分百女人。 從小父母花費心思刻意栽培她，就注定她比其他五個孩子享有更多的愛與關懷，也因此她很早就了解自己的責任--那就是回饋更多的愛給父母與家人。 她從小就知道該選擇包容與承擔，當一個自願放棄對抗的緘默女人。 她選擇的是《愛》，對她所愛的人，無條件的付出，包括她人生當中最寶貴的青春。 總有那麼一天，當人們嘗試不再以語言文字去了解愛的時候，她們會了解，所有的白髮、皺紋、還有這半個世紀的付出，不是心酸，而是 -- 幸福。  有一天淑樺自己也會慢慢了解，這就是她這輩子當一個女人所要學習的功課。
 
不，她並不完美。  但是她很真，所以很美。 那份純屬感性的美，是要用妳的心去體會，不是用妳的頭腦去理解的。
 
陳淑樺就是如此簡單，卻又是如此的神奇。 有一天當那些提倡女性自覺的人能了解，不論是身體的解放或思想的解放，都遠比不上心靈的解放。 那時，她們就能了解，沒有所謂的女性主義，只有雙性主義。　也沒有所謂的女性自覺，只有人性自覺。  而當陳淑樺懂得放下一切虛偽做作的包裝，從回自然原本的自我時，她就已經超越了盲目的世俗，早就無需替女性主義背書，也不再為都會女子代言，她只需替自己，替《愛》代言。 
 
妳不需分析她，研究她。  妳只要找一天，安靜的聽她唱歌，試著從她的聲音中，尋找感動。 如果妳流淚了，那我要恭喜妳，因為今天妳已經觸探到了妳的靈魂。  而那淚絕對不是悲憐，而是幸福。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10705297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 31 May 2007 12:31:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[【轉貼】
(作者- 田定豐 -現任職"種子音樂"老闆) 
<a href='http://blog.sina.com.cn/u/4c3b6c48010007s6' rel='nofollow'><a href='http://blog.sina.com.cn/u/4c3b6c48010007s6' rel='nofollow'>http://blog.sina.com.cn/u/4c3b6c48010007s6</a></a>

=================================================================================================================================
淑樺一直像我自己的姐姐, 我在87年剛進入這個行業已經和淑樺熟識 .她也經常在工作和生活中給予我很多的幫助! 她貴為樂壇天后, 卻一點都沒有驕氣, 個性單純婉約! 我記得當時我剛接黃品源第一張專輯時, 因為新人是很難在媒體曝光的,淑樺竟主動幫忙讓品源讓他有很多曝光的機會, 也讓大家後來了認識這一位優秀的創作人!

後來,陳媽媽剛離去的那些年. 我們這行業的一些好朋友都不忍心打擾淑樺,但是,媒體傳言越傳越離譜! 直到03年,淑樺有一天打了電話給我, 我們也見了面, 她依然素雅的不施脂粉的清秀臉龐和笑容, 是從來都沒有改變的! 依然貼心和溫暖的關心著人事的變化!

我知道這些年她把自己照顧的很好! 所有不實的傳言都是只是媒體的補風捉影!  於是, 我鼓勵她透過當時陶子的節目中,連線電話現"聲", 讓大家知道她很好,請大家別擔心! 當時,陶子還興起請她清唱兩句, 她簡單的唱著"孤單", 依然圓潤熟悉的聲音, 讓電視機前很多聽眾都掉下了眼淚! 是的 ,這是我們都很懷念的陳淑樺!

她這些年投入了一些義工的工作, 也經常默默用無名氏的名義捐款給需要幫助的人, 而自己的生活卻是相當的儉樸 .

我在這行業20年來, 不曾看見一個歌手如此的不求名利, 如此的樸素和心思單純! 這樣善良的好女人, 難道不能擁有自己的生活空間嗎 ? 儘管我們都希望再聽她唱歌給我們聽, 但在她沒有準備好要出現前, 誰有那個權利去惡意打擾, 甚至破壞她在我們所有人心中那完美的形象呢?

整個行業飛快的轉變和媒體生態的變化我們都能理解和去調適, 但對一個在華語樂壇近代除了鄧麗君之外最被尊崇的女歌手, 我們都尚不能尊重她! 怎能不讓人心痛這整個傳媒行業的墮落呢! 又怎能期望再聽見淑樺的好聲音呢!

媒體朋友請高抬貴手放過陳淑樺吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10676091</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 29 May 2007 09:59:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[我最近也好悲傷啊，不只因為看了亞當這篇文章。

女人其實比男人早一步擁有自我性(selfness)，因為我們會流血，會哭。
這是一種和自我的陰影與羞恥對話的能力，也是自我文化(self-culture)
的起源。

「緘默」(reticence)也是女人體認或經驗生命的方式之一，
是女人特有的語言。在Elizabeth Costello裡，
敘事者描述自己年輕時在街上挑了個男子，後來當她反悔時，
男人卻逼她就範，她在極力反抗中受了傷，可是她不算說出這段記憶，
記憶化為石頭，放在她心裡，她反而因此變得完整而獨立。

想探索類似主題，也可以細讀Disgrace，同樣是柯慈(J.M. Coetzee)寫的。我建議直接讀英文原著，柯慈的英文很美，結構也很嚴謹。
柯慈是少見的男性小說家，他的書寫中，有一顆柔軟敏感的心在觀照生命。
他的許多評論也和女性議題密切相關，因為他懂邊緣人的箇中滋味。
所以現實生活中，他可以和女性主義學者Dorothy Driver成為晚年伴侶，
超越婚姻體制的羈絆。

父系社會講求理性發聲的陽剛語言，常常沒有辦法和女人的緘默對話。
反而把女人的緘默看成可以用暴力或外力來揭露的對象，
觀者於是無法看到或刺穿自己──這些男人才是永恆的處女。
觀者總是害怕受傷吧。

我真的很想廢棄處女一詞，當我更年輕時，我好憤怒好憂傷，
看到這麼多女人還為了這種封建論述苦苦掙扎。
但我也不斷嘗試進入男人的生命，感受他們的心，他們也受了傷吧。

女人是勇者。

因此，還是要想辦法發聲，用任何方式都好，即使是背叛。
所以女人開始唱開始寫開始畫開始尖叫開始發瘋，
(The Madwoman in the Attic)
希望有一天，某位來自異地的歸者能夠耐著性子閱讀她，
百年之後，還能親吻撫觸她皮膚上的皺褶。
然後，女人會再次展現她的self-containedness，
她會說：讓我一個人靜一靜吧。

女人是歷史。

其實女性主義的下一步，反而要積極和男人展開對話，
先從願意書寫女人的男人開始。
慢慢地、慢慢地，男人也許就會學習不再把女人當成狹隘的欲望對象。

Zoe Wicomb: I write because I am not allowed to speak.
Louise Gluck: I speak because I am shattered.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10590639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 May 2007 03:06:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[從葛麗泰嘉寶、原節子、張愛玲...到陳淑樺
  中外媒體所刻意呈現的單身老年女性鏡像
  反映的不總是--「醜陋的並非影中人，
  反倒是刻意偷窺的製影人」嗎？

  從壹週刊那篇訪談中
  看得出陳淑樺對她目前的自身生活
其實尚稱滿意
  但這和記者筆下流露的同情、驚訝、嘆息......
  卻委實有很大差異

  套句王墨林的話，壹週刊那篇報導
 不是「表現一個人內在生命的方式」
  陳淑樺沒有糟蹋自己  是媒體和大眾
  用他們自以為是的眼光  把陳淑樺糟蹋了  
  這是最令我悲傷的地方]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10583111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 May 2007 18:17:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[Adam:

    剛才特地上電子報瞧一瞧，寫得很好。明天準備列印一份，張貼在書店門口。還是多鼓勵這位老友寫稿。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10455063</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 16 May 2007 04:12:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[anna.ihc 的分析好犀利哦！

不過anna.ihc 提到「陳淑樺面對這些論述時，在某個程度上所表現的緘默與無力，任由同情者可憐她、把她形容為一介弱女子、希望媒體別再騷擾她，任由仰慕者從她的舊有影像中消費性地複製那份過往璀璨，卻沒有勇敢站出來創造出她當下生命階段的另一種美、另一種力量，即使她必須在憔悴或傷痛中流露這一切。」，從「客觀」「批判」的角度來看，確實如此，這也是台灣都會的中產女性運動遇到的瓶頸；可是，或許年紀有了，對於人物的評價就只想就既定時空究能發揮何等作用來探討。因此就算陳淑樺論述能力嚴重不足，我在意的是她播下什麼種籽，得到什麼果實。也因此，必須探討九○年代初期的女性自覺運動、理念和陳淑樺有啥關聯。

我可以理解anna.ihc 以世代新女人姿態，自信走出堂皇路的想法。只不過歷史總是累積而來，陳淑樺在特定歷史點的作用，妳也深知；但，我畢竟是男性，無法替走過九○年代女性發言。也許孫瑞穗於五月六日在《中國時報‧時論廣場》發表〈明明白白歷史心〉是一種心聲。

無論如何，anna.ihc 的回應非常讓人驚豔，增益於我的實在是難以估量，感謝之至！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10444441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 May 2007 21:22:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[因為最近工作較忙，昨天寫這篇的時候比較疲倦，所以沒有好好交代上半段的某些部分。

其實從時間推算起來，陳淑樺出〈夢醒時分〉時，我還在唸小學，如此說來，她那首歌真的紅了好幾年...。而〈滾滾紅塵〉也是很早就推出了，我是後來在她的精選專輯《愛的進行式》裡，重新體會她的這些歌曲。記得這張專輯的推出時間，約與王菲的《迷》和伊能靜《流浪的小孩》同期。家中還保有這些錄音帶呢。

後半段有個typo：應該是「在」回過頭來...

在亞當的部落格上，一如研究文學，對歷史真的不能輕忽大意。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10428133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 May 2007 10:12:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[亞當對陳淑樺這份貼近您個人生命的詮釋，對照於陳淑樺在我成長背景中滑過的身影，讓我察覺，台灣近二十年來確實歷經了很大的變化。

陳淑樺在歌壇的盛綻，約莫是我念國高中的時期。記得自己國一時，大街小巷真的都聽得到夢醒時分，但青澀如我，只覺得她的歌聲唱出了某種女性特有的浪漫。國中的時候，我比較喜歡的女歌手其實是王菲，我覺得她的天空既前衛又遼闊，我也喜歡伊能靜的流浪的小孩，因為她們不似大部分其他女歌手，老唱愛情，唱親密，唱分手。

直到後來陳淑樺為滾滾紅塵獻唱，我才開始體會她的歌中風韻，但因為那時候我已進了高中，喜歡的歌手漸漸轉向瑪丹娜等西方女歌伶，對陳淑樺也始終保持淡淡感受，這似乎也反映了台灣在我們這一代漸漸受到文化工業全球化的強烈影響。

我必須承認，陳淑樺所展現的都會女性自覺，於我而言稍顯老舊溫婉。誠如V.V.所言，在我大量接觸女性主義理論的二○○○年代初期，正好是西方欲望城市和性論述在本地社會風起雲湧的時刻，再加上我個人的若干跨文化經歷，都使作為年輕女人的我，把自覺與認同投射到更大膽基進、打破良婦惡女二元劃分的女性形象裡。回顧起來，陳淑樺所展現的一代熟女風華，確實和我有種擦肩而過的憾然，但我仍肯定她對台灣文化的貢獻。

另一點想提的是，我認為陳淑樺現象所傳達的女性覺醒意識，仍然受到某種不能說不嚴重的侷限。一部分當然要歸咎於台灣媒體的狗仔文化和整體社會醜化年老女性的反智、反文化風氣，另一方面卻也來自陳淑樺面對這些論述時，在某個程度上所表現的緘默與無力，任由同情者可憐她、把她形容為一介弱女子、希望媒體別再騷擾她，任由仰慕者從她的舊有影像中消費性地複製那份過往璀璨，卻沒有勇敢站出來創造出她當下生命階段的另一種美、另一種力量，即使她必須在憔悴或傷痛中流露這一切。或許也是因為她以庶民歌者的身分走紅，歌迷們傾向於從包裝中認識她，這弔詭地使大家無法進一步從她的歌藝表達中體認到她多層次的深度內在特質，載回過頭來接納她作為台灣當代女性的挫折、蛻變與今昔歷史，確實，台灣社會經驗女性藝術與生命的文化能力，還是有待提升。

我在課堂上遇到很多和她年齡相仿的女性學生。當我傳達自己的女性主義想法和實踐、並與這些長我一兩個世代的女性進行跨主體互動時，我可以感受到她們對自己「那一輩父權」的深刻反思。有些學生會告訴我，她們還是太軟弱，需要再教育，需要更堅強。這話聽在我心，並不使我竊喜於自己的「跳脫」，反而感受到另一種深深的沉重，感到要做的還有這麼多，女性解放之路既遙且長。

所以還是要從創作的堅實內在開始，讓世界感受到女性發聲的力量。舉凡歐姬芙、葛蒂瑪、莫里森、金凱德、莒哈絲、波娃等女性藝術家或作家，都無懼於展示自己的五六十容顏，因為她們愈老愈美、愈陳愈香，因為她們是從思想中認識自己，洗鍊其容顏，讓一整個人類世紀經驗她們深刻而堅韌的生命歷程。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10425875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 May 2007 02:23:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：夢與醒時分的陳淑樺</title>
	<description><![CDATA[陳淑樺的歌聲，加上李宗盛的詞曲，唱出了一世代台灣都會單身女子的心聲，人歌都紀錄了當年都會女郎的心情生活。

遺憾的是，現實生活的她，沒有像她的歌一樣，活的充實又豁達，自得其樂，豐富又精彩。

時代走進廿一世紀的台北，更多的單身女郎出現，但沒有人再聽她的歌，期待又怕受傷害的李宗盛也和一九八○年代的憤怒的羅大佑一樣，成為昨日之星。

也難怪「慾望城市」會紅透半邊天，聰明美麗獨立自主性感
瀟灑的凱莉，會成為都會單身女郎的時代偶像。

只有凱莉最清楚，男人來了又去，去了又來，永遠的是獨立的自我，和真正交心的朋友。

So, what about love? 
Well, enjoy it while it lasts and walk away when it is time to say goodbye................

像我這樣的單身女子 (1987)
作詞：李宗盛　作曲：李宗盛　編曲：Hiroshi Yasukawa/Shinkichi Mitsumune

曾經有人問我　是否感覺寂寞
我不管別人怎麼說
好多事情要做　好多的日子要過
我有我的寄託　平凡如我
是非何必說　單身女子的生活還算不錯
我現在不要讓愛情擁有我
我對自己說　我要獨立生活

是不是在獲得以前一定要做出承諾
這無聊的遊戲不必找我
如果一個悲傷的女子　從你身邊走過
你放心　那不是我　不是我

說了再愛　愛了再說　你期待些什麼
除了愛情　還有許多　能填滿你的寂寞
我不讓自己在愛的漩渦
終日悲傷卻不知所措
愛的習題　我自己會做
我不必別人在旁邊囉嗦
等我高興了再說]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/3248223.html#comment-10406183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 14 May 2007 06:48:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>