<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html/</link>
<description><![CDATA[禁不住內心強烈的趨使，終究還是在三月十六日午後驅車前往樂生療養院。略顯陰翳的天色，使得向晚的景致稱不上「無限好」，倒是近黃昏的意象漸濃，所以這趟見證／憑弔樂生的踏勘之旅，豈止更添百倍的「意不適」，沉重之心簡直可讓島嶼陸沈啊！

總覺，若不從「認識自己」起頭，先行釐清問題意識的話，二二八的文化爭霸必會迷亂。同理，樂生議題隨著台北縣政府的拆遷公布一貼出，聲援樂生者或會昇高抗爭動作，又或者政治引線藏於其中，稍一不慎就會全面引爆。重點是，衝突愈激、戰線愈拉長，若未切中問題命脈，恐怕徒勞之外會更增內傷鬱結，所以任何一個懷抱同情心、務求解決爭議的人士，實地走一趟樂生是必要的，查地形、探結構、訪民情，才可能堅持所堅持，以及知所變通者。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[來看看這個撒旦怎樣誣衊樂生的學生!!!
<a href='http://www.internationalremovals-ltd.com/en/' rel='nofollow'><a href='http://www.internationalremovals-ltd.com/en/' rel='nofollow'>http://www.internationalremovals-ltd.com/en/</a></a>
總算安頓下來了,<a href="http://www.internationalremovals-ltd.com/tc/contact.html">搬屋</a>真辛苦啊~到現下手還酸酸的. 不搬還不發現我東西真多,叫<a href="http://www.internationalremovals-ltd.com/tc/">搬運公司</a> 裝了一車！來到這邊還塞滿房間~~現下一切平靜了,寬帶也裝好了,房間也算佈置好了. 終於走到這個時候,去<a href="http://www.hk-electrical.com/contact_cn.html">永安百貨</a>買些東西吃，還有<a href="http://www.hk-electrical.com/news_03_cn.html">真空壓縮袋</a>等一些東西<a href="http://www.internationalremovals-ltd.com/tc/sevice3.html">倉儲</a>下來，然后在房間裡,一個人安安靜靜地搞設計聽歌看電影,不受外界打擾又不會打擾到別人. ...<a href="http://www.hk-electrical.com/news_05_cn.html">水龍頭</a>的水清清的流著，聽那水聲有說不出的愜意！   <a href="http://www.hk-electrical.com/compro.html">Amway</a>|]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-16544225</guid>
	<author>dgsdd@gmail.com(Amway)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 May 2008 16:53:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[此人敵視、醜化樂青已非一日──哦，若只針對樂青倒無可厚非，因為樂青可檢討處著實不少，他執意贊成全面拆除樂生院的立場，才是重點──相信所有關心樂生發展的人都知此人的惡劣用心！

此人言論活生生就是法西斯的呈現，所以，這可以作為鮮活的教材，讓我們戒慎自己莫成為這樣的醜陋人物。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-15341859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 16:19:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://blog.roodo.com/weichen/archives/cat_463259.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/weichen/archives/cat_463259.html</a>

來看看這個撒旦怎樣誣衊樂生的學生]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-15340875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 21 Dec 2007 13:28:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[亞當這篇文章無疑喚醒了（晚期）現代性與資本主義發展下埋葬的許多幽靈。您的樂生行果真充滿了現代與在地的辯證。

但是我們到底該怎麼做呢？我時而樂觀、時而悲觀。台灣愈來愈不缺戰鬥的語言，卻仍欠缺一種「心」的、痲瘋的、充滿直觀印象的語言，可以讓我們真正進入到每一位個體或小群體的傷痛和抗拒裡，而非僅以理性的他者話語來呈現這些傷痛與抗拒。

亞當的文采真好，不禁讓我覺得自己洋墨水喝得太多了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-10015597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 30 Apr 2007 13:29:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[沒有了愛，大投資還會溫暖嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679255</guid>
	<author>taiwanan@gmail.com(Peter II)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 14 Apr 2007 21:00:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[達兄，請先恕我不敬。(本想忍笑保持沉默的...)
我一看「努阿好」丈二金剛，再看「努阿」，恍然大悟之餘，實在忍不住了。「努阿列夫」當然可以分半來讀，努兄應也不會介意，但實在失去了原名「努‧阿列夫」的氣勢，頃刻間從廣袤的俄羅斯大地頻道轉跳到日本島國去了，於是也產生了意想不到的「笑」果...達兄的想像力真是太有意思了！^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679253</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 31 Mar 2007 06:00:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[努阿好，沒問題，就請轉載。

2004電視版的《砂之器》確實和原著有極大的差異；究竟何者為佳，就見人見智了。談到《砂之器》的電影，匆匆間野村芳太郎去世就將屆滿兩年了。努阿去過樂生嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679251</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 21:07:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[達兄
想轉載此文到學校的網站裡，先跟你打聲招呼。

又，我記得中居正廣主演的電視版「砂之器」似乎把男主角父親痲瘋病人的角色改換成農村爭水事件的殺人兇手，與原著有些差異。當年野村芳太郎的電影版「砂之器」是台灣禁日片多年後第一波開放的名單，片中主題音樂「宿命」交響詩與父子相偕流亡的影像呈現出來「被侮辱與被損害者」的孤絕，相信看過電影的人都很難忘記的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679249</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 29 Mar 2007 18:21:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[與山農兄學長談起我們前後在輔大的時間裡，正值台灣社會力解錮的時期，所謂的「志在遠方」，或許還可以進一步解釋一下。當時我輩在學校的幾年，幾乎每個寒暑假都忙著下鄉(「遠方」？)，除南徵北討地參與環保、農運或工運外，足跡也從高雄、台中、桃園再延伸到台東等地，當時忙著衝撞體制，對新莊在地的接觸十分有限。若有，也無非在輔大校園裡，不時和保守的校方劍拔弩張。記憶中也曾在中美堂前靜坐，聲援因參與勞運而被驅逐出境的馬赫俊神父。若再細想關於新莊的記憶，猶記曾去丹鳳一帶參與當地工廠的勞教活動。彼時民進黨尚未掌權，今日看來已是統獨兩端的人物，當年卻可以為了共同的目標，在工廠裡出出入入，彼此支援的。

然而對近在咫尺的樂生院，我確實也如山農學長，竟一次也沒去過。這次拜讀他多年後終於踏入院區的見聞省思，彷彿也替此刻遠在天邊的我補上了這份遲來的功課。感慨之餘，回顧來時路，不僅看見台灣政治的重大變遷，很遺憾地也看見輔大的保守性依然有待改革。而沒有太多期待地，對蘇貞昌目前的反應，基於過去對此人處事之狡猾功利有所體會，若非時機上正逢黨內初選，對手明顯與其立場有異，百分之百他不會對樂生案再多費一點時間的。他的性格，其實也反映了台灣大多數人的心態：積極開發拼經濟。是這樣短視現實的基本價值觀主導了樂生的命運。

也因如此，民進黨政府，除了國家定位之外，究竟本質上與國民黨有什麼太大的差別呢？看到台北縣議會這群以國民黨為首的民意代表，再一次與民進黨首長的政策目標相合，對台灣進步第三勢力成軍的期待，實更為殷切了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679247</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 25 Mar 2007 23:36:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[感激山農兄

聽起來好像真的有點供生存的夾縫跑出來了
情勢走到此 應該至少四月初不會蠻幹把樂生拆了吧...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679245</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 14:02:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[謝謝adam的回應了。

「公共工程委員會」的部分，很有趣。一方面，似乎進入專業考量的巷戰了；另方面，確實也開啟了與捷運規劃營運單位對話的可能。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 10:42:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[先回答poiesis

由於媒體都報導民進黨內，游謝都支持將樂生暫列古蹟，以及90％保留案，這讓蘇貞昌極為緊張，一方面令行政院相關單位（新聞局、衛生署等）緊急找人消毒、投書報社；另一方面，也釋放出「由公共工程委員會主委吳澤成處理和溝通，看看當初台北市捷運局的駁回，還有沒有迴旋餘地，但不是用行政裁量，而是方法上取得圓滿。」這當然有可能只是拖延戰術；但我認為只要有機會，贊成保留90％的人士就該從專業角度和北市捷運局對話，公民審議的可能性就值得考慮。

卡五盎，歡迎轉載！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679241</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 23 Mar 2007 00:08:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[山農先生

吾人亦將您的這篇文章轉載至吾人部落
(不好意思已經轉載了才通知您真歹勢看到好文急了點...)
<a href='http://blog.yam.com/car5on' rel='nofollow'>http://blog.yam.com/car5on</a>

另
吾人也是輔大人
唉 新莊窩了四五年
樂生連一次都沒去過
真該遭呀!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679239</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 22:05:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[adam說：

『行政院又緊張了』

有什麼跡象嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 20:40:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[山農先生

已轉貼，再次謝謝您
<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?mid=1571#1636' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?mid=1571#1636</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 18:42:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[小草Ｎ號志工，沒問題，就請轉貼

希望大家一起努力

wobblies說喝倒彩的若太多，「會讓穿藍短褲綠短褲的選手，腳步多少會不穩，眼神或許會漂移吧！」，其實，若有穿短裙的幾個辣妹在旁喊加油就夠了，選手的精神就來了，呵呵！

注意，行政院又緊張了，該如何出拳，大夥都得密切關注。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679233</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 18:16:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[山農兄，下一波廣告？有，社運團體下週會有另一波。我們來看看曇花一現，跟曇花兩現會有什麼不一樣，搞不好來個曇花一直現？ㄎㄎ

Agenda講的，其實是現在整體社運要面對的問題。不過，退一萬步說，就「真正的拳擊手」還沒有出現以前，如果旁邊成千上萬的不會打拳的小小觀眾一直喝倒彩，不管是穿藍短褲綠短褲的選手，腳步多少會不穩，眼神或許會漂移吧。

所以，我倒先不那麼擔心「真正的拳擊手」的問題，怕是觀眾都走開了或者無聊到一直在吃爆米花，那就糟了個糕呀～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679231</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 15:53:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[山農先生您好：

您寫的這篇文章令人動容

我們這正進行一項網路的徵集
《捍衛【樂生】前夕寫給切‧格瓦拉的信》
<a href='http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?mid=1571&prev=-1&next=799' rel='nofollow'>http://tw.myblog.yahoo.com/peter601017/article?mid=1571&prev=-1&next=799</a>

不知您這篇文章是否願意共同參與呢？
這項徵集為非營利創作性質
期盼您的同意
先謝謝了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679229</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 22 Mar 2007 14:56:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[我試著簡答各位朋友的意見

Agenda認為「樂生院搞到今天這個地步，是政府怠慢的結果，也顯示出我們的民主的系統性問題」。確然！所以，眾人的抗爭不能因為樂生的成敗而結束。壯大公民社會、改革政治體制都是樂生事件的重大啟示。當然，Agenda提到「網路部落格的串聯，以及用公民社會的理論來使自我感覺良好，其實只是另一種的Wii」，Agenda意思並非否定網路串連，毋寧是提醒大家，政治結構的僵化、社會的冷漠仍是大家必須極力克服的大難題吧！

hara提到「網路部落格的串連，其實是飽嚐主流媒體打壓後的卑微人民們不得不為的小小反撲。」這是新游擊的出發，只是發展如何，亟待觀察。

感謝烏狗兄提供台語詩人林沈默動人的台語詩，不知是否有人願為之譜曲呢？

至於豬小草的兩個問號，代表對主流媒體的不解與不滿，該是語重心長吧！主流媒體當然會登樂生新聞，但，不太可能按照大家想像的方向。主流媒體處理樂生，要不放在地方版，要就放在政治內鬥（譬如四大天王各自對樂生的態度），最後，就是從衝突角度處理拆遷的訊息，重點是衝突而非癥結點。所以若想期待主流媒體，不如自己再行登廣告，畢竟3／19的廣告讓人驚豔，卻也曇花一現而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 23:22:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[還登廣告？所以主流媒體是鐵了心不肯報導就是了？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 17:49:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[台語詩 聲援樂生!

樂生是阮兜
  ──獻互捍衛家園的抗癩鬥士  
／林沈默
丹鳳山，風透透。
想起四、五十冬前，
互人押入生份地頭，
營區內，不是剁手斷腳、
就是青瞑爛耳兼臭頭。
指導人員、鐵面歹聲嗽，
親戚朋友、無人來行到。
阮怨怨嘆嘆啼啼哭哭：
有人日時想不開去吊脰、
有人半暝緊逃走。
■
丹鳳山，熱透透。
經過四、五十冬後，
相扶相挺共鼎共灶，
營區內，變做社會庄頭、
有人飼雞有人掘菜溝。
楓香頂面、秋蟬唧唧哮，
茄苳樹腳、閒人咧破豆。
阮苦苦甘甘吵吵鬧鬧：
送過一粒閣一粒的日頭、		
這是阮溫暖的兜。
■
新莊中正路794號…
自少年住到老、
樂生是永永遠遠的兜。
——啥咪人攏免想欲叫阮搬走。

  ※沈默之聲：由於台北捷運機廠施工，座落於新莊丹鳳山、已有75年歷史的台灣唯一公共醫療建築──樂生療養院，近日可能遭怪手剷平。院內三百多位痲瘋（癩病）病患，經集中營隔離、歷史汙名化後，仍無法終老於此，被迫挺身保衛家園。標榜弱勢出頭天的民進黨政府，若膽敢強制遷移，讓老人抑鬱以終，勢將賠上慘重的代價。
 台音注：兜（台音ㄉㄠ），家。吊脰（‧ㄉㄠ）上吊。破（ㄆㄜˋ）豆，聊天之意。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679223</guid>
	<author>cmlin987@yahoo.com.tw(烏狗兄)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 14:16:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[樂生活
<a href='http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2013522193' rel='nofollow'><a href='http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2013522193' rel='nofollow'>http://vids.myspace.com/index.cfm?fuseaction=vids.individual&videoid=2013522193</a></a>
 
 
遺忘的國度
<a href='http://www.im.tv/vlog/personal/218973/699388' rel='nofollow'><a href='http://www.im.tv/vlog/personal/218973/699388' rel='nofollow'>http://www.im.tv/vlog/personal/218973/699388</a></a>
 
 
樂生劫運
<a href='http://www.im.tv/vlog/Personal/334088/1289448' rel='nofollow'><a href='http://www.im.tv/vlog/Personal/334088/1289448' rel='nofollow'>http://www.im.tv/vlog/Personal/334088/1289448</a></a>
 
 
各位：
 
這只是預告片
請轉寄給有興趣的朋友
或作各種形式的傳播
有問題者，歡迎與我聯絡
 
謝謝]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679221</guid>
	<author>delfhun@ms21.url.com.tw(delf)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 14:09:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[很棒的一篇文章...感觸良多

在這個革自己命的時代，樂生事件是一顆不小心被引爆的白米炸彈。網路部落格的串連，其實是飽嚐主流媒體打壓後的卑微人民們不得不為的小小反撲。但樂生事件已然成為一個「無差別級」的拳擊舞台，挑選好你的對手，大膽揮出那一記致命的下勾拳吧！...悲觀，但不放棄希望；樂觀，但我們謹慎以對。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679219</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 11:25:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[兩年來我對樂生院的問題有同情而無了解。因為上個週末，我老弟帶了老媽和阿姨去參加藝術節，甚至拍了聲援的照片，使我終於被震動而花了大半天的時間去讀所有在網路上能找到的部落格文章和報導。我認為樂生院搞到今天這個地步，是政府怠慢的結果，也顯示出我們的民主的系統性問題。保存樂生院可以是一個目的，壯大公民社會也可以是一個目的，但這些都無法處理我們民主的系統性危機。政治制度的改革以及新政治力量的引入，是我們世代的責任。滿足於網路部落格的串聯，以及用公民社會的理論來使自我感覺良好，其實只是另一種的Wii－－好像有在運動。我在等待真正的拳擊手。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679217</guid>
	<author>ycjou@gforum.tw(Agenda)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 09:35:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[感謝各位志士留言

還是強調尼采那句話：「受苦的人，沒有悲觀的權利」。

能夠在短短時日內集資，在《蘋果日報》刊登廣告，動員能量確超過八、九○年代的社運；不過談到廣告，不得不說的是，我問過幾個朋友，大家普遍認為文字部分表述有力，但兩張圖呈現的差異張力似乎沒有，以致廣告的效果似乎打了折扣。我想似乎還得再集資登一次廣告，圖示所謂的90％只是原有部分的27％。因為絕大多數人無法理會樂生為何硬要爭90％。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679215</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 02:42:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[現在的情勢，或許無法與當時遠化罷工及520之後的社運緊縮做類比。

現在一直都有意想不到的人跳進來聲援，當時則是不斷地有人從運動中逃離。

至少去年綠黨串聯結果大失敗後，也沒造成這次沒有網路聲援樂生。也許我們真的沒有悲觀的權利吧。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679213</guid>
	<author>torrent.org@gmail.com(Torrent)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 02:01:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[路還正在走呢！
能量累積中~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679211</guid>
	<author>benlakuang@gmail.com(benla)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 00:46:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[雖然戰事勝負早已底定 但是仍然要堅持做"正確"的事

大家繼續努力]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679209</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 21 Mar 2007 00:10:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[也是長嘆。

『當德川家康發起冬之陣、夏之陣，一舉要絕滅豐臣勢力時，此時已無任何大名敢於聲援豐臣氏，而在大阪城中誓死反抗者只有像真田幸村這類的個體戶浪士，除了史詩般的悲壯情愫和知其不可為而為之的作為可供後世文學劇曲援引不竭外，戰事勝負早已底定，今之樂生大概亦如是！況台灣四百多年的歷史「宿命」正是：曾齊力抗爭而致失敗的人民力量，必因積怨難解或意氣消沈，最後走上分裂之途！』

曾經見過520之後的「社運蕭條」的人，對於adam的擔心，該會有「冷暖自知」的情懷。

希望如wobbilies一般的樂觀，確實是我們可以期待的。不為「命運」的奴隸，確實是艱難的使命。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679207</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 20:58:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：向晚的樂生，陰翳的島嶼</title>
	<description><![CDATA[看完，執筆長嘆（外加燃菸一管）。

樂生一案，其社會意義，我覺得不下於近來有識之士所談的轉型正義。後者，加害受害孰是孰非看似一場烏賊戰，但是識者其實看得很清楚，要算帳的力道與方向也不難辨別。但是像樂生之類的國家暴力，背後其實支撐的是社會價值，就像山農兄所言的「車上所有乘客皆有份」！

是故，蘇貞昌馬英九周錫瑋固然該打，但是該打的也是我們自己。我們要面對的是，那種因為對於少數／異類／異端的陌生、恐懼與怠惰所形成的集體迫害。

這政治的轉型正義與社會的轉型正義，眼見民進黨政權是無能處理了，但是因此激發出來的民間力量一波波，倒也未見那麼宿命。如果說，蘇貞昌近日表現神似1990年處理後勁反五輕的郝柏村，那當年洶湧澎湃的民間反抗，在不遠處以另外的形式與面貌重現似乎也不令人那麼驚奇了。我是這麼樂／悲觀地想著......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2885799.html#comment-9679205</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 20 Mar 2007 20:37:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>