<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html/</link>
<description><![CDATA[若說政治領域的反／挺扁運動，是二○○六的年度大戲，那麼潮起潮落、跌宕不已的劇情過後，究能留下什麼深刻回憶與反思，我著實有些懷疑。懷疑，不止於成敗，而是政治交鋒背後的後勤補給與精神作戰，似乎都遭人遺忘了！因而，當《民生報》宣布自十二月一日起正式停刊後，除了捎來可預知的中產惋惜聲，以及文人一貫的哀感頑豔文字後，其實什麼也看不到。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA[發人深省的文章，替我說出了心聲
政治意識，真的不是一切！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-15372835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 25 Dec 2007 11:51:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA[說到「優質本土」，真是令人痛心！

因為口頭再怎麼罵統派媒體，但聯合‧中國對於鄉土、歷史、自然、文藝人物的關切，的確遠較台日、自由來的全面、系統；縱然，我們會批判這些東西含帶虛矯的中產品味；但不幸的，絕大多數口頌「台灣優先」的政客、文化掮客，都只想坐收利益，而不願長期耕耘、投資。可以說，高舉「台灣優先」的這群人，根本都還停留在前現代的部落民文化，以致眼界偏狹、敵我區分太明顯，老實說，這樣的一群人，即使給他們百億元去經營「本土文化」，大概幾年之後除了多數入其口袋外，絕難搞出什麼實質好成績。

所以，若說《民生報》收攤是因無根或根爛，那麼「優質本土」則還未播種啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-9679081</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 06 Dec 2006 01:55:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA[家中曾經長期訂閱"台灣日報"說真的他的內容真的很空泛...
這樣的東西不應該是"優質本土"...
反觀聯合報系,盡管長期以來為國民黨喉舌,
但是其餘的內容確實是不斷地在改進,副刊的水準也仍然不錯...
優質本土應該由內容著手,而不是由"因為國民黨有聯合報,所以要為泛綠宣傳"為起始點....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-9679079</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 21:49:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA[寫得非常精闢、見解擲地有聲的文章！
  待會想要轉寄出去，
  只是～～想起了本來要去電的、在該報社任職的朋友
  該不該也寄給她呢？ 
  我移動滑鼠的手，竟爾有些猶疑......
  面對真實，常常總是難受的啊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-9679077</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 19:55:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA["馴服化的中產品味..."
形容的真是貼切

記得大學時
職棒剛起步
民生報是班上男同學們的精神食糧
常常都是吃早餐配民生報
比較好奇的是
沒了民生之後
接下來會不會是"聯合中國"...??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-9679075</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 12:40:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA[方向歸零這段話說得真切！

來源不同的文化元素，在台灣如何摶成轉化，實在是很有趣的現象，也是文化論述者應該努力去建構的「台灣」。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-9679073</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 09:50:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA[應說許多當代本土論者無意識犯了延續舊時代邏輯的毛病,自無從察覺庶民生活中種種奇妙有趣的發展而開拓本土的意函,反而急著倒轉過往追尋純粹中國的荒謬,轉而追尋純粹台灣,順著原來二分範疇發展.當下本土此詞意涵日益窄化,除了舊傳媒文化勢力的大力抹黑外,某些本土論者恐怕也得負一些責任.等而下之者把本土窄化在政治權力上,就更不用提了.當下本土或台灣的意函日益空洞,似有重蹈當年'中國'這符號的趨勢,是跟缺乏對過往二分範疇的反省有深刻關係,實令人憂心.所幸威權已遠,基底庶民文化的開展應不致再受政治力如此強大愕傷,本土意涵的發揚就待吾輩努力了.
舉例而言,專奏爵士樂給美軍聽的樂團夠不本土吧,但是當美軍離開,許多樂手四散各處,許多爵士樂的元素便在台灣意外擴散開來.在老式布袋戲因步調緩慢出現觀眾流失危機之際,黃俊雄的布袋戲便藉著大量採用以爵士為底的音樂而創造了轟動的金光戲.傳統偶戲揉合現代音樂成為一種大眾流行文化,這發展在傳統戲曲快速消逝或博物館化的整個東亞都不多見.許多裝模作樣的西化或大中國反本土論者固然輕鄙本土無意去探就這段歷史,即使本土論者亦多不察覺這段各式音樂滲入台灣土壤的歷史.著實可惜.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-9679071</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 05 Dec 2006 03:49:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA[失根的中產品味沒法芳香久長，但，本土況味的經營似乎更讓人擲筆長歎。《台灣日報》的關門就是個顯例。認真檢討起來，實在讓人無法樂觀，繼續走下去；不過，若因而頹唐喪志，那就啥也不用做了。所以，志同道合的朋友還是有的，願意為本土文化戮力的人也找得到，我們只能做多少算多少，畢竟文化是長遠，也不能求速成。我們就好好儲備戰力與能量，一旦真有需要時，才可能站起來應戰。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-9679069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 02 Dec 2006 02:32:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民生依舊，報份難追──再一份報紙吹起熄燈號</title>
	<description><![CDATA[山農大哥從本土文化與馴服的中產階級品味對比切入，十分精采，值得再深思。

只是，失根的中產品味文化失敗了，本土況味又有多堅實？有什麼媒體在塑造優質的本土文化？有點悲觀。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chita/archives/2535132.html#comment-9679067</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 01 Dec 2006 17:06:50 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>