May 28,2005
憂鬱的尼布龍根之歌──談陳映真

或許「海峽兩岸第一人」的擔子太沈重,然而就一個文學家引發的爭論來說,陳映真是讓其他競爭者瞠乎其後。無論認同或反對,陳映真的角色是非常的鶴立雞群,而關於政治與文學、文學的走向、主體感知與客體認識……仍將如江水潺潺;至於陳映真能帶給你/妳什麼,但隨君之造化了。
認識之途有千萬種,然而絕大多數的認識過程,其實是和虛擬的自身打照面。我要說的是,因為自己的「硬心腸」思維較發達,所以慘綠少年階段,乍聞頂頂大名的陳映真,並非藉由他的作品而來,而是徐復觀評陳映真的一句話──「海峽兩岸第一人」,那彷如「唵嘛呢叭咪哞」的真言,一下子就震懾住我的心靈。爾後好長一段時日,我都是循此密語用以探索陳映真的世界,並視此為得道的必經歷練。
話說美麗島事件次年進大學,政治烏雲罩頂下,自高中積蘊的「彷徨少年時」吶喊,總不時浮上心頭,直到得聞「海峽兩岸第一人」密語,循此才真切進入另一個異次元時空、驚喜於先行者的存在,那跡近宗教體悟的經驗,往後就少有了。我乘「雲」御風而來,望著「夜行貨車」拖曳著似笑非笑的「萬商帝君」,此時先行者正與人在副刊爭辯「依賴理論」實質與否,我當然追隨先行者疾行於崎嶇「山路」,護憐道旁的「鈴璫花」……走著,走著,我卻迷路了!
前頭有個「趙南棟」大爺好心的向我招手,呼喚我跟著他去追上先行者腳步。我卻驟然轉入另一條小徑,看著「兀自照耀的太陽」,才想到當日我的「第一件差事」──批資反帝前,先行理解當下,尤其不能過度化約「現代主義」。於是,我還是循著先行者軌跡,只不過倒敘倒帶,既無「歸鄉」衷情,繞過「忠孝公園」也沒入內休憩。
先行者,文壇圈內人暱稱他為「陳大頭」。我直到八○年代末期才得識,他巨大的身形不僅於外表,更因《人間》雜誌的闖出名號,社會關懷的光環讓他宛如羅漢、天王的造像,當然,說像魯迅更為貼切。同樣被視為充滿批判力道的文學家,同樣以小說起家,往後歲月卻經由雄辯滔滔的雜文、政論,豎起左翼作家的名號;也同樣因著感時憂國,讓憤怒、憂鬱神色寫滿整張臉。據此,中國文評家黎湘萍就以「台灣的憂鬱」刻畫先行者的形像。由於十餘年來,「陳大頭」統派的政治標籤讓他備受爭議,所以絕大多數文評家都採文政分離的手法,讚譽他的文學成就,卻避談他的政治色彩,及由此運行的政治作為。也就是說,敬鬼神而遠之。
篤信辯證唯物論,強調知行合一的「陳大頭」當然對這種分離主義大不以為然。於是他以寫實主義為宗、拒亂世詎行為己任,揭起反帝、反獨、反虛無、反消費、反情欲……諸大纛,別人看他像唐吉訶德,他卻有著日耳曼英雄齊格飛的悲壯,想蕩盡諸神黃昏的修羅道,不過,「陳大頭」似乎不想依華格納的曲調疾走;所以,只見滔滔江河中有尊巨大塑像,作為中流砥柱而進退不得,水已浸過腰身,上漫及肩,他依舊巍峨如峻嶺,就連皴裂的憂鬱容貌也未變易啊!
前頭有個「趙南棟」大爺好心的向我招手,呼喚我跟著他去追上先行者腳步。我卻驟然轉入另一條小徑,看著「兀自照耀的太陽」,才想到當日我的「第一件差事」──批資反帝前,先行理解當下,尤其不能過度化約「現代主義」。於是,我還是循著先行者軌跡,只不過倒敘倒帶,既無「歸鄉」衷情,繞過「忠孝公園」也沒入內休憩。
先行者,文壇圈內人暱稱他為「陳大頭」。我直到八○年代末期才得識,他巨大的身形不僅於外表,更因《人間》雜誌的闖出名號,社會關懷的光環讓他宛如羅漢、天王的造像,當然,說像魯迅更為貼切。同樣被視為充滿批判力道的文學家,同樣以小說起家,往後歲月卻經由雄辯滔滔的雜文、政論,豎起左翼作家的名號;也同樣因著感時憂國,讓憤怒、憂鬱神色寫滿整張臉。據此,中國文評家黎湘萍就以「台灣的憂鬱」刻畫先行者的形像。由於十餘年來,「陳大頭」統派的政治標籤讓他備受爭議,所以絕大多數文評家都採文政分離的手法,讚譽他的文學成就,卻避談他的政治色彩,及由此運行的政治作為。也就是說,敬鬼神而遠之。
篤信辯證唯物論,強調知行合一的「陳大頭」當然對這種分離主義大不以為然。於是他以寫實主義為宗、拒亂世詎行為己任,揭起反帝、反獨、反虛無、反消費、反情欲……諸大纛,別人看他像唐吉訶德,他卻有著日耳曼英雄齊格飛的悲壯,想蕩盡諸神黃昏的修羅道,不過,「陳大頭」似乎不想依華格納的曲調疾走;所以,只見滔滔江河中有尊巨大塑像,作為中流砥柱而進退不得,水已浸過腰身,上漫及肩,他依舊巍峨如峻嶺,就連皴裂的憂鬱容貌也未變易啊!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/152786
回應文章 
兄未談及
他和陳芳明在聯合文學的一場場debate :p
後來 "許南村" 在人間出了一本書
專罵陳芳明
他和陳芳明在聯合文學的一場場debate :p
後來 "許南村" 在人間出了一本書
專罵陳芳明
Posted by android
at May 28,2005 04:34
不過
陳芳明真的很獨很獨嗎 :p
陳芳明真的很獨很獨嗎 :p
Posted by android
at May 28,2005 04:35
對啊,兩陳(陳映真、陳芳明)在聯文雜誌的辯論,對後殖民主義和左派論述的精彩交鋒,可能是如兩廖(廖朝陽、廖咸浩)在中外文學對民族主義的多回對論,均堪稱為近十年來難得的思維筆戰。
Posted by 陸龜蒙
at May 28,2005 21:53
版主啊,你這篇陳映真寫得還真彆扭耶。
不進公園不忠孝就不要進囉
諸神黃昏就黃昏唄~
那裡還有甚麼齊格非!
齊格非哪那麼容易喲。
不進公園不忠孝就不要進囉
諸神黃昏就黃昏唄~
那裡還有甚麼齊格非!
齊格非哪那麼容易喲。
Posted by caffen
at May 31,2005 08:12
哇哇哇,好多生毛帶角的人來踢館耶
其實二陳關於台灣文學、台灣意識、台共問題的爭議辯論,早已超過二十年的時間,可以見諸《台灣意識論戰選集》(施敏輝編,前衛出版,一九八八年)等書。
所以,如要把聯合文學的辯論加進來,那先前的也不能漏掉;但字數只給我1000字,所以論辯部分只有割愛了,非我不知這些過程耶!
至於,陳芳明獨不獨的問題,我覺不能因為他力挺余光中,就率爾認定他立場曖昧;畢竟一個政治主獨者,也可以是一個文化中國的嚮往者,杜正勝不也是如此嗎?
還有,說我這篇文章寫得彆扭,好像無法盡興,我倒不這麼認為。我是以「同情了解,適度批判」的角度看待陳映真,畢竟,他在文學、社會議題的關注上,任何人都不能否認其功。我比較想說的是,當年屠格涅夫即將歸天前夕,他疾呼托爾斯泰回歸文學本位的心情,也該是我們對陳映真的衷心期許。至於他是否類齊格非呀!我確實這麼認為。不同者在於,齊格非是與命運搏鬥,而陳映真刻意的成分較多,他太在意自己的定位了,以致本真逐漸糊模。
就這樣,廟小妖風大,再來踢館啊!
其實二陳關於台灣文學、台灣意識、台共問題的爭議辯論,早已超過二十年的時間,可以見諸《台灣意識論戰選集》(施敏輝編,前衛出版,一九八八年)等書。
所以,如要把聯合文學的辯論加進來,那先前的也不能漏掉;但字數只給我1000字,所以論辯部分只有割愛了,非我不知這些過程耶!
至於,陳芳明獨不獨的問題,我覺不能因為他力挺余光中,就率爾認定他立場曖昧;畢竟一個政治主獨者,也可以是一個文化中國的嚮往者,杜正勝不也是如此嗎?
還有,說我這篇文章寫得彆扭,好像無法盡興,我倒不這麼認為。我是以「同情了解,適度批判」的角度看待陳映真,畢竟,他在文學、社會議題的關注上,任何人都不能否認其功。我比較想說的是,當年屠格涅夫即將歸天前夕,他疾呼托爾斯泰回歸文學本位的心情,也該是我們對陳映真的衷心期許。至於他是否類齊格非呀!我確實這麼認為。不同者在於,齊格非是與命運搏鬥,而陳映真刻意的成分較多,他太在意自己的定位了,以致本真逐漸糊模。
就這樣,廟小妖風大,再來踢館啊!
Posted by Adam6156
at June 1,2005 03:48
哈哈,如此是吧!
那就吹大力一點囉~
嘿嘿,陳映真文字一向實在,虛文虛詞極少,要褒要貶要宰,無不出手清楚,絕無詞溢乎情的成分在內。後生小輩,要踢要砍要讚要譽,都還這般彆扭,譽不譽,砍不砍的,到底哪裡譽哪兒砍,全沒個爽快,難怪要說他是齊格非。
台灣文壇要不老是這般溫良恭儉讓、要不僅只會Kuso文,難怪,陳大頭逼得非繼續扮齊格非~
哈,這回妖風,夠超級吧~
那就吹大力一點囉~
嘿嘿,陳映真文字一向實在,虛文虛詞極少,要褒要貶要宰,無不出手清楚,絕無詞溢乎情的成分在內。後生小輩,要踢要砍要讚要譽,都還這般彆扭,譽不譽,砍不砍的,到底哪裡譽哪兒砍,全沒個爽快,難怪要說他是齊格非。
台灣文壇要不老是這般溫良恭儉讓、要不僅只會Kuso文,難怪,陳大頭逼得非繼續扮齊格非~
哈,這回妖風,夠超級吧~
Posted by caffen
at June 4,2005 09:18
哈哈哈,「陳映真文字一向實在,虛文虛詞極少」,這還是我首次聽到,或許是閣下未讀過「 陳映真作品集」的全部,尤其是評論文章的部分吧!陳大頭向來喜罵他的對手親日、皇民,可他的文章日式語法濃的化不開,陳芳明早已列舉批判過,在此不擬贅言。哈哈哈,對不起,我笑太大聲了。
老實說,我還是等待主義啦!總認陳大頭對文學、社會議題的領導仍強,然而伴隨的政治意識形態爭議,也著實不小!所以,就待二、三十年之後再「蓋棺論定」了。畢竟,八大門派都作他後盾,小小一個跑江湖的孤伶兒,總不好說三道四吧!
老實說,我還是等待主義啦!總認陳大頭對文學、社會議題的領導仍強,然而伴隨的政治意識形態爭議,也著實不小!所以,就待二、三十年之後再「蓋棺論定」了。畢竟,八大門派都作他後盾,小小一個跑江湖的孤伶兒,總不好說三道四吧!
Posted by Adam6156
at June 5,2005 04:22