January 13,2009

我沒看見的針鋒對決

愛德華‧吉朋在卡庇多神殿山上,有感於一個偉大帝國衰亡之壯美,他自言,那是讓他提筆寫下名留青史的六卷《羅馬帝國衰亡史》的原動力。

偉大之衰亡、之崩落,自有其悲劇性的壯美,前提是那衰亡者必須能讓人產生崇高感。很可惜,『針鋒對決』裡的奧塞羅並沒有做到。

李立群當然是好演員,但是我不得不懷疑讓他飾演奧塞羅是否合適。劇中的奧塞羅有幾個表現其崇高的機會,功勳彪炳是其一,待人處世是其二,但是兩者受限於原劇本都沒有表現的可能,唯一的戰爭讓不知是幸還是不幸的颶風帶走了。伊阿苟是觀眾早知要設計陷害他的人,他卻不斷稱其為正直的人,這也使他難逃識人不明之譏。

那麼,要撐起奧塞羅這個角色的,就得靠演員了。但是李立群充其量只演出了一個老實的將軍,甚至為了做出大氣的樣子,反而讓肢體顯得僵硬,更何況,「崇高」或「偉大」,並不全然等於「大氣」。至於讓他忌妒到必須殺人的愛情,說服力也不夠。最初對著元老院侃侃而談的那段戀愛經歷,本是個很好的開始,但後面的鋪陳實在不夠,感覺上他本來就不夠愛苔絲狄蒙娜,那懷疑來得太容易,忌妒也就沒有力道了。

舞台設計很好,隨著奧塞羅情緒越見狐疑,越鑽牛角尖,作為背景的街道遂越見狹窄,燈光越趨昏暗,的確造成了很好的效果。以紅色燈光代表忌妒之火也做得恰到好處。但是這些都沒辦法拯救這齣戲。如果改過的劇名代表的是編劇或導演對這齣戲的基本要求,很顯然的,他們兩人並沒有成就「針鋒對決」的氣勢,失去了奧塞羅將軍,我們也就失去了這齣悲劇,這可能才是最大的悲劇。

Posted by chihlinyeh at 樂多Roodo! │23:41 │回應(2)引用(0)表演
樂多分類:藝術/設計 共同主題:戲劇 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/8090247
回應文章

不久前才放了暗戀桃花源配合教學,讓學生見識了舞台劇;這次我選了第四次重拍的明華園加入的版本,一整個熱鬧。果然就讓我非常想念金士傑飾演的江濱柳、還有李立群的老陶角色、以及可愛的顧寶明之袁老闆。

針鋒相對在誠品總店看到海報時,相當吸引我。和語文班專題的學生上戲劇課時,還討論到這部片子,畢竟有西方元素的加入,又是硬底子的演員詮釋,要不去看看,總覺得心底發癢。

或者肇因於個人對金士傑的主觀良好印象,因此認為伊阿苟一角,搶眼程度遠超過奧賽羅。又或者是這兩個滄桑型的中年熟男散發出來的氣質,讓本來就處於悲劇角色的奧賽羅一角,成為李立群「自然地演出自己」,而金士傑的「忌妒」、「復仇」、「使壞」,戲劇化地讓舞台添增了些張力,稍為地吸引了熟女我的眼光。

倒是能把莎翁那一大段冗長的口白念得饒富韻味,完全地讓學生可以知道甚麼叫做「文字立體化」、「書面形象化」,可非吾人如何奮力於講台上載歌載舞所能比擬。這點李立群就完全勝出了!果陀聰明地把這兩大台柱吸引人的神情貼滿了海報,觀眾大抵也為這原因而前去,看看兩人互飆演技,就算坐得遠,也心甘情願。

明天開始期末考,這篇網誌倒提醒了我可以多去找點舞台劇看看,過去曾經節錄白先勇的遊園驚夢,想起初次讓學生看的時候,完全讓我體會到「曲高何以和寡」呢~~然而對比明華園、對比金李兩人,不得不說,舞台劇的世界真的豐富,還必須有真功夫演出的底子呢!!
Posted by anne at January 14,2009 10:24
我也是喜歡金士傑多於李立群一點,畢竟這些年金士傑仍持續在台灣耕耘劇場,我常常可以在小劇場的表演看見金士傑的身影,我想他除了自己對各種表演都有興趣,應該也是為了鼓勵後輩的創作。並不是說李立群不好,但畢竟長期呵護著這島上劇場藝術的金士傑,光是他的存在就足以讓我心神動搖。

如果有機會,多鼓勵學生們去看表演藝術吧,培養一些未來的觀眾,我們的觀眾人數還是太少了啊。
Posted by 米格魯 at January 14,2009 14:20