<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html/</link>
<description><![CDATA[出差的次數多了，自然知道別高估自己在旅行時的閱讀能量，千里迢迢帶出門的書連翻都沒機會翻又原封不動帶回家，平白增添行李重量，想練身體也不需要挑這時候。所以規則一：別帶太多本。規則二，不要只帶套書裡的第一冊，卻把結局放在台灣。哈利波特第七集下冊就是極好的教訓，我以為我看不完上冊，而且認為以它越來越糟糕的情節，就算看到一半接不下去也沒什麼了不起，可是不管第七集多麼粗糙，眼看延續十年的故事結局就在那裡，我卻沒辦法達陣，那難熬的心情至今難忘。

規則三則是避免在旅行中嘗試自己沒看過的題材。有鑑於此，這次隨身攜帶的便是平常便喜歡的格雷安‧葛林、楊牧以及翻案文章類的歷史書：James D. Tabor 寫的《耶穌的真實王朝》。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
	<description><![CDATA[Morgan：

真理不會因為你我或某些人的信或不信而改變。真理是恆久不變的。真實的歷史也是如此。

子曰：「由，誨女知之乎！知之為知之，不知為不知，是知也。」

你可以說你不能了解、無法相信聖經所記載的。那是你的自由。但是，未經認知，便把基督徒(其實，你輕蔑的對象不局限於基督徒，還包括猶太教徒。)說成不先思考便相信的笨蛋，不僅是極大的污辱，也表現出諸多無神論者常犯，傲慢與自大的通病。污辱他人事小，褻瀆神明則非同小可。但是對有些無神論的人，這些似乎都無所謂。

物理法則無法解釋宇宙間的一切。無神論的艾因斯坦都無法避免去探討宇宙根源。即使big bang theory能解釋宇宙的開端，是誰讓big bang啟動的？如果你相信宇宙有一位全能的造物主，祂若能「無中生有」，童貞女生子、死者復活，何難之有？

不相信神蹟是人類本能的反應，連耶穌的宗徒之一聖多默(St. Thomas the Apostle)都非要親眼看見才相信。這是doubting Thomas一詞的來源。耶穌對他說：「因為你看見了我，纔相信嗎？那些沒有看見而相信的，纔是有福的！」(若望福音20:29)但是多默還是相信了。他傳教的足跡遍及敘利亞、波斯、印度，最後在印度殉道。他是個為宣傳編造的故事而去送死的笨蛋嗎？古今中外很多像他一樣的殉道聖人呢？

人類的歷史上，包括二十世紀，有許多無法解釋的奇蹟。有些人沒有看見便相信，有些人看見了纔相信。也有人根本不想去看，甚至於看見了還是不信。

「好東西要與朋友分享。」我懇切希望你能真心誠意地去追求真理。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html#comment-16276441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 23 Apr 2008 14:58:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
	<description><![CDATA[我是那種不相信神蹟、不相信處女生子或死者可以復活的人，因此對我而言，記載這些故事的書，或者是純粹把讀者當傻瓜、或者是寫了一些隱喻以隱藏某些道理，也或許，是某些真實的故事經過轉化而變成後來我們讀的模樣。

無論是哪一種，大概都預設了可能有一種「真實歷史」存在。

當然，如果妳相信書上所言就是真實發生過的事情，那麼書上說的就是真實，當然沒有還原真實歷史的必要了。

我沒有證據，我的證據只有我對這個物理世界的運作原則的粗淺了解。或許，神真的是超越這一切吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html#comment-16058241</guid>
	<author>chihlinyeh@yahoo.com(米格魯)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 09:43:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
	<description><![CDATA[Morgan：

盡信書不如無書。

你說：『還原真實歷史倘若真會造成什麼震撼，那只能證明相信耶穌的人從來就不是先思考，再尋找思想上的盟友，而是先尋找偶像，然後無條件相信他所說的話。』

真的嗎？真實歷史需要還原、基督徒不先思考便相信的證據在那裡？你聽過 "anti-Catholicism is the fashionable anti-Semitism of the intellectual classes" 這句話嗎？

我挑戰你去研究、了解基督宗教，尤其是羅馬公教(天主教)的歷史及教義。而不是讀了一本「翻案」的書便驟下斷語。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html#comment-16052867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 22 Mar 2008 13:42:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
	<description><![CDATA[我也有買這一本書，也是感觸很深
也跟你一樣，很喜歡探究這些宗教的真實面
看完這本書只能說把基督教的形象徹底改變了

感謝你的分享]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html#comment-16025929</guid>
	<author>rayimhm@Hotmail.com(nelsonchen)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 19 Mar 2008 09:56:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
	<description><![CDATA[佛教徒有世俗力量的..比如說慈濟..
或許可以拿來和基督教比較一下!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html#comment-15960637</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 15:24:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
	<description><![CDATA[嗯嗯，佛教徒的力量來源似乎就不太一樣。

不過，佛教徒好像也說不上有什麼力量......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html#comment-15958537</guid>
	<author>chihlinyeh@yahoo.com(米格魯)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 07:24:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
	<description><![CDATA[寫的很有道理啊!
不過可能會被教徒打死!尤其是這一句:
"耶穌在這套理念裡只是一個代表的媒介，是承載這些哲學的載
體。"

如果信徒這樣想的話,我想他們可能是得不到什麼"力量"的.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html#comment-15948165</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 11 Mar 2008 11:18:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：James D. Tabor －－《耶穌的真實王朝》</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.jesusdynasty.com/blog/' rel='nofollow'>http://www.jesusdynasty.com/blog/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chihlinyeh/archives/5672749.html#comment-15945507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 23:37:20 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>