January 4,2008
【轉載】這些那些,都拉大貧富差距 (by 吳音寧)
週末想去合肥市區走走,當地的同事想了一下說,「現在去應該沒關係」,不然會有什麼關係?我很好奇。他說前幾個月政府有大清理了一次,把乞討的人都趕走,不然你到步行街會被乞討的小孩抓著不放,很難擺脫。
台灣還不需要政府『大清理』好讓市容美觀,可是貧富差距若照這速度發展下去,何時會變成那模樣也很難說。可是這問題似乎都不是檯面上的政黨關心的議題,他們只在乎經濟發展而不關心所得分配,老百姓越是喊生活困苦,政治人物就越振振有辭地拼(企業家們的)經濟,何時可以有轉機?看來得等我們國家這場無聲的內戰結束才有機會了。
吳音寧寫墨西哥解放組織英雄馬訶士後,又出版了一本關於台灣農業的書,幫她推銷一下。下面是她的文字。
台灣還不需要政府『大清理』好讓市容美觀,可是貧富差距若照這速度發展下去,何時會變成那模樣也很難說。可是這問題似乎都不是檯面上的政黨關心的議題,他們只在乎經濟發展而不關心所得分配,老百姓越是喊生活困苦,政治人物就越振振有辭地拼(企業家們的)經濟,何時可以有轉機?看來得等我們國家這場無聲的內戰結束才有機會了。
吳音寧寫墨西哥解放組織英雄馬訶士後,又出版了一本關於台灣農業的書,幫她推銷一下。下面是她的文字。
************************************************
這些那些,都拉大貧富差距
作者:吳音寧
出版《江湖在哪裡?─台灣農業觀察》之後,我跑了一些行程。有獨立書店的新書發表、文史社運團體舉辦的座談,也踏入久違的大學校園,和學生們交換經驗。到過台北、新竹、台中、彰化、雲林、嘉義、高雄、與花東等地,我特別記得有位媽媽問我,妳最擔心的是什麼?
我說,我最不想遇見的未來,是走在台北街頭,有一堆人向我乞討。我很難忍受那樣的「想像」,尤其那「想像」,成真的可能性頗大。我對發問的媽媽提起紐約、波士頓、東京……,我拜訪過的繁華所在,路旁、騎樓下、大樓底、公園、堤岸邊,到處都是流浪漢、沒有家的人。沒有家的人,在車潮、人潮匯流的紐約街道,彎下身,撿起被丟棄的菸頭,猛吸個兩三口;在東京的公園裡,翻找垃圾筒內骯髒的食物。
「你知道嗎?」我也在某次座談會,聊到柬埔寨的吳哥窟,說起那晚,我在暹粒市,滿是餐館攤販的商街,吃一盤炒飯。對我而言,便宜的、幾十塊台幣的炒飯。但我身邊環繞著,飢餓的小孩,簡直如蟻群。我吃了幾口飯,終於受不了,叫喚身邊一個小女孩,將炒飯挪到她面前。她猶豫了一下,拿起湯匙,卻沒有將飯往嘴裡送,而是一口一口,餵給她懷中抱著的弟弟吃。五、六歲面黃肌瘦的姊姊,照顧襁褓中的弟弟,自己連一口飯都沒吃。我看著忍不住掉下眼淚,非常、非常難受的經驗。
至今,我對滿是貧童的觀光「勝地」,仍不免心懷畏懼,非常不想去面對;不想去面對那種,自己無能為力,卻眼見他人明明白白正在受苦的處境。
但若是有一天,不需要出國去觀光,走在海島的城市街頭,迎面便是飢餓的台灣小孩,伸出手……。我實在很難接受。「這是我們要的未來、努力打拚的方向嗎?」我沒有激情的喊出口,但心底如此感慨。
若那樣的未來,果真來到,到時候會是誰(及誰的子孫)流落街頭?會是誰買不起食物?記得,在某次座談會時,當我這樣問,台下一位沒有工作的女孩,指了指自己。
我會意的笑了,是啊,我們都知道,台灣─難道是順應世界潮流?─正朝M型化的社會發展。有錢的人有本錢,越來越有錢,沒錢的人,越來越沒本錢翻身,而且,最重要的是,有錢的僅是少數,相對沒錢的卻越來越多。
已有太多數據,顯示這趨勢,譬如就行政院主計處的統計,台灣七十萬戶最低收入家庭的年均收入,從二○○○年的五萬三千多元,逐年遞減--請注意,是遞減--到二○○六年的三萬四千多元,而最高收入的七十萬戶家庭(包括特別高收入的、全球資產排名前幾名的富商家庭),年均收入從一百六十二萬,逐年上升、上升到一百七十四萬。將近五十倍的差距,還在拉大中;像是拉陡了坡度,致使中間階層不停的向下滑落。
這當然是很多因素造成的,而我就我的觀察,想特別指出,農業政策和貧富差距拉大的關係。
我的理解是這樣的,農村裡的農民,若生活不易、甚至過不下去,便容易賣掉土地,被迫或自願性的遷徙到機會好像比較多的大都市,而一旦進入都市,找不到工作,租不起房子,沒了回鄉的車資(家鄉也再沒有土地或房子),便一步一步,被驅趕至街頭。
許多國家的城市遊民,不乏來自貧窮的農村。而農村為什麼生活不易?和剝削小農的發展政策脫不了關係。譬如台灣,從五○年代、六○年代到七○年代,政府政策性的、對農民加重課稅,同時給予企業補助、甚至免稅。到八○、九○年代,甚至直到今日,優惠財團的政策,仍持續擴大推行。然後農村裡,離農的人口一日多過一日,休耕荒廢的田地,一塊多過一塊。農業縣選出的黑道金牛民代,「順勢」提出農地自由買賣,說是為了「農民」的利益,所以要讓農地可以自由的蓋房子。
但誰會買農地來「種房子」?「種滿房子」的農地,賣給誰?誰將從「種房子」的過程中賺錢?答案很明顯的指向建商。而建商炒作土地,絕對是造成貧富差距拉大的重要因素之一。
「那怎麼辦?」不少朋友這樣問過我。說實在的,我沒有什麼標準答案。但若是你問我,最近想做什麼?明年度有什麼期望?我會告訴你,讓我們擋下農發條例第十八條修正案吧!別在放任農地一塊一塊變建地。我也想請你持續關心,土地被盜採盜挖的事。
二○○六年我們村庄(彰化縣溪州鄉)三個小孩,死於農地被盜挖泥沙所留下的坑洞內;二○○七年十月,台中縣神岡鄉,同樣的悲劇再度發生;二○○七年十二月,苗栗縣大安溪畔農地被盜挖砂石,坑洞大到必須要划船通行;然後新竹縣芎林鄉,爆出前村長因反對砂石業者開挖,被黑道打到身受重傷……。
這些那些,都是造成貧富差距拉大的原因之一。
所以,為了不想在海島台灣、我們的家鄉,隨時隨地,遇見蜂擁而來的乞討的小孩,讓我們做些事吧!
這些那些,都拉大貧富差距
作者:吳音寧
出版《江湖在哪裡?─台灣農業觀察》之後,我跑了一些行程。有獨立書店的新書發表、文史社運團體舉辦的座談,也踏入久違的大學校園,和學生們交換經驗。到過台北、新竹、台中、彰化、雲林、嘉義、高雄、與花東等地,我特別記得有位媽媽問我,妳最擔心的是什麼?
我說,我最不想遇見的未來,是走在台北街頭,有一堆人向我乞討。我很難忍受那樣的「想像」,尤其那「想像」,成真的可能性頗大。我對發問的媽媽提起紐約、波士頓、東京……,我拜訪過的繁華所在,路旁、騎樓下、大樓底、公園、堤岸邊,到處都是流浪漢、沒有家的人。沒有家的人,在車潮、人潮匯流的紐約街道,彎下身,撿起被丟棄的菸頭,猛吸個兩三口;在東京的公園裡,翻找垃圾筒內骯髒的食物。
「你知道嗎?」我也在某次座談會,聊到柬埔寨的吳哥窟,說起那晚,我在暹粒市,滿是餐館攤販的商街,吃一盤炒飯。對我而言,便宜的、幾十塊台幣的炒飯。但我身邊環繞著,飢餓的小孩,簡直如蟻群。我吃了幾口飯,終於受不了,叫喚身邊一個小女孩,將炒飯挪到她面前。她猶豫了一下,拿起湯匙,卻沒有將飯往嘴裡送,而是一口一口,餵給她懷中抱著的弟弟吃。五、六歲面黃肌瘦的姊姊,照顧襁褓中的弟弟,自己連一口飯都沒吃。我看著忍不住掉下眼淚,非常、非常難受的經驗。
至今,我對滿是貧童的觀光「勝地」,仍不免心懷畏懼,非常不想去面對;不想去面對那種,自己無能為力,卻眼見他人明明白白正在受苦的處境。
但若是有一天,不需要出國去觀光,走在海島的城市街頭,迎面便是飢餓的台灣小孩,伸出手……。我實在很難接受。「這是我們要的未來、努力打拚的方向嗎?」我沒有激情的喊出口,但心底如此感慨。
若那樣的未來,果真來到,到時候會是誰(及誰的子孫)流落街頭?會是誰買不起食物?記得,在某次座談會時,當我這樣問,台下一位沒有工作的女孩,指了指自己。
我會意的笑了,是啊,我們都知道,台灣─難道是順應世界潮流?─正朝M型化的社會發展。有錢的人有本錢,越來越有錢,沒錢的人,越來越沒本錢翻身,而且,最重要的是,有錢的僅是少數,相對沒錢的卻越來越多。
已有太多數據,顯示這趨勢,譬如就行政院主計處的統計,台灣七十萬戶最低收入家庭的年均收入,從二○○○年的五萬三千多元,逐年遞減--請注意,是遞減--到二○○六年的三萬四千多元,而最高收入的七十萬戶家庭(包括特別高收入的、全球資產排名前幾名的富商家庭),年均收入從一百六十二萬,逐年上升、上升到一百七十四萬。將近五十倍的差距,還在拉大中;像是拉陡了坡度,致使中間階層不停的向下滑落。
這當然是很多因素造成的,而我就我的觀察,想特別指出,農業政策和貧富差距拉大的關係。
我的理解是這樣的,農村裡的農民,若生活不易、甚至過不下去,便容易賣掉土地,被迫或自願性的遷徙到機會好像比較多的大都市,而一旦進入都市,找不到工作,租不起房子,沒了回鄉的車資(家鄉也再沒有土地或房子),便一步一步,被驅趕至街頭。
許多國家的城市遊民,不乏來自貧窮的農村。而農村為什麼生活不易?和剝削小農的發展政策脫不了關係。譬如台灣,從五○年代、六○年代到七○年代,政府政策性的、對農民加重課稅,同時給予企業補助、甚至免稅。到八○、九○年代,甚至直到今日,優惠財團的政策,仍持續擴大推行。然後農村裡,離農的人口一日多過一日,休耕荒廢的田地,一塊多過一塊。農業縣選出的黑道金牛民代,「順勢」提出農地自由買賣,說是為了「農民」的利益,所以要讓農地可以自由的蓋房子。
但誰會買農地來「種房子」?「種滿房子」的農地,賣給誰?誰將從「種房子」的過程中賺錢?答案很明顯的指向建商。而建商炒作土地,絕對是造成貧富差距拉大的重要因素之一。
「那怎麼辦?」不少朋友這樣問過我。說實在的,我沒有什麼標準答案。但若是你問我,最近想做什麼?明年度有什麼期望?我會告訴你,讓我們擋下農發條例第十八條修正案吧!別在放任農地一塊一塊變建地。我也想請你持續關心,土地被盜採盜挖的事。
二○○六年我們村庄(彰化縣溪州鄉)三個小孩,死於農地被盜挖泥沙所留下的坑洞內;二○○七年十月,台中縣神岡鄉,同樣的悲劇再度發生;二○○七年十二月,苗栗縣大安溪畔農地被盜挖砂石,坑洞大到必須要划船通行;然後新竹縣芎林鄉,爆出前村長因反對砂石業者開挖,被黑道打到身受重傷……。
這些那些,都是造成貧富差距拉大的原因之一。
所以,為了不想在海島台灣、我們的家鄉,隨時隨地,遇見蜂擁而來的乞討的小孩,讓我們做些事吧!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4769771
回應文章 

Yeh sir,
很報歉必須跟你說,以我一個從小到大學畢業前都要從事農務的人而言,你轉貼的這篇文章沒有touch到台灣農村的問題,只能算是左派的一點牢騷!更有研究者指出,再過多少年台灣就吃不到台灣自己生產的米,要政府想點辦法,這種理論不知道可不可以也延伸成,台北市長要想點辦法,因為台北市已經都吃不到台北自己生產的農產品.有機會我願意聊一聊我對台灣農業的問題.像老李以前當農經專家,卻沒耕過田,放過牛的純學者,我回憶他的政策應該都只是紙上談兵,最近有一些人混到總統競選團隊當農業顧問的,也都提一些不切實際的政見.農地釋出的政策本身並沒有問題,有問題的是資訊公開不對,但這不只存在農村,而是存在任何一個公民意識低落的地方啊.另一點,我們所從事的產業確是這20年來,對社會最不公平的產業啊,各種稅率優惠,分紅制度,都是讓產業陷入不良循環的境界,我從工作的第一天就反對這樣的優惠,一群受國立大學等於不用錢的教育到博士碩士的人,還要不平等優惠才能有競爭力,未免可笑!我前幾天才很白目的對公司幾位拿媒體評比台灣比韓國爛的數據,一直說台灣沒希望的主管說,"我們是剛成立的公司,如果那麼爛,那你幹嘛把公司開在這裡",自由經濟市場,能不能創業你一定衡量過,背後有一堆免稅優惠,真是得了便宜又賣乖,主管還是我們電機系的學長,真是夠了.借你的版面,也發一點牢騷!
Posted by 小梁
at January 4,2008 13:23

更正一下 "資料公開不對等"少打了 "等"這個字.
Posted by 小梁
at January 4,2008 13:25

坦白講每次看這種文章心裡都很複雜.我可以體會作者的心情跟誠意,但是老實說作者反應的也就像小梁講的,左派的牢騷,或者說是鄉愁.實在沒什麼建設性,甚至很誤導.
財團炒土地,是的,的確令人痛恨.但是不讓農地變建地,讓農民繼續守著農地,就可以減少貧富差距?我實在看不出道理在哪裡.說政策剝削小農?是的,這件事也很早就結束了.各式各樣保證價格收購錢從哪裡來?農保的財務問題要不要在談一談?
離農?是的,不過台灣整個戰後都在離農.我也實在想不出來哪個國家經濟成長工業化過程不離農.日本保護農村是最徹底,日本人離不離農?優惠財團是不應該,但離農跟優惠財團有什麼關係?我也想不出道理在哪裡.
小農農業本身有很多的限制,這是很多問題的根源當然也有很多方法可以改善.這些是值得努力的.不過老是用這種泛道德化的方式談問題,我覺得是談不出所以然的.
此外,盜採砂石是該嚴管
Posted by 隔離者
at January 4,2008 22:56

會不會改種能源作物是另一個可能的出路?自己沒有做過成本分析,農業專家可以想想。
Posted by CS
at January 5,2008 16:28
在網路上有人討論所謂的家庭收入能否代表貧富差距的問題..因為單親家庭的增多,會造成家戶收入的減少..但不是個人收入的減少..
比如說:
http://www.wretch.cc/blog/billypan101&article_id=11721533&page=4#comments
Posted by 小杜白雲
at January 6,2008 17:18

由於爸爸還在家鄉務農, 就自己看到的部份, 跟葉老大分享一下.
目前一些農業縣的執政者, 很努力要改善老農的困境, 配合休耕, 利用未耕種的農地做整體的花果觀光推廣(是不是跟大湖採草莓很像), 這部份是政府補助經費,老農提供勞力. 不過目前的確是還看不出成效. 但是就方向來看至少是正確的. 在全球化的競爭中, 以台灣有限的耕地上, 如果不發展精緻農業(包括稻米, 如花東縱谷), 農民的生活只會更苦.
這樣的變革肯定不會走的太快, 老農們本身6,70年的思考慣性, 絕對不可能馬上就能改變. 就上面的例子, 願意配合縣政府的農民也不過30%, 大部份的人都還在觀望. 畢竟種的不是自己熟悉的農作物, 而且身分還要從自耕農變成自產自銷的商人.如果這樣的觀念有機會改變, 這些老農的生活, 是有機會提升的. 而土地才有機會傳承下去.
其實還是回歸到產品上, 自己是否願意去守護一塊無法創造有價值的產品的土地. 如果答案是"否", 那不管"農發條例第十八條修正案"通不通過, 土地還是自然會集中到資本家手上. 有吃過高雄燕巢的芭樂的朋友一定會念念不忘, 有親戚念完大學就回老家幫忙照顧果園, 日子過的相當不錯. 他肯定不會賣掉自己賴以維生的土地, 而且還希望小孩繼續接手. 僅供葉老大參考.
Posted by 毛
at January 7,2008 14:43
台灣之所以在心態上對離農感到不安,除了意識形態層面裡漢文化以農立國的因素,也有現實裡執政者視農業為國防產業的一環而無法輕言放棄的因素。然而作為不被放棄的農業的實踐人員,農村的確和城市有著生活上的差距,這是無論離農是否必須或不可避免,執政者都必須面對的問題。
很期待曾經發言的朋友能多寫一點,我希望知道更多。先謝謝了。
很期待曾經發言的朋友能多寫一點,我希望知道更多。先謝謝了。
Posted by 米格魯
at January 8,2008 06:19