蜀犬吠日

Date: 2006/4/11

史提格里茲 (Joseph E. Stiglitz) 這個月四號在他正任教的哥倫比亞大學有一場講演，題目是『伊拉克戰爭的真實成本』(The true costs of the Iraq war)，因為是經濟學家，所以談的都是布希政府隱藏了多少戰爭成本。史提格里茲是反對攻伊之戰的，他的論點至少在當天看來，效果不錯，現場氣氛熱烈。不過在外人看來，總覺得隔靴搔癢，這場戰爭是否正義似乎還是最重要的。

孟子見梁惠王，劈頭就教訓：『何必曰利？』，這種態度，在資本主義時代行不通了。美學、倫理學或政治學，通通都得折算成經濟學的成本算計才實際，才有辦法打動人心。

最近台灣關於卡債的討論，也落入類似的邏輯。輿論的重點這幾天有點轉向了，從一昧抨擊政府放任銀行擴張個人信用，到質疑金管會緊盯債務協商成功率可能造成的道德風險。不過所謂的『道德風險』只是沾了『道德』兩字，和倫理學完全扯不上關係，說到底還是經濟的算計，媒體分析社會為了這些不負責任逃避卡債的人，增加了多少成本，經濟受到多大影響，利率可能因此而上漲多少，銀行放款可能緊縮等等。我當然不是反對輿論質疑債務協商的立場，只是這樣的議題，應該是可以有是非對錯的罷？怎麼老是需要藉助金錢算計才能分析呢？

史提格里茲的講演原文鏈結如下，有空的可以看看： http://www.project-syndicate.org/commentary/stiglitz67