<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>&lt;font size=+2&gt;&lt;font face=&quot;標楷體&quot;&gt;高野川左岸&lt;/font&gt;&lt;/font&gt;-清談妄議</title>
<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/cat_11695.html</link>
<description>在泰晤士河北岸</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/cat_11695.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>轉載：西藏和平，沒商量的餘地嗎？</title>
	<description><![CDATA[
			西藏和平 沒商量的餘地嗎【聯合報╱周加才讓／印度流亡藏人（北縣三芝）】2008.03.26 03:34 am原文連結：聯合報&nbsp;那晚，我到民主廣場參加民眾的祈禱晚會，既為軍警鎮壓而死難的藏族同胞，也為暴力抗爭下無辜受害的異族兄弟。祈禱是無奈的表現，每當悲劇發生，似乎只能用這種方式來哀悼逝者、慰藉存者，從此這個眾生合棲的世間裡又平添了悲情的一章。但一切本應從長計議，相煎何急，難道就沒有商量的餘地嗎？從目前西藏時局看，民族矛盾和對中共政權的質疑已經激化。這種矛盾原本可以緩和或得到良性轉化，卻因為中共固持的自大心理而釀成禍患。從二○○二年中共與西藏流亡政府開通對話渠道後，西藏人在達賴喇嘛力導下，以克制和理性的態度等待中共的實質回應，可是隨著中國經濟與國力的快速提升，中共的自大意識更加膨脹，西藏人等待的六年時間變成了一種欺騙性的延宕。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<table border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%"><tbody><tr><td width="76%"><div id="story_title" class="story_title"><font size="4" color="#ff0000">西藏和平 沒商量的餘地嗎</font></div></td></tr></tbody></table><table border="0" cellspacing="3" cellpadding="0" width="100%"><tbody><tr><td width="100%" background="/1024/images/linedot.gif"><img src="http://udn.com/1024/images/linedot.gif" alt="" width="1" height="1" /></td></tr><tr><td><table border="0" cellspacing="0" cellpadding="0" width="100%"><tbody><tr><td class="story_author" width="75%"><div id="story_author">【聯合報╱周加才讓／印度流亡藏人（北縣三芝）】</div></td><td class="story_author" width="25%"><div id="story_update" align="right">2008.03.26 03:34 am</div></td></tr></tbody></table>原文連結：<a href="http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4273681.shtml" target="_blank" title="西藏和平">聯合報</a></td></tr><tr><td class="story_author">&nbsp;</td></tr><tr><td valign="top"><div id="story" class="story"><p>那晚，我到民主廣場參加民眾的祈禱晚會，既為軍警鎮壓而死難的藏族同胞，也為暴力抗爭下無辜受害的異族兄弟。祈禱是無奈的表現，每當悲劇發生，似乎只能用這種方式來哀悼逝者、慰藉存者，從此這個眾生合棲的世間裡又平添了悲情的一章。但一切本應從長計議，相煎何急，難道就沒有商量的餘地嗎？</p><p>從目前西藏時局看，民族矛盾和對中共政權的質疑已經激化。這種矛盾原本可以緩和或得到良性轉化，卻因為中共固持的自大心理而釀成禍患。</p><p><br />從二○○二年中共與西藏流亡政府開通對話渠道後，西藏人在達賴喇嘛力導下，以克制和理性的態度等待中共的實質回應，可是隨著中國經濟與國力的快速提升，中共的自大意識更加膨脹，西藏人等待的六年時間變成了一種欺騙性的延宕。</p></div></td></tr></tbody></table>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/5755987.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/5755987.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/5755987.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Wed, 26 Mar 2008 05:49:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>短評：暴亂不合達賴的行動邏輯：責任者是藏青會</title>
	<description><![CDATA[
			關於這則轉載：本次西藏的暴亂使達賴的路線遭受質疑，在國際上顏面盡失，還要以不惜引退下台這樣的哀兵之姿來對國際交代。對此，中國總理溫家寶的評語是：人面獸心的怪物。誠然，藏青會是達蘭莎拉政府之下屬，達賴是可能玩弄和戰兩手策略將西藏議題在奧運前引向國際來逼迫中國政府與他談判。若真如此，人面獸心的怪物這個可愛的形容詞倒也無可厚非。但若不是呢？當代最難解的民族衝突之一的巴勒斯坦問題，不能給中共一些啟示嗎？在巴解的領袖阿拉法特改走妥協路線卻遲遲無法與以色列達成共識之下，主張絕不妥協的激進派系哈瑪斯順勢贏去了巴人的民心，如今甚至在大選中成為議會最大黨，主導與以色列的談判。若非藏人篤信佛教，而精神上師達賴又主張非暴力，恐怕激進勢力藏青會(若報導為真)的堀起早就發生了。近年來中共對達賴的態度可說是賴著等他的圓寂。但是要處理西藏的問題，拖到他過世真的比較好嗎？中共是可以介入十五世達賴的轉世，但又將變成如班禪雙胞案一般的爭議。轉世後的達賴(達賴也可能終止轉世，達賴曾說過)不過一小兒耳，達蘭莎拉政府的實質權力又將誰屬？中共也許在等著它分裂，但結果也極可能是藏青會那樣的激進組織贏得最大的民心支持。他們的成員不少已經是流亡第二代，在中國之外出生長大，無論中共對西藏建設投入多少資金改善藏人的實質生活，也無助於緩解與達蘭莎拉勢力間的敵對狀態。別忘了達蘭莎拉可是已經靠著達賴贏得了西方輿論的支持，對中國在國際間的形象可是擁有巨大的影響力。配合如今在世的達賴，各退一步緩和西藏情勢，為下一代留下一個相對友善的漢藏關係，以避免西藏問題如巴勒斯坦般惡化，到再也控制不了的時候，如同後迪托時代的南斯拉夫炸裂，應是中國的較明智之舉。對新疆與台灣也是一樣的道理，請對溫和派微笑招手，為了東亞百年的和平。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			關於這則轉載：<br /><br />本次西藏的暴亂使達賴的路線遭受質疑，在國際上顏面盡失，還要以不惜引退下台這樣的哀兵之姿來對國際交代。對此，中國總理溫家寶的評語是：人面獸心的怪物。誠然，藏青會是達蘭莎拉政府之下屬，達賴是可能玩弄和戰兩手策略將西藏議題在奧運前引向國際來逼迫中國政府與他談判。若真如此，人面獸心的怪物這個可愛的形容詞倒也無可厚非。但若不是呢？當代最難解的民族衝突之一的巴勒斯坦問題，不能給中共一些啟示嗎？在巴解的領袖阿拉法特改走妥協路線卻遲遲無法與以色列達成共識之下，主張絕不妥協的激進派系哈瑪斯順勢贏去了巴人的民心，如今甚至在大選中成為議會最大黨，主導與以色列的談判。若非藏人篤信佛教，而精神上師達賴又主張非暴力，恐怕激進勢力藏青會(若報導為真)的堀起早就發生了。<br /><br />近年來中共對達賴的態度可說是賴著等他的圓寂。但是要處理西藏的問題，拖到他過世真的比較好嗎？中共是可以介入十五世達賴的轉世，但又將變成如班禪雙胞案一般的爭議。轉世後的達賴(達賴也可能終止轉世，達賴曾說過)不過一小兒耳，達蘭莎拉政府的實質權力又將誰屬？中共也許在等著它分裂，但結果也極可能是藏青會那樣的激進組織贏得最大的民心支持。他們的成員不少已經是流亡第二代，在中國之外出生長大，無論中共對西藏建設投入多少資金改善藏人的實質生活，也無助於緩解與達蘭莎拉勢力間的敵對狀態。別忘了達蘭莎拉可是已經靠著達賴贏得了西方輿論的支持，對中國在國際間的形象可是擁有巨大的影響力。配合如今在世的達賴，各退一步緩和西藏情勢，為下一代留下一個相對友善的漢藏關係，以避免西藏問題如巴勒斯坦般惡化，到再也控制不了的時候，如同後迪托時代的南斯拉夫炸裂，應是中國的較明智之舉。對新疆與台灣也是一樣的道理，請對溫和派微笑招手，為了東亞百年的和平。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/5751893.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/5751893.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/5751893.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 17:30:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>短評：上百名中國知識分子呼籲北京與達賴對話</title>
	<description><![CDATA[
			關於這則轉載：在這個時候，中國太需要這些人站出來了！中國早已經不再是一言堂，也已經有了活潑的思想跟有力的民間輿論。在龐大陳舊的黨機器壟斷了一切決策與執行權力的現在，中共與中國幾乎是等號，當黨只會用反射動作來處理民族問題的時候，其在西藏新疆的失政以及在國際社會上引起的反作用力卻要全中國一起承受，對中國國際形象與地位的傷害卻要全中國一起承受，對中共也許是罪有應得，要全部的中國人一起賠進去卻太過沈重。這個時候，無論如何這群人敢於站出來表達與官方不同的立場，無疑有助於軟化中國在國際上的形象。即使中共或許並不會理會這些意見，這樣的宣示卻是重要的。象徵了中國仍存在不同看法；象徵了達賴堅持的和平路線並非完全無望而得以牽制激進派，後者我認為至關重大。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			關於這則轉載：<br /><br />在這個時候，中國太需要這些人站出來了！中國早已經不再是一言堂，也已經有了活潑的思想跟有力的民間輿論。在龐大陳舊的黨機器壟斷了一切決策與執行權力的現在，中共與中國幾乎是等號，當黨只會用反射動作來處理民族問題的時候，其在西藏新疆的失政以及在國際社會上引起的反作用力卻要全中國一起承受，對中國國際形象與地位的傷害卻要全中國一起承受，對中共也許是罪有應得，要全部的中國人一起賠進去卻太過沈重。這個時候，無論如何這群人敢於站出來表達與官方不同的立場，無疑有助於軟化中國在國際上的形象。即使中共或許並不會理會這些意見，這樣的宣示卻是重要的。象徵了中國仍存在不同看法；象徵了達賴堅持的和平路線並非完全無望而得以牽制激進派，後者我認為至關重大。
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/5751705.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/5751705.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/5751705.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Tue, 25 Mar 2008 16:57:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[轉錄]底格里斯河上的浮屍</title>
	<description><![CDATA[
			中國時報 2007.07.24　 底格里斯河上的浮屍&nbsp;http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007072400096,00.html郭崇倫 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在底格里斯河畔，離巴格達下游一百公里的小鎮蘇威拉，每天河裡都有漂流的屍體，兩年以來，已經超過了五百具。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;他們通常被漁夫發現時，手腳是被綁住，眼睛被矇住，肚子被切開，有些頭被砍掉，他們通常是宗派殘殺的犧牲者，有什葉、也有遜尼，但也有美軍與反抗游擊隊鬥爭的陣亡者，無論生前屬於哪一邊，結局都是葬身底格里斯河。 &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;為什麼屍體會在這裡出現？沒人說得清楚，也許是底格里斯河至此，有一灣岸水勢較緩，也許是屍體泡水二三天，腐爛腫脹，正好提供足夠浮力讓人發現。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font size="1">中國時報 2007.07.24　</font> <br /><span class="txt24RB"><!--title begin--><font size="5"><font color="#ff0000"><strong>底格里斯河上的浮屍<!--title end--></strong></font></font></span><br /><span class="txt13"><!--authorname begin--><font size="1">&nbsp;<a href="http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007072400096,00.html">http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110504+112007072400096,00.html</a></font></span></p><span class="txt13"><font size="1">郭崇倫<!--authorname end--></font></span><span class="txt15"> </span><span class="txt15"><p><!--content begin--></p><div id="ctkeywordcontent"><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;在底格里斯河畔，離巴格達下游一百公里的小鎮蘇威拉，每天河裡都有漂流的屍體，兩年以來，已經超過了五百具。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;他們通常被漁夫發現時，手腳是被綁住，眼睛被矇住，肚子被切開，有些頭被砍掉，他們通常是宗派殘殺的犧牲者，有什葉、也有遜尼，但也有美軍與反抗游擊隊鬥爭的陣亡者，無論生前屬於哪一邊，結局都是葬身底格里斯河。 </p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;為什麼屍體會在這裡出現？沒人說得清楚，也許是底格里斯河至此，有一灣岸水勢較緩，也許是屍體泡水二三天，腐爛腫脹，正好提供足夠浮力讓人發現。</p></div></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/3710639.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/3710639.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/3710639.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Tue, 24 Jul 2007 17:54:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>日本手機事情</title>
	<description><![CDATA[
			昨晚看到ＮＨＫ報導，要檢討日本手機的收費規則。乍看之下還以為是要提高手機的單價，因為跟各國比起來，日本的手機實在是太過便宜。不管再怎麼尖端再怎麼劃時代高性能的最新機型，也從沒有一支要價超過一萬台幣的（綁門號）。隔上半年左右，那些高級機型統統降到台幣三千左右，再過一陣子就消失或是淪為一元手機。但是仔細一看才發現，他們要檢討的不是手機太便宜，而是通信費太貴。這當然互為因果，低單價的手機需要用高額的通信費來補貼，平均每支手機的補貼大約台幣一萬出頭。跟台灣的業者一樣，日本的電信業者綁兩年契約並收取高額的通信費來補貼手機本體的成本。不同的是日本的違約金大約台幣一千元，就算故意違約好像也是很賺，成為跑單幫的市場，這是題外話。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>昨晚看到ＮＨＫ報導，要檢討日本手機的收費規則。乍看之下還以為是要提高手機的單價，因為跟各國比起來，日本的手機實在是太過便宜。不管再怎麼尖端再怎麼劃時代高性能的最新機型，也從沒有一支要價超過一萬台幣的（綁門號）。隔上半年左右，那些高級機型統統降到台幣三千左右，再過一陣子就消失或是淪為一元手機。但是仔細一看才發現，他們要檢討的不是手機太便宜，而是通信費太貴。這當然互為因果，低單價的手機需要用高額的通信費來補貼，平均每支手機的補貼大約台幣一萬出頭。跟台灣的業者一樣，日本的電信業者綁兩年契約並收取高額的通信費來補貼手機本體的成本。不同的是日本的違約金大約台幣一千元，就算故意違約好像也是很賺，成為跑單幫的市場，這是題外話。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/3540287.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/3540287.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/3540287.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Wed, 27 Jun 2007 11:50:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>〔轉貼〕電視不需以南韓為師</title>
	<description><![CDATA[
			電視不需以南韓為師◎張明宗原文：電視不需以南韓為師新聞局1月10日「振興影視協調會報」策略小組會議，建議在晚間黃金時段，限制電視播出外國節目。新聞局之所以有這個建議，說穿了乃是豔羨韓國電視劇最近的揚眉吐氣。相關產業門檻低沒限制 其實，從產業經濟學的觀點，台灣的電視產業絕對是一個典範，因為它具有兩個舉世少見的優點。其一，台灣的電視產業進入門檻低：台灣對於外國節目並沒有限制，而且一個人要從事演藝工作，並不需要有高學歷、富爸爸，長得抱歉也無妨。其二，台灣電視產業的市場集中度非常低：電視頻道約有135台（由於同軸電纜頻寬的限制，有線電視用戶只可以看到其中的九十幾台），並不是集中在少數幾台。因此，《大長今》在台灣播出的時候，在有線電視中號稱是收視率冠軍，其收視率最高時也只不過約略超過3％。相對的，在南韓，其冠軍收視率在20％以上是常有的事，這在台灣是天方夜譚；而《大長今》在其播出後段甚至高達50％以上。以經濟學的術語來說，進入障礙以及集中度的雙低，將激化競爭，不但可以提高效率，而且有助於使所得平均化。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: taipei; mso-hansi-font-family: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "><font color="#990000" size="4">電視不需以南韓為師</font></span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: taipei; mso-hansi-font-family: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: ">◎張明宗</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: taipei; mso-hansi-font-family: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: ">原文：<a title="電視不需以南韓為師" href="http://www.appledaily.com.tw/News/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=5&showdate=20060112&art_id=2330325&ShowCat=836825&NewsType=twapple&loc=TP&Header=" target="_blank">電視不需以南韓為師</a></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">新聞局</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "><font face="Century">1</font></span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">月</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "><font face="Century">10</font></span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">日「振興影視協調會報」策略小組會議，建議在</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-TW">晚</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">間</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-TW">黃</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">金時段，限制電視播出外國節目。新聞局之所以有這個建議，</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-font-kerning: 0pt; mso-fareast-language: ZH-TW">說</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">穿了乃是豔羨韓國電視劇最近的揚眉吐氣。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: "></span></p><p /><p><b><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">相關</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">產</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">業門檻低沒限制</span></b><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: "> </span></p><p><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">其實，從</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">產</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">業經濟學的觀點，台灣的電視</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">產</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">業</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">絕</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">對是一個典範，因為它具有兩個舉世少見的優點。其一，台灣的電視</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">產</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">業進入門檻低：台灣對於外國節目並沒有限制，而且一個人要從事演藝工作，並不需要有高學</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">歷</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">、富爸爸，長得抱歉也無妨。</span></p><p><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">其二，台灣電視</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">產</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">業的市場集中度非常低：電視頻道約有</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: ">135</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">台（由於同軸電纜頻寬的限制，有線電視用</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">戶</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">只可以看到其中的九十幾台），並不是集中在少數幾台。因此，《大長今》在台灣播出的時候，在有線電視中號稱是收視率冠軍，其收視率最高時也只不過約略超過</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: ">3</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">％。相對的，在南韓，其冠軍收視率在</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: ">20</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">％以上是常有的事，這在台灣是天方夜譚；而《大長今》在其播出後段甚至高達</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: ">50</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">％以上。</span></p><p><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">以經濟學的術語來</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: MingLiU; mso-bidi-font-size: 12.0pt; mso-bidi-font-family: MingLiU; mso-fareast-language: ZH-TW; mso-ansi-language: EN-US; mso-bidi-language: AR-SA">說</span><span lang="ZH-TW" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: ">，進入障礙以及集中度的雙低，將激化競爭，不但可以提高效率，而且有助於使所得平均化。</span><span lang="EN-US" style="FONT-SIZE: 9pt; FONT-FAMILY: taipei; mso-bidi-font-family: "><br style="mso-special-character: line-break" /></span></p><p /><p><font face="Century"> </font></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/1007668.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/1007668.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/1007668.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Mon, 16 Jan 2006 10:53:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>重大學術突破造假, 日韓哥倆好</title>
	<description><![CDATA[
			　　最近韓國爆發幹細胞研究權威黃禹錫的研究造假事件，從韓國民族英雄淪為民族罪人。這讓我想起多年以前，日本的考古學界也有一位神之手，每挖必中，總是給他挖出重建古代史的重要遺物，成為世界考古學界的神話人物。結果有一次給攝影機拍到他自己偷埋東西到地底再自己挖出來的過程，當場身敗名裂，所有學術研究被重新檢視，很多都被證明是自導自演，整個日本古代史被他往上人工延長了千餘年，所有的日本歷史教科書被迫重寫，神之手變成日本之恥。想不起來這位傳奇人物叫什麼名字了，留個筆記在這裡，等論文寫完記得要去查個清楚，這兩位真是日韓的難兄難弟。　　至於東亞的學術倫理或知識生產體系自身的問題，以及這些價值觀跟西方有什麼差異，會是個有趣的命題，但我想我處理不來了。下面轉一篇黃禹錫的綜合報導。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>　　最近韓國爆發幹細胞研究權威黃禹錫的研究造假事件，從韓國民族英雄淪為民族罪人。這讓我想起多年以前，日本的考古學界也有一位神之手，每挖必中，總是給他挖出重建古代史的重要遺物，成為世界考古學界的神話人物。結果有一次給攝影機拍到他自己偷埋東西到地底再自己挖出來的過程，當場身敗名裂，所有學術研究被重新檢視，很多都被證明是自導自演，整個日本古代史被他往上人工延長了千餘年，所有的日本歷史教科書被迫重寫，神之手變成日本之恥。想不起來這位傳奇人物叫什麼名字了，留個筆記在這裡，等論文寫完記得要去查個清楚，這兩位真是日韓的難兄難弟。</p><p>　　至於東亞的學術倫理或知識生產體系自身的問題，以及這些價值觀跟西方有什麼差異，會是個有趣的命題，但我想我處理不來了。下面轉一篇黃禹錫的綜合報導。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/957445.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/957445.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/957445.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Wed, 04 Jan 2006 23:47:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>[轉載] 越走越南</title>
	<description><![CDATA[
			轉載自「革命中途」，原文連結：http://blog.roodo.com/laches/archives/789595.html&nbsp;&nbsp;越走越南這幾天在西貢（現在叫做胡志明市）還有附近的工業區奔走，有許多驚訝的地方。國內媒體誇大或感情渲染的成分多，認真報導的少。例如，哪裡來的湄公河畔的三千個小孩？根據台商會好幾箇月的努力調查，並沒有。在這裡的台商多半是直接從中南部移到越南來。令人驚訝的，例如一個糕餅業台商，在侷促的廠辦合一的辦公室裡，在一點都不稱頭的總裁辦公室裡，用鏗鏘有力的台語說出跟米蘭昆從韓國到泰國,從中國到越南一樣的結論：台商若不懂進步，還苛扣越南工人薪水，一直在追求更低工資的地區，那生意乾脆不要做啦！乾脆移去非洲好啦！或是塵土飛揚的公路旁，一個做牛仔褲外銷的台商，在鐵皮搭建的樣品陳列室裡，在無數條擁擠的牛仔褲旁邊，有條有理地對我分析著美越紡織品貿易配額談判的最新進展（當然是用台語）。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>轉載自「<a href="http://blog.roodo.com/laches" target="_blank" title="革命中途">革命中途</a>」，原文連結：</p><p><a href="http://blog.roodo.com/laches/archives/789595.html">http://blog.roodo.com/laches/archives/789595.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p><font size="4" color="#990000"><strong>越走越南</strong></font></p><p>這幾天在西貢（現在叫做胡志明市）還有附近的工業區奔走，有許多驚訝的地方。</p><p>國內媒體誇大或感情渲染的成分多，認真報導的少。例如，哪裡來的湄公河畔的三千個小孩？</p><p>根據台商會好幾箇月的努力調查，並沒有。</p><p>在這裡的台商多半是直接從中南部移到越南來。令人驚訝的，例如一個糕餅業台商，在侷促的廠辦合一的辦公室裡，在一點都不稱頭的總裁辦公室裡，用鏗鏘有力的台語說出跟米蘭昆<a href="http://milankun.blogs.com/renaissance/2005/11/post_3.html"><font color="#0000ff">從韓國到泰國,從中國到越南</font></a>一樣的結論：台商若不懂進步，還苛扣越南工人薪水，一直在追求更低工資的地區，那生意乾脆不要做啦！乾脆移去非洲好啦！</p><p>或是塵土飛揚的公路旁，一個做牛仔褲外銷的台商，在鐵皮搭建的樣品陳列室裡，在無數條擁擠的牛仔褲旁邊，有條有理地對我分析著美越紡織品貿易配額談判的最新進展（當然是用台語）。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/820674.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/820674.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/820674.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Sun, 04 Dec 2005 11:03:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>〔轉貼〕如果雅虎也出賣你我他</title>
	<description><![CDATA[
			如果雅虎也出賣你我他2005年09月21日　蘋果日報杜念中你一定沒有聽過師濤這個名字。他是湖南一個小報的記者，去年年底遭到中國國家安全部逮捕，罪名是「洩漏國家機密」。你也許會說，中國政府一年到頭都在抓異議份子，罪名都是洩漏國家機密，抓個記者有什麼了不起，何況他又不是魏京生、王丹。 是的，這就是我們正常的反應。反正中國和我們沒有關係，他要抓人、關人、殺人，都是他家的事。但是你知道師濤是怎麼被抓，怎麼被定罪的嗎？讓我告訴你，師濤是被全球最大的入口網站雅虎（Yahoo）出賣了。 去年師濤在任職的《當代商報》辦公室，用報社的電腦從自己的雅虎帳號發了電子郵件給紐約的《民主論壇》，內容是中共宣傳部門在六四對各報刊提出的《關於當前穩定工作的通知》，大意不外是六四即至，各新聞單位都要加緊防範海外民運、法輪功、香港、台灣等等。六四已過了15年，共產黨的防範通知年年如此，已無新意可言，頂多反應了自己的心虛，說它是國家機密實在可笑。 但是國家安全部網路警察查到這封郵件，按照IP位址追蹤到《當代商報》，然後要求雅虎交出郵件的內容，最後是由香港雅虎把郵件內容提供給國家安全部，長沙法院的判決書上也說明了罪證的來源。37歲的師濤因此被判刑10年。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font color="#990033" size="5"><strong>如果雅虎也出賣你我他</strong></font></p><p>2005年09月21日　蘋果日報</p><p><a href="index.cfm?Fuseaction=Category&NewsType=twapple&sec_id=5&showcol=1494310">杜念中</a></p><p>你一定沒有聽過師濤這個名字。他是湖南一個小報的記者，去年年底遭到中國國家安全部逮捕，罪名是「洩漏國家機密」。你也許會說，中國政府一年到頭都在抓異議份子，罪名都是洩漏國家機密，抓個記者有什麼了不起，何況他又不是魏京生、王丹。 </p><p>是的，這就是我們正常的反應。反正中國和我們沒有關係，他要抓人、關人、殺人，都是他家的事。但是你知道師濤是怎麼被抓，怎麼被定罪的嗎？讓我告訴你，師濤是被全球最大的入口網站雅虎（Yahoo）出賣了。 </p><p>去年師濤在任職的《當代商報》辦公室，用報社的電腦從自己的雅虎帳號發了電子郵件給紐約的《民主論壇》，內容是中共宣傳部門在六四對各報刊提出的《關於當前穩定工作的通知》，大意不外是六四即至，各新聞單位都要加緊防範海外民運、法輪功、香港、台灣等等。六四已過了15年，共產黨的防範通知年年如此，已無新意可言，頂多反應了自己的心虛，說它是國家機密實在可笑。 </p><p>但是國家安全部網路警察查到這封郵件，按照IP位址追蹤到《當代商報》，然後要求雅虎交出郵件的內容，最後是由香港雅虎把郵件內容提供給國家安全部，長沙法院的判決書上也說明了罪證的來源。37歲的師濤因此被判刑10年。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/530392.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/530392.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/530392.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Wed, 28 Sep 2005 00:49:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>告別迦薩</title>
	<description><![CDATA[
			　　隨著最後一批入殖者離去，以色列撤出了迦薩走廊（Gaza Strip）。以色列國這塊土地，現稱巴勒斯坦，1948年以色列在英國協助下於巴勒斯坦建國。以色列建國後驅逐了原在當地生活的阿拉伯人，產生了巴勒斯坦難民問題。1967年第三次中東戰爭（六日戰爭）以色列壓倒性勝利，奪取了約旦河西岸（West Bank）及迦薩走廊、西奈半島、戈蘭高地，是聯合國所不允許的非法土地，其中約旦河西岸與迦薩走廊至今仍完全在以色列控制下。以色列並在那些戰爭奪取而來的土地上設置屯墾區，引以色列人入殖，置軍隊護衛，在千千萬萬的家園被鏟平毀棄的巴勒斯坦人社區之中。被驅逐、被佔領、被壓迫、被殺害…幾十年來巴勒斯坦人的反抗未曾平息，恐怖攻擊是屯墾區的日常光景；坦克飛彈報復與武裝鎮壓則是巴人社區的常態。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW"><img alt="gaza photo1" hspace="10" src="http://photos29.flickr.com/37033126_4b3f96e192_m.jpg" align="right" vspace="10" border="0" /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW"></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW">　　隨著最後一批入殖者離去，以色列撤出了迦薩走廊（</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-font-family: PMingLiU"><font face="Century">Gaza Strip</font></span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW">）。以色列國這塊土地，現稱巴勒斯坦，</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-font-family: PMingLiU"><font face="Century">1948</font></span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW">年以色列在英國協助下於巴勒斯坦建國。以色列建國後驅逐了原在當地生活的阿拉伯人，產生了巴勒斯坦難民問題。</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-font-family: PMingLiU"><font face="Century">1967</font></span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW">年第三次中東戰爭（六日戰爭）以色列壓倒性勝利，奪取了約旦河西岸（</span><span lang="EN-US" style="mso-fareast-language: ZH-TW; mso-fareast-font-family: PMingLiU"><font face="Century">West Bank</font></span><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW">）及迦薩走廊、西奈半島、戈蘭高地，是聯合國所不允許的非法土地，其中約旦河西岸與迦薩走廊至今仍完全在以色列控制下。以色列並在那些戰爭奪取而來的土地上設置屯墾區，引以色列人入殖，置軍隊護衛，在千千萬萬的家園被鏟平毀棄的巴勒斯坦人社區之中。被驅逐、被佔領、被壓迫、被殺害…幾十年來巴勒斯坦人的反抗未曾平息，恐怖攻擊是屯墾區的日常光景；坦克飛彈報復與武裝鎮壓則是巴人社區的常態。</span></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/410344.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/410344.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/410344.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Thu, 25 Aug 2005 16:19:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>罪を憎んでその人を憎まず</title>
	<description><![CDATA[
			　　上一篇對小泉引用經典的部分，昨天偶然發現日文原句，一查之下發現我也犯了錯誤，現在已經做了更正。　　「罪を憎んでその人を憎まず」是日本俗諺，語出中國古書《孔叢子》的刑論篇，原文是「惡其意，不惡其人」。如果說這樣有點斷章取義，且看整段：　　子張問曰：「聽訟可以若此乎？」孔子曰：「可哉。古之聽訟者，惡其意，不惡其人，求所以生之；不得其所以生，乃刑之。君必與眾共焉，愛民而重棄之也。今之聽訟者，不惡其意而惡其人，求所以殺，是反古之道也。”　　《孔叢子》現有七卷，編者托名為秦朝時孔子的九世孫孔鮒，號稱集孔子及其門徒言行之大成。然而目前學界的看法，懷疑是三國時期魏國的王肅偽作。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>　　上一篇對小泉引用經典的部分，昨天偶然發現日文原句，一查之下發現我也犯了錯誤，現在已經做了更正。</p><p>　　「罪を憎んでその人を憎まず」是日本俗諺，語出中國古書《孔叢子》的刑論篇，原文是「惡其意，不惡其人」。如果說這樣有點斷章取義，且看整段：</p><p>　　子張問曰：「聽訟可以若此乎？」孔子曰：「可哉。古之聽訟者，惡其意，不惡其人，求所以生之；不得其所以生，乃刑之。君必與眾共焉，愛民而重棄之也。今之聽訟者，不惡其意而惡其人，求所以殺，是反古之道也。”</p><p>　　《孔叢子》現有七卷，編者托名為秦朝時孔子的九世孫孔鮒，號稱集孔子及其門徒言行之大成。然而目前學界的看法，懷疑是三國時期魏國的王肅偽作。</p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/398860.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/398860.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Mon, 22 Aug 2005 15:04:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>經典的倒用</title>
	<description><![CDATA[
			　　記得前陣子中國與日本之間靖國神社問題鬧得很大，日相小泉純一郎在國會裡也受到野黨攻擊，當時小泉舉了一句經典中孔子的話用以反駁，「惡其意，不惡其人」。意思是連孔子也說，對事不對人，不可原諒的是犯下的罪行，而不是犯下罪行的人。以中國古典抗衡中國壓力，想來是他的巧思。隔天朝日新聞就出現批評小泉誤用經典的社論。「惡其意，不惡其人」是受害者一方原諒加害者時使用才適當，固然當前的中國對日本缺乏這種氣度，但這句話由加害者的口中說出來，卻是一種得了便宜還賣乖的反效果，令有識者汗顏。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0mm 0mm 0pt"><span lang="ZH-TW" style="FONT-FAMILY: PMingLiU; mso-ascii-font-family: Century; mso-hansi-font-family: Century; mso-fareast-language: ZH-TW">　　記得前陣子中國與日本之間靖國神社問題鬧得很大，日相小泉純一郎在國會裡也受到野黨攻擊，當時小泉舉了一句經典中孔子的話用以反駁，「惡其意，不惡其人」。意思是連孔子也說，對事不對人，不可原諒的是犯下的罪行，而不是犯下罪行的人。以中國古典抗衡中國壓力，想來是他的巧思。隔天朝日新聞就出現批評小泉誤用經典的社論。「惡其意，不惡其人」是受害者一方原諒加害者時使用才適當，固然當前的中國對日本缺乏這種氣度，但這句話由加害者的口中說出來，卻是一種得了便宜還賣乖的反效果，令有識者汗顏。</span></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/392809.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/392809.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/392809.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Sat, 20 Aug 2005 14:45:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>〔轉貼〕接管世界的New Blue IBM</title>
	<description><![CDATA[
			接管世界的New Blue IBM數位時代雙週 2005/07/07　　　　　　作者：楊致偉很少見到一家年營收九百六十三億美金，超過埃及一國七百萬人一年GDP與台積電十二座產值總和的企業，仍會如此緊張—— 「最近幾年，IT產業出現了一種特有的緊縮——科技公司被迫在兩種角色中做選擇，當一個『高附加價值研發的創新者』，或者是散播他人智慧資本的『高附加價值通路商』，角色卡在兩者中間的公司，必須承擔被上、下兩層競爭者夾擊的風險！」在二○○四年初春的企業年報中，雙肩壯碩如美式足球四分衛的IBM執行長帕米沙諾(Samuel Palmisano)，沉重但又堅毅地呼喊：「在這樣的大環境裡，我們選擇當一家創新的公司——持續深化在軟體、顧問、企業基礎建設建置服務的角色，減低或甚至退出已經變成『日用品』(commodity)的市場，例如硬碟、記憶體晶片、以及網路硬體。」 就在不久前，IBM才做出一項讓日本大和Think Pad筆記型電腦兩千位同仁心碎的決定——將深藍IBM PC事業群，出售給中國北京的寶藍色聯想。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>接管世界的New Blue IBM</p><p><a class="story_author" href="author_arts.jsp?f_AUTHOR=數位時代雙週">數位時代雙週</a> 2005/07/07　　　　　　<strong>作者：楊致偉</strong></p><p>很少見到一家年營收九百六十三億美金，超過埃及一國七百萬人一年GDP與台積電十二座產值總和的企業，仍會如此緊張—— </p><p>「最近幾年，IT產業出現了一種特有的緊縮——科技公司被迫在兩種角色中做選擇，當一個『高附加價值研發的創新者』，或者是散播他人智慧資本的『高附加價值通路商』，角色卡在兩者中間的公司，必須承擔被上、下兩層競爭者夾擊的風險！」在二○○四年初春的企業年報中，雙肩壯碩如美式足球四分衛的IBM執行長帕米沙諾(Samuel Palmisano)，沉重但又堅毅地呼喊：「在這樣的大環境裡，我們選擇當一家創新的公司——持續深化在軟體、顧問、企業基礎建設建置服務的角色，減低或甚至退出已經變成『日用品』(commodity)的市場，例如硬碟、記憶體晶片、以及網路硬體。」 </p><p>就在不久前，IBM才做出一項讓日本大和Think Pad筆記型電腦兩千位同仁心碎的決定——將深藍IBM PC事業群，出售給中國北京的寶藍色聯想。 </p><p />
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/262783.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/262783.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/262783.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Tue, 12 Jul 2005 15:49:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>日本到底有多大？</title>
	<description><![CDATA[
			日本到底是個多大的國家？有這麼大：■領土（Territory）■領水（Territorial Waters：内水＋領海12カイリ）■接続水域（Contiguous Zone：基線から24カイリ）■経済水域（Exclusive Economic Zone：基線から200カイリ）■それ以外（公海、他国領水）■他国領土北海道本島以北的幾個島日稱”北方四島”，跟俄羅斯正爭執中，現由俄領。與朝鮮半島之間的竹島（韓稱獨島）與韓國爭執中，現由......兩邊都很凶悍，不知哪邊領。台灣北邊一點的尖閣諸島（釣魚台列嶼）與中國／台灣爭執中，雖未明言，但實質上日本控制中。來源：http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg000827.htm
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font color="#000000" size="2">日本到底是個多大的國家？</font></p><p><font color="#000000" size="2">有這麼大：</font></p><p><font size="2"><img alt="日本主張的領土領海" hspace="0" src="http://photos14.flickr.com/18442753_89a473b140.jpg" align="baseline" border="0" /></font></p><p><font size="2"><font color="#008000">■</font><strong>領土</strong>（<font face="Arial">Territory</font>）<br /><font color="#00ffff">■</font><strong>領水</strong>（<font face="Arial">Territorial Waters</font>：内水＋領海12カイリ）<br /><font color="#ff0000">■</font><strong>接続水域</strong>（<font face="Arial">Contiguous Zone</font>：基線から24カイリ）<br /><font color="#0000ff">■</font><strong>経済水域</strong>（<font face="Arial">Exclusive Economic Zone</font>：基線から200カイリ）<br /><font color="#000080">■</font><strong>それ以外</strong>（公海、他国領水）<br /><font color="#808080"><strong>■</strong></font><strong>他国領土</strong></font></p><p>北海道本島以北的幾個島日稱”北方四島”，跟俄羅斯正爭執中，現由俄領。與朝鮮半島之間的竹島（韓稱獨島）與韓國爭執中，現由......兩邊都很凶悍，不知哪邊領。台灣北邊一點的尖閣諸島（釣魚台列嶼）與中國／台灣爭執中，雖未明言，但實質上日本控制中。</p><p>來源：<a href="http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg000827.htm">http://www.geocities.co.jp/WallStreet/7009/mg000827.htm</a></p>
		
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/179938.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/179938.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Fri, 10 Jun 2005 09:54:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>［轉貼］宗親會奔走 「肖」姓回復「蕭」</title>
	<description><![CDATA[
			　　簡體字最大的問題是跟繁體字的對應出現障礙。如果一字對一字的簡化，醜歸醜那也就算了，但是中共推行的兩次簡化方案中，經常把原本的兩個字，三個字合併為一個字，造成轉換上出現無法一字對一字的情形。需要繁簡轉換的也許只是少數人，大部分情況看上下文也不會出現太大問題，但是一直把那麼多個意思當成一個字來學習，到最後他們會不會不能區辨那是不同的概念？例：面，麵→　面　　　　發，髮→　发　　幹，乾，干→　干　　鬱，郁→　郁　　除此之外還有很多。另外一些地名也被簡化，不常用字都被常用的字代替了。和闐變和田、瀋陽變沈陽等等。還有如下文的蕭姓變成肖姓.......漢字在某些方面是種圖騰，要求復舊也是必然的吧。希望整套修改，就算不改回來，也要把被合併的字重新拆開來才好。　　另外據網友指正，這篇報導是有問題的。肖姓並不是因為簡化字的關係而出現，原本就已有肖姓，在古代也曾與蕭姓混用過，只是數量極少。中共的二簡草案有將蕭簡化為肖的規定，公布十年之後廢止，然而社會誤用情況已經發生，不少蕭姓變成肖姓就此固定下去，到今天想改回來卻變得相當麻煩了。所以今天蕭的確並不簡寫成肖，那是二簡草案的內容，已被廢止。詳見本篇回應。　　大陸推行簡體字，把「蕭」改成「肖」，數百萬「蕭」姓人士全都被變成「肖」，其中包括中共最高人民法院院長「肖」揚。在「中華蕭氏宗親會」奔走下，中共已同意回復「蕭」姓，目前已有福建廈門兩名蕭姓市民取得新的「蕭」姓身分證。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><font class="text11" color="#333333">　　簡體字最大的問題是跟繁體字的對應出現障礙。如果一字對一字的簡化，醜歸醜那也就算了，但是中共推行的兩次簡化方案中，經常把原本的兩個字，三個字合併為一個字，造成轉換上出現無法一字對一字的情形。需要繁簡轉換的也許只是少數人，大部分情況看上下文也不會出現太大問題，但是一直把那麼多個意思當成一個字來學習，到最後他們會不會不能區辨那是不同的概念？例：</font></p><p><font class="text11" color="#333333">面，</font><font class="text11" color="#333333">麵→　面　　　　發，髮→　发　　</font></p><p><font class="text11" color="#333333">幹，</font><font class="text11" color="#333333">乾，</font><font class="text11" color="#333333">干→　干　　鬱，郁→　郁</font></p><p><font class="text11" color="#333333">　　除此之外還有很多。另外一些地名也被簡化，不常用字都被常用的字代替了。和闐變和田、瀋陽變沈陽等等。還有如下文的蕭姓變成肖姓.......漢字在某些方面是種圖騰，要求復舊也是必然的吧。希望整套修改，就算不改回來，也要把被合併的字重新拆開來才好。</font></p><p>　　另外據網友指正，這篇報導是有問題的。肖姓並不是因為簡化字的關係而出現，原本就已有肖姓，在古代也曾與蕭姓混用過，只是數量極少。中共的二簡草案有將蕭簡化為肖的規定，公布十年之後廢止，然而社會誤用情況已經發生，不少蕭姓變成肖姓就此固定下去，到今天想改回來卻變得相當麻煩了。所以今天蕭的確並不簡寫成肖，那是二簡草案的內容，已被廢止。詳見本篇回應。</p><p><hr />　　大陸推行簡體字，把「蕭」改成「肖」，數百萬「蕭」姓人士全都被變成「肖」，其中包括中共最高人民法院院長「肖」揚。在「中華蕭氏宗親會」奔走下，中共已同意回復「蕭」姓，目前已有福建廈門兩名蕭姓市民取得新的「蕭」姓身分證。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/134289.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/134289.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/134289.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Wed, 18 May 2005 07:50:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>［轉貼］連戰的「霧月十八日」</title>
	<description><![CDATA[
			姚人多　2005.5.1　　2005年4月，中國國民黨主席連戰訪問中國，在他出訪前，各方給予這件事的評價非常不同。從我蒐集到的資料來說，最支持的言論出自南方朔之手，他在一篇報紙專欄上說：連戰的出訪不是為了找尋個人的政治舞台，而是一種委屈自己向中國當局所發出的真誠善意，他的行動「其實是一種大格局、大視野，具有道德制高點意義的歷史行動」。負面的言論則在最近這一陣子陳水扁及民進黨相關高層的談話中比比皆是，他們一致諷刺連戰的昨是今非，昨天要反攻復國，今天要握手言和，他們再三提醒台灣人民，連戰根本不具任何代表性，民進黨才是執政黨，才是政府，才是台灣民眾唯一合法的代言人。　　這正反兩面的評價都各有邏輯，但在我看來，連戰與胡錦濤會面這件事的正確詮釋應該要回溯一百五十多年前馬克思所發表《路易‧波拿巴的霧月十八日》這篇講述法國政變的文章。馬克思在該文的第二版序言中寫下他為什麼會對當時幾位「衣冠楚楚的騙子」搞政變感興趣的原因。原來他想了解一個歷史過程：「法國階級鬥爭怎樣造成了一種局勢和條件，使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。」這句話點出了連戰訪問中國的所有秘密：連戰這個衣冠楚楚的布爾喬亞，選了兩次總統都失敗，卻還是認為自己應該是總統的平庸又可笑的政治人物，在今天特殊的中國與台灣的局勢和條件下卻搖身一變穿上英雄的戲服，在台灣海峽的上空唱著「惡水上的大橋」。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p>姚人多　2005.5.1</p><p>　　2005年4月，中國國民黨主席連戰訪問中國，在他出訪前，各方給予這件事的評價非常不同。從我蒐集到的資料來說，最支持的言論出自南方朔之手，他在一篇報紙專欄上說：連戰的出訪不是為了找尋個人的政治舞台，而是一種委屈自己向中國當局所發出的真誠善意，他的行動「其實是一種大格局、大視野，具有道德制高點意義的歷史行動」。負面的言論則在最近這一陣子陳水扁及民進黨相關高層的談話中比比皆是，他們一致諷刺連戰的昨是今非，昨天要反攻復國，今天要握手言和，他們再三提醒台灣人民，連戰根本不具任何代表性，民進黨才是執政黨，才是政府，才是台灣民眾唯一合法的代言人。</p><p>　　這正反兩面的評價都各有邏輯，但在我看來，連戰與胡錦濤會面這件事的正確詮釋應該要回溯一百五十多年前馬克思所發表《路易‧波拿巴的霧月十八日》這篇講述法國政變的文章。馬克思在該文的第二版序言中寫下他為什麼會對當時幾位「衣冠楚楚的騙子」搞政變感興趣的原因。原來他想了解一個歷史過程：「法國階級鬥爭怎樣造成了一種局勢和條件，使得一個平庸而可笑的人物有可能扮演了英雄的角色。」這句話點出了連戰訪問中國的所有秘密：連戰這個衣冠楚楚的布爾喬亞，選了兩次總統都失敗，卻還是認為自己應該是總統的平庸又可笑的政治人物，在今天特殊的中國與台灣的局勢和條件下卻搖身一變穿上英雄的戲服，在台灣海峽的上空唱著「惡水上的大橋」。<br /><br /></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/108970.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/108970.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/108970.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Wed, 04 May 2005 21:47:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>［轉貼］反日浪潮，探究結構面</title>
	<description><![CDATA[
			2005/4/19　中國時報 蔡增家 　　最近中國大陸各大城市出現一連串的反日浪潮，讓中日關係陷入前所未有的緊張關係。在中國方面，認為日本竄改歷史教科書以及小泉祭拜靖國神社是日本想要恢復軍國主義的表徵，釣魚台領土主權爭議及美日安保包含台灣是日本想要圍堵中國大陸的體現；在日本方面，則認為其修改歷史教科書及小泉祭拜靖國神社是其國家主權的行使，是日本恢復正常國家的第一步，釣魚台領土主權爭議及美日安保擴及台灣海峽，則只是日本從過去被動防衛政策轉變為主動防衛政策的一環。 　　我們不禁要問：中國大陸與日本為何對同樣的舉動會產生這種截然不同的認知差距呢？其次，坦白說歷史教科書、靖國神社、釣魚台主權爭議及台灣問題這四項議題對中日兩國來說已經算是「舊仇」了，最近這些舊題材為何能夠「老題新作」在中國國內吵得沸沸揚揚呢？而中國政府在過去對於國內反日的聲浪都盡量低調自制，以避免影響到中日的正常關係發展，這次為何反作壁上觀呢？ 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			2005/4/19　中國時報 蔡增家 　　最近中國大陸各大城市出現一連串的反日浪潮，讓中日關係陷入前所未有的緊張關係。在中國方面，認為日本竄改歷史教科書以及小泉祭拜靖國神社是日本想要恢復軍國主義的表徵，釣魚台領土主權爭議及美日安保包含台灣是日本想要圍堵中國大陸的體現；在日本方面，則認為其修改歷史教科書及小泉祭拜靖國神社是其國家主權的行使，是日本恢復正常國家的第一步，釣魚台領土主權爭議及美日安保擴及台灣海峽，則只是日本從過去被動防衛政策轉變為主動防衛政策的一環。 　　我們不禁要問：中國大陸與日本為何對同樣的舉動會產生這種截然不同的認知差距呢？其次，坦白說歷史教科書、靖國神社、釣魚台主權爭議及台灣問題這四項議題對中日兩國來說已經算是「舊仇」了，最近這些舊題材為何能夠「老題新作」在中國國內吵得沸沸揚揚呢？而中國政府在過去對於國內反日的聲浪都盡量低調自制，以避免影響到中日的正常關係發展，這次為何反作壁上觀呢？ 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/83731.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/83731.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/83731.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Tue, 19 Apr 2005 21:32:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>［轉貼］日本：兩種歷史觀在較量</title>
	<description><![CDATA[
			最近中韓反日氣氛濃厚，研究一下發現事情很複雜，這是從人民網裡翻出來的記事，對了解日本新歷史教科書問題有點幫助，算是中國方面的見解吧。後面附上日本新歷史教科書製作會的連結供對照。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　　近日，記者在東京的一所普通中學旁聽了一節歷史課，並就歷史教育問題對歷史教師、歷史學學者和相關出版社進行了一系列採訪。 　　歷史教科書由民間團體編撰、民間出版社出版、政府部門審定，地方教委決定選用何種版本。 　　日本的歷史教科書情況非常復雜。國家統一主管的教科書共有三個層次：小學、初中、高中。這三個層次的教科書需要通過文部科學省（以下簡稱文部省）的審定，通稱“審定教科書”制度，歷史教科書的審查是其中最重要的部分。據文部省官員山田介紹，審定工作每年都在進行，審定一個層次的教科書大概需要1年多的時間，而高中的教科書分為A和B兩部分，分別需要1年的時間來審定，所以實際上各個層次的歷史教科書都是4年推出一個新版本。 
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			最近中韓反日氣氛濃厚，研究一下發現事情很複雜，這是從人民網裡翻出來的記事，對了解日本新歷史教科書問題有點幫助，算是中國方面的見解吧。後面附上日本新歷史教科書製作會的連結供對照。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 　　近日，記者在東京的一所普通中學旁聽了一節歷史課，並就歷史教育問題對歷史教師、歷史學學者和相關出版社進行了一系列採訪。 　　歷史教科書由民間團體編撰、民間出版社出版、政府部門審定，地方教委決定選用何種版本。 　　日本的歷史教科書情況非常復雜。國家統一主管的教科書共有三個層次：小學、初中、高中。這三個層次的教科書需要通過文部科學省（以下簡稱文部省）的審定，通稱“審定教科書”制度，歷史教科書的審查是其中最重要的部分。據文部省官員山田介紹，審定工作每年都在進行，審定一個層次的教科書大概需要1年多的時間，而高中的教科書分為A和B兩部分，分別需要1年的時間來審定，所以實際上各個層次的歷史教科書都是4年推出一個新版本。 
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/82201.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/82201.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/82201.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Tue, 19 Apr 2005 01:34:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>祭烈士靈</title>
	<description><![CDATA[
			　　要對我的上一篇提出質疑。我提到靖國神社這類設施大概是民族國家不可免的。不過現在仔細想想，好像不是這麼有普遍性的。把為國犧牲的烈士的靈魂一起供奉在一個宗教設施之內，有政教不分的嫌疑，嚴格說來我只曉得中華民國跟日本國有這種宗教機構。歐美跟阿拉伯受一神教傳統深，不會去拜死者的靈魂；亞洲人會祭拜祖先，但是把這個拜祖先或偉人的傳統昇華到跟國家意識合一的似乎不多。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><img hspace="3" src="http://photos7.flickr.com/8381693_4a2d32464f_s.jpg" align="baseline" vspace="3" border="0" /></p><p>　　要對我的上一篇提出質疑。我提到靖國神社這類設施大概是民族國家不可免的。不過現在仔細想想，好像不是這麼有普遍性的。把為國犧牲的烈士的靈魂一起供奉在一個宗教設施之內，有政教不分的嫌疑，嚴格說來我只曉得中華民國跟日本國有這種宗教機構。歐美跟阿拉伯受一神教傳統深，不會去拜死者的靈魂；亞洲人會祭拜祖先，但是把這個拜祖先或偉人的傳統昇華到跟國家意識合一的似乎不多。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/72499.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/72499.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/72499.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Tue, 12 Apr 2005 22:48:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>靖國事件</title>
	<description><![CDATA[
			　　事實上我很喜歡靖國神社這個名字。如果說一個民族必定需要一個讓共同體想像超越生命、升華到永恒的紀念機制，那麼這類的施設大概是不可免的。比起忠烈祠或人民英雄紀念堂，靖國神社的名字，莊嚴不失風雅，漢文的美感表現得恰到好處。可惜在整個東亞國族塑造的時期，日本所扮演的角色是一個大反派、強烈的他者存在，因此，在亞洲，任誰都可以正大光明的祭祀自己民族的烈士，唯獨日本會遇到相當的阻力。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　近代史上東亞各國都是遭受外力入侵而覺醒的。日本被美國敲開國門，漸漸脫亞入歐，對日本而言，用來確認自己的相對存在，主要是歐美各國。日本在近代發展上一直注視著歐美各國，一面自卑於自己的有色人種出身，一面模仿歐美帝國的發展模式、迎合歐美的認知以被歐美承認為文明強國自傲。但同時亞洲也存在一個巨大的他者，即兩千年來主導亞洲國際秩序的中國。日本最終瓦解了中華秩序，打破了朝貢體制，但一時無法打破深入亞洲人心中的華夷階序以提升自己的國家地位，於是日本採取了將自己神國化的做法；將天皇與上古神祇連結、統合各地神道系統稱為國家神道，融入國民教育中。除了可以鞏固國內民眾絕對的效忠以外，日本人在面對兩千年來一直抬頭抑望的中華上國時，終於可以不再膽卻自卑，反而以神國日本、文明先進國自居，內化歐洲的種族主義思想，自卑又自大的向以前在中華秩序下的「上國」入侵，擴張勢力範圍。日本在確認自身定位的同時不斷向亞洲擴張，在亞洲史上扮演了侵略者的角色。同時，大日本帝國也是日本有史以來國勢最強，日本人在亞洲地位最高的時期，顧盼自雄不可一世。那個時代雖已遠去，但在部分日本人的心中還留下了類似古羅馬帝國的榮耀那樣的共同記憶。也許這是日本無法完全切割戰前日本與戰後日本，好好清算戰爭責任的原因之一吧。那個時代對日本來說太重要了。甚至是維繫民族自尊的基石，不容完全的否定。於是有右翼團體打算改變戰後以否定角度看戰前日本的「自虐史觀」。靖國神社，就在這種社會氛圍下，被賦與肯定戰前大日本榮光的象徵意義，而不僅僅是悼念。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span lang="EN-US"></span></p><p /><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><img hspace="20" src="http://photos5.flickr.com/8734481_35cf5819db_m.jpg" align="textTop" vspace="10" border="0" /></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">　　事實上我很喜歡靖國神社這個名字。如果說一個民族必定需要一個讓共同體想像超越生命、升華到永恒的紀念機制，那麼這類的施設大概是不可免的。比起忠烈祠或人民英雄紀念堂，靖國神社的名字，莊嚴不失風雅，漢文的美感表現得恰到好處。可惜在整個東亞國族塑造的時期，日本所扮演的角色是一個大反派、強烈的他者存在，因此，在亞洲，任誰都可以正大光明的祭祀自己民族的烈士，唯獨日本會遇到相當的阻力。</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　</span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "></span></p><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "></span></p><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: "><p class="MsoNormal" style="MARGIN: 0cm 0cm 0pt"><span style="FONT-FAMILY: 新細明體; mso-ascii-font-family: ">　　近代史上東亞各國都是遭受外力入侵而覺醒的。日本被美國敲開國門，漸漸脫亞入歐，對日本而言，用來確認自己的相對存在，主要是歐美各國。日本在近代發展上一直注視著歐美各國，一面自卑於自己的有色人種出身，一面模仿歐美帝國的發展模式、迎合歐美的認知以被歐美承認為文明強國自傲。但同時亞洲也存在一個巨大的他者，即兩千年來主導亞洲國際秩序的中國。日本最終瓦解了中華秩序，打破了朝貢體制，但一時無法打破深入亞洲人心中的華夷階序以提升自己的國家地位，於是日本採取了將自己<img hspace="20" src="http://photos5.flickr.com/8734480_f2bec0043c_m.jpg" align="right" vspace="10" border="0" />神國化的做法；將天皇與上古神祇連結、統合各地神道系統稱為國家神道，融入國民教育中。除了可以鞏固國內民眾絕對的效忠以外，日本人在面對兩千年來一直抬頭抑望的中華上國時，終於可以不再膽卻自卑，反而以神國日本、文明先進國自居，內化歐洲的種族主義思想，自卑又自大的向以前在中華秩序下的「上國」入侵，擴張勢力範圍。日本在確認自身定位的同時不斷向亞洲擴張，在亞洲史上扮演了侵略者的角色。同時，大日本帝國也是日本有史以來國勢最強，日本人在亞洲地位最高的時期，顧盼自雄不可一世。那個時代雖已遠去，但在部分日本人的心中還留下了類似古羅馬帝國的榮耀那樣的共同記憶。也許這是日本無法完全切割戰前日本與戰後日本，好好清算戰爭責任的原因之一吧。那個時代對日本來說太重要了。甚至是維繫民族自尊的基石，不容完全的否定。於是有右翼團體打算改變戰後以否定角度看戰前日本的「自虐史觀」。靖國神社，就在這種社會氛圍下，被賦與肯定戰前大日本榮光的象徵意義，而不僅僅是悼念。</span></p></span>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/65784.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/65784.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/65784.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Fri, 08 Apr 2005 03:13:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>似重若輕的生命</title>
	<description><![CDATA[
			撰文日期：2004/12/29　　　　那天，地球上突然消失了好幾萬人。管他是兩萬也好三萬也好，五萬六萬十萬五十萬人都好，其實我一個也不認識。對我這樣的人來說，只是想像著不足萬分之一的恐怖，看著傷亡數字逐漸增加而已，那近乎一種病態的娛樂。就像看到地震新聞的時候，心裡只是淡淡的想到：啊，海底地震，那會有海嘯吧。現在則是，啊，滿地屍堆，那會有傳染病吧。事不關己，真的也像假的一樣。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<DIV class=pict><a href="http://blog.roodo.com/chienn/b9c09665.bmp" target="_blank"><img src="http://blog.roodo.com/chienn/b9c09665_s.bmp" width="160" height="120" border="0" alt="untitled.bmp" hspace="5" class="pict" align="left"></a></DIV><p>撰文日期：2004/12/29　　</p><p>　　那天，地球上突然消失了好幾萬人。管他是兩萬也好三萬也好，五萬六萬十萬五十萬人都好，其實我一個也不認識。對我這樣的人來說，只是想像著不足萬分之一的恐怖，看著傷亡數字逐漸增加而已，那近乎一種病態的娛樂。就像看到地震新聞的時候，心裡只是淡淡的想到：啊，海底地震，那會有海嘯吧。現在則是，啊，滿地屍堆，那會有傳染病吧。事不關己，真的也像假的一樣。</p><p><br /></p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/50956.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/50956.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/50956.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Fri, 25 Mar 2005 12:17:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>呼喚和平的地獄寫真</title>
	<description><![CDATA[
			&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;撰文日期：2004/11/25目をそらしてはいけない。戦争はきれいごとではない。それに私たちには、この少女を見つめる義務がある。この少女は米軍のクラスター爆弾で体を引き裂かれた。そしてその米軍の爆撃を支援したのは日本だった。私たちに、目をそむける権利はない。
		]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
			<p><a href="http://blog.roodo.com/chienn/368c2214.bmp" target="_blank"><img class="pict" src="http://blog.roodo.com/chienn/368c2214_s.bmp" border="0" alt="untitled.bmp" hspace="5" width="160" height="214" align="left" /></a></p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>&nbsp;</p><p>撰文日期：2004/11/25</p><p>目をそらしてはいけない。<br />戦争はきれいごとではない。<br />それに私たちには、この少女を見つめる義務がある。<br />この少女は米軍のクラスター爆弾で体を引き裂かれた。<br />そしてその米軍の爆撃を支援したのは日本だった。<br />私たちに、目をそむける権利はない。</p>
		<a class="acontinues" href="http://blog.roodo.com/chienn/archives/50932.html">(繼續閱讀...)</a>
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/chienn/archives/50932.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chienn/archives/50932.html</guid>
	<category>清談妄議</category>
	<pubDate>Fri, 25 Mar 2005 12:04:25 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>