2005年08月25日

告別迦薩

gaza photo1

  隨著最後一批入殖者離去,以色列撤出了迦薩走廊(Gaza Strip)。以色列國這塊土地,現稱巴勒斯坦,1948年以色列在英國協助下於巴勒斯坦建國。以色列建國後驅逐了原在當地生活的阿拉伯人,產生了巴勒斯坦難民問題。1967年第三次中東戰爭(六日戰爭)以色列壓倒性勝利,奪取了約旦河西岸(West Bank)及迦薩走廊、西奈半島、戈蘭高地,是聯合國所不允許的非法土地,其中約旦河西岸與迦薩走廊至今仍完全在以色列控制下。以色列並在那些戰爭奪取而來的土地上設置屯墾區,引以色列人入殖,置軍隊護衛,在千千萬萬的家園被鏟平毀棄的巴勒斯坦人社區之中。被驅逐、被佔領、被壓迫、被殺害…幾十年來巴勒斯坦人的反抗未曾平息,恐怖攻擊是屯墾區的日常光景;坦克飛彈報復與武裝鎮壓則是巴人社區的常態。


以色列地圖,右邊紅線圈起的是約旦河西岸,左邊的是迦薩走廊。

Israel map

迦薩走廊屯墾區示意圖。

Gaza map

紀念若雪巴勒斯坦資訊網上面的:

詳細的迦薩走廊屯墾區示意圖

詳細的約旦河西岸屯墾區示意圖

  今年以色列受到國際壓力以及種種政治考量,總理夏隆決定將曾經受政府鼓勵保護的入殖者撤出迦薩走廊西岸的屯墾區,如今總數約八千名,然後把土地交給巴勒斯坦自治政府。以色列為了佔有迦薩與約旦河西岸,長年進行屯墾政策,也就是「移民實邊」,以本族的人口進駐來強化土地領有的正當性。為此不但派出遠高於入殖者人數的軍隊入駐保護,去年還開始在屯墾區外築起高牆把巴勒斯坦社區圍起隔離。但世易時移,世界對巴勒斯坦處境的同情與對以色列的壓力愈Gaza photo2來愈大,連美國的中東和平路線圖構想都同意了巴勒斯坦的建國,於是高成本維持屯墾區的存在變得愈來愈不必要,這也是夏隆撤屯的原因之一。而這次只撤了屯民幾千人的迦薩走廊,而不是屯民二十幾萬人的約旦河西岸,夏隆的下一步仍吸引著全球目光。

政治說完了,正題是政治下的人。1967年至今三十多年,當年順應政府政策入殖迦薩的以色列人民,如今又被自己的政府驅離。雖有零星的反抗和不滿,但大致上沒有醸成大事故。三十多年,入殖者當已有兩世代人了。迦薩走廊這塊土地,雖是經由戰爭用武力搶來的佔領地,以色列人雖然是做為征服者的上位殖民者,但迦薩走廊也是他們之中很多人的出生地,三十多年的生活記憶也是真實的吧。歷史上的是非曲直難以訴盡,以色列政府的不義是真,征服者武裝入殖是真,三十多年後被強制驅離,他們的眼淚與不捨也是真。當然,同樣的三十多年,在難民營中出生的巴勒斯坦青年更是不計其數,他們的苦痛與怨恨更是真。

Gaza photo3日前有一則報導,屯墾區一名以色列青年在前往巴勒斯坦社區的公車上開槍掃射,多名巴裔人死傷,該青年當場被眾人活活打死。我不知道這件事跟整個撤離計畫有沒有關係,但以色列屯民心中鬱積的不滿不甘與多年累積的對巴人的怨恨,也許是促使他做出這種舉動的原因。連日來,新聞上不斷出現傷心落淚的待撤屯民,甚至有些人焚燒了自己成長的家園,絕不落入巴勒斯坦人手裡。到底誰是加害者,誰是受害者?這筆債到底是誰欠誰?

關於國家政策的武裝入殖,敝研究室的教授與學長正好專精於戰後日本社會的「中國歸國者」研究。日本帝國曾經有計畫的以國家推動向外移民,向北美、中南美輸出的移民是單純的經濟移民;而向亞洲大陸、朝鮮半島跟台灣等地的則是殖民。1931年日本佔領中國東北三省成立傀儡政權滿洲國,開啟另一波滿洲入殖風潮。如同美國的西部擴張,入殖滿洲的日本人(多半是貧窮農家)受國家鼓勵,在滿洲開拓新的「王道樂土」,相對的存在就是那些被征服被殖民苦不堪言的滿漢朝各族居民了。及至日本投降當時,入殖滿洲總計達166萬人。時值亂世,蘇聯的對日宣戰及其後的國共混亂,數年之內日人死者推定約20萬人,半數以上是平民百姓。經過一波波的撤離,還是有十多萬的日本人被丟棄在中國東北與西伯利亞自生自滅。這些人隨帝國而來,又被帝國所棄,面對嚴酷的環境跟憤怒的被殖民者,苟活求生。如今悻存者及其在中國所生的後代回到日本,與日本政府還在官司纏訟中。說到底,這些悲劇到底是如何產生,又要算到誰的頭上?我想除了向不義的政府討公道之外,人民與人民之間,還是一笑泯恩仇吧,這樣的時代裡,又有誰好過了?


參考:

紀念若雪巴勒斯坦資訊網

以色列的悲哀

續‧以色列的悲哀

MINAMI‧LABORATORY

 


Posted by chienn at 樂多Roodo! │16:19 │回應(2)引用(1)清談妄議
樂多分類:新聞評論 共同主題:國際和平 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/410344
引用列表:
八月寫過一篇談以色列撤出迦薩走廊的新聞回應。最近找到幾篇談這個議題的部落格文章:
以巴問題網路拾穗【茄苳樹窠】 at 2005年09月22日 13:04
回應文章
我是寫遊記為主的,中東已去過好幾個國家,我對以色列非常好奇,
但沒建過有人書寫,就寫了一些雜感,很開心能閱讀到您的網站,
分析深度,很讚很讚!!有一問題想請教:
比起以色列以猶太人(種族)反鄉或共同建國的手段所造成的衝突,
與中國歸國者或經濟移民者的這些問題介面能一併討論嗎??
Posted by 老夫子旅遊部落格 at 2005年09月14日 00:41
謝謝指教! 看了一些老夫子的文章, 開了不少眼界呢!

我想以色列的建國是史無前例的, 大家談到這個議題時總是單獨提出來討論. 以色列內部的民族構成挺微妙. 猶太人從世界各地聚集到巴勒斯坦來建立了一個叫以色列的國家, 是列強決定且經聯合國背書的正當行為, 在聯合國允許的範圍內, 以色列國是合法的, 居住其境內的阿拉伯人也具有以色列公民的身份. 但是那些經由戰爭取得的佔領地則否, 以色列安置了猶太屯墾民, 而不承認巴勒斯坦人的身份, 因此那些巴人是無國籍難民, 他們流向約旦, 流向黎巴嫩, 仍然是無國籍. 這種特殊的情況跟其他地方的移民殖民很難類比... 以色列屯墾民在國家力量的保護下來到佔領區, 最後至少仍在國家保護下離開了佔領區, 他們在階級上始終保持著上位. 中國歸國者則是在國家鼓勵下去到滿洲, 處於上位階級, 後來被國家棄置, 身處新中國反而成為下位者, 隨時可能遭受報復, 應該不能一併討論.

經濟移民分成上位階級的技術移民與下位的勞工移民, 技術移民自由來去待遇優沃, 到哪裡都享有高地位; 契約勞工則受制於契約, 處於社會階級下端, 有時還像變相的奴工, 處境相當被動而惡劣, 也是不同的問題層面.
Posted by at 2005年09月19日 23:45