高野川左岸

昨晚看到ＮＨＫ報導，要檢討日本手機的收費規則。乍看之下還以為是要提高手機的單價，因為跟各國比起來，日本的手機實在是太過便宜。不管再怎麼尖端再怎麼劃時代高性能的最新機型，也從沒有一支要價超過一萬台幣的（綁門號）。隔上半年左右，那些高級機型統統降到台幣三千左右，再過一陣子就消失或是淪為一元手機。但是仔細一看才發現，他們要檢討的不是手機太便宜，而是通信費太貴。這當然互為因果，低單價的手機需要用高額的通信費來補貼，平均每支手機的補貼大約台幣一萬出頭。跟台灣的業者一樣，日本的電信業者綁兩年契約並收取高額的通信費來補貼手機本體的成本。不同的是日本的違約金大約台幣一千元，就算故意違約好像也是很賺，成為跑單幫的市場，這是題外話。

報導的重點是，原來通信費用來補貼手機的部分約佔了每月使用者付出金額的四分之一，不可謂不低。乍看合理的商業行為，羊毛出在羊身上嘛，隨著時間過去卻產生驚人的後果。電信業者設定綁兩年約當然是有道理的。兩年基本他們就能將當初補貼手機的費用賺回來，那麼接下來呢？使用者的通信費率並沒有因為綁約到期而降低，還是原來的費率，那多出來的四分之一「補貼」，就成了電信公司的額外收入了。可以說是使用者使用同一支手機愈久，被電信公司抽取的額外費用愈高，所受的損失愈大。

檢討要怎麼檢討是還不清楚，落實到市場上大概也還要一段日子。現階段對日本的手機使用者們最好的策略，可能是每一年半到兩年就主動「更新」一次自己的手機，換上最新款式，別太老實僕素而成為電信業者的肥羊啊（我剛好就是一年半換一次耶）。

最後小小聲的說，為什麼我直覺不會想到通信費太貴呢？因為，我還待過加拿大，更貴！而且手機落後也沒什麼好選擇的，細節不是很了解但好像還沒有３Ｇ系統，說補貼也說不太過去，我想是加拿大萬萬稅的關係吧。