http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17974015 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 21:59:02 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17973893 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 21:36:31 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17972289 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 13:56:27 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17971349 t3chen@gmail.com(Timschen) 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 08:52:49 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17971313 t3chen@gmail.com(Timschen) 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 08:33:10 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17971151 sada874@yahoo.com.tw(趙小安) 文章回應 Sun, 16 Nov 2008 05:41:15 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17962749 文章回應 Sat, 15 Nov 2008 01:38:09 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17962725 文章回應 Sat, 15 Nov 2008 01:32:51 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17962579 文章回應 Sat, 15 Nov 2008 00:57:08 +0800 這個靜坐的本意是不錯，但違法在先，所以說大家應該以他們為榜樣，帶頭違法? 抗爭惡法，本來就是衝撞行政體制，所以沒有違不違法的前提。 >雖然說這是惡法，但目前它仍然有效。 所以既使帶頭違法，還是要違惡法。 >再來，到底總統和行政院長要道什麼歉? 行政院院長要對維護那些違法行使警察權的警察(局長)道歉，至於總統，請為他自己的行政院院長因為維護那些違法行使警察權的警察(局長)道歉。 >而且那些罵別人"是不是人"的學生有什麼資格要求別人道歉? 那段，請完整看完那場辯論，是不是人，不是罵，是問句，請不要跟隨某些媒體亂下結論。 我來幫你還原現場 關於媒體報導「學生罵薛香川不是人」 http://tw.youtube.com/watch?v=biAynRbsPk4 發言學生：【秘書長你好，請問你是不是人？】 薛香川：【主席，抗議，這是...】（不清楚）【...不可以這樣問的。】 發言學生：【我這句話很中性...】（被薛的聲音蓋住） 發言學生：【我是人，大家都是人對不對，（轉向學生）你們是不是人？人權重不重要？】 >別自以為代表學生 AND 代表人權。 我有自以為代表學生嗎？哈！我脫離學生生活超過三年多，所以我沒有自以為代表學生，真不知你這樣的下斷語是如何邏輯思考而得來的結論，發言最好經過大腦，最好經過腦中的思腦辯証，再發言，謝謝。 另，我也沒自以為代表人權，但是我有為人權發聲的權利，也就像我可以不同意你的言論，但是我會捍衛你發聲的權利。 >也請各位看清事實，事實上反對他們的人也不少。這跟反修法反○○ 沒關係。 我想，有反對他們的，沒問題啊！我知道，你反對他們是因為他們帶頭違法對吧？但是衝撞行政體制就是要對抗那惡法，要衝撞了還去遵守惡法豈不可笑？ 以上討論，謝謝指教。]]> http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17962531 文章回應 Sat, 15 Nov 2008 00:47:44 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17961145 文章回應 Fri, 14 Nov 2008 20:49:09 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17960799 文章回應 Fri, 14 Nov 2008 19:09:34 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17957741 文章回應 Fri, 14 Nov 2008 14:04:51 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17956311 文章回應 Fri, 14 Nov 2008 10:12:14 +0800 http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html http://blog.roodo.com/chentims/archives/7566879.html#comment-17955437 文章回應 Fri, 14 Nov 2008 04:57:28 +0800