May 16,2008
我從來就是個心軟有教養的人
我也曾想過，這樣喜愛德國人的我，從以前就常聽到台灣友人對於德國人種種的戲謔，甚至在我面前擺出向希特勒致意的右手舉手動作，看到有人那樣的舉動，我總是在心底友股衝動會想一巴掌巴過去，不過也總是好聲好氣的說明一下他們那種舉動與態度的不恰當(在德國本地的話根本就是違法了，真是)，在那時我也又再一次分辨出什麼樣聰明的友人值得繼續交，因為聰明的在聽過我的解釋之後總是不會再犯上同樣的錯，也會因為想了解為何那種態度是不恰當的根本原因。
不過，我也仔細回想了想當初我那些德國朋友與同事，大部分我認識的德南人有時候對於法國人的態度是抱著有點小取笑的態度，就像是對待荷蘭人有時會有著取笑他們看不到山脈的態度，這些偶而卻也很既定玩笑的態度卻沒有帶著鄙視的味道，至少就我面對的那群德國友人同事來說。而這種對法國人或是對待荷蘭人的玩笑話，卻不會影響我那群朋友對巴黎咖啡文藝風格的熱愛或是對阿姆斯特丹自由風氣的嚮往，就像是德北人總是會嘲笑慕尼黑只不過是個大農莊，卻還是常常在冬天到德南滑雪渡假。
對於德國人來說，玩笑話和事實他們真的算是分的清楚，這麼說吧，德國人實際的態度已經老實到一個非常龜毛的地步，總是把就事論事的態度發揮到淋漓盡致，即便是真的不爽你，也就只是不爽你罷了，牽拖到其他人就太不道德了。
在歐洲的每個國家，對鄰國有著歷史深遠的既定印象，其實大部分的印象在現在來說都已經不算是偏見而是幽默罷了，呵！而我認識的大部分歐洲人，對於這樣的幽默都是用非常高的EQ去看待。其他不了解這種歐洲式幽默的人，除了什麼都隨便的思考方式，加上不嚴謹的對話方式和態度，才造就出越來越複雜的偏頗與偏見吧！
不過這邊要說的一點是，【德國人視法國人為俗仔】這句直接帶有偏見的話，跟【49族群】這一個以年代來解釋的名詞，根本是不同的兩件事。49族群這四個字帶有偏見嗎？還是根本是被胡亂解釋成死狗的另一種莫須有的偏見？呵！嚴謹哪嚴謹，豈是那麼容易嚴謹的。
----以上純屬舊文，以下純屬現在的亂想----
其實今天會提到【人道】這兩個字，在這幾天講人道要很小心的樣子。
為何先拿上面的舊文來當開場？感覺好像是在講玩笑話？其實這篇舊文是針對某件小事而誘發的一連串討論偏見的討論而做出的小小感想。重點在於以下這段：對於德國人來說，玩笑話和事實他們真的算是分的清楚，這麼說吧，德國人實際的態度已經老實到一個非常龜毛的地步，總是把就事論事的態度發揮到淋漓盡致，即便是真的不爽你，也就只是不爽你罷了，牽拖到其他人就太不道德了。
其實就是從這段話引申，嚴格來說，我對某些中國人有不爽嗎？我可以大聲地老實說，有的。但是我有因為對他們的不爽而覺得他們去死一死算了吧地尖酸刻薄嗎？我又可以大聲地老實說，沒有！因為我從來就是個心軟有教養的人，所以我不會去詛咒誰死死得好，誰缺手缺腳最好。我從來只會嗆聲有種給我過來一對一幹吵架幹打架看看，讓我最沉不住氣的也只有面對喜愛虐待動物的人類的時候想直接衝過去把對方閹掉。曾經親身直接面對過中國人的蠻橫無理(對著我講台灣人民該被飛彈解放)，我也只有笑著跟在場的德國同事說幫我準備好閹馬專用的閹刀夾，但也從沒希望他去死。我即便是對他真的不爽，也就是對他不爽罷了，但是若把這股閹割的情緒牽拖到我其他認識的中國朋友身上，我就太不道德也不厚道了。
同樣地，中國政府和部分中國人民對台灣的囂張敵意，和這次的中國地震災害是否該得到台灣的救助，似乎也不該絕對地被放在天秤上作條件式的衡量，這感覺像是小朋友間的遊戲，某小朋友A以前偷講過小朋友B的壞話，所以小朋友B要其他小朋友在小朋友A跌倒流血時就不要去理會小朋友A。這樣的比喻似乎有點糟，但是真的嘛，很多台灣和中國的一切的一切看起來其實像是小朋友玩絕交的那種把戲。對！我不是站在【他們對我這麼壞我這次就不要去救她】的那方，但我也不是站在【站在人道考量我們一定要竭盡我們的一切去援助他們】的那方，我站在【同時展現人性思維與考量現實層面】的這一方 (我個人不習慣把人道用在人身上，屠宰?! 人道?! )。
現在，我對於中國地震災害的感受從很複雜到越來越清楚，以前921的經驗，台灣強在什麼？強在救災經驗。我先前說過，人力幫助ok，物資(尤其醫療)幫助ok，但是，錢給我留下來！我的人性告訴我，當然要努力幫助，但是什麼樣的幫助最有效？我的現實層面告訴我，送錢過去簡直就是個笑話！一點CP值都沒有，對受災人民最有效的就是借設備過去！送醫療用品過去！送經驗過去！
但是台灣媒體最喜歡湊這種熱鬧了，捐錢捐錢捐錢，某某企業捐了多少多少，台灣政府捐了多少多少，誰誰誰發起募款，然後就一窩蜂似地大家努力把錢當作愛心與善意，把沒出力就出錢的習慣性口號搬出來，這次甚至還把人道無限上綱扛出來打意識形態下的愛台灣。這很似曾相識，就像當年紅衫軍出來前的一人捐一百，不過更像紅衛兵的鬥爭，若沒馬上表態無限的同情與同理心，就得被打上沒人性又沒EQ的標籤。這是種變態的媒體與社會環境，當大家對於弱勢與災禍，只能按新聞媒體的表操捐錢的課來表達自己不落人後的習慣性愛心，那真的很畸形也感覺很廉價。(這麼容易被媒體操控的善心當然廉價！)
再者，為何這次【人道關懷】及其類似的名詞都努力跑出來了，對911的事、對南亞海嘯、對卡崔娜風災、對圖博的事、對於緬甸的災情，怎麼都沒這麼多的【人道】被抬出來？平平都是針對外面的國家，人道這把尺應該也是該被擺在同一個尺度上，台灣媒體在面對處理同樣是國外的災害時卻無法平衡報導，而且這把媒體應該有的新聞尺早就消失很久了，更何況是人道這把尺。台灣媒體和台灣社會什麼都隨便邏輯都不管的思考模式，加上從來就不嚴謹的處世態度，才造就出越來越複雜的歧見與莫名奇妙的習慣吧！
我承認，我對於中國這次的地震災害沒什特別地動容與哀傷，我只感嘆人事無常與不得不再次對於自然的力量感到折服，就像是我對於台灣的流浪動物被惡意棄養與虐待感到不捨般地對中國災民感到同情，然後像面對被虐待到重傷的貓犬一樣對中國這次的罹難者及災民給予我最誠摯地祈福。
不過，何時台灣跟中國能和德國人跟荷蘭人般可以接受開玩笑的幽默態度卻不會帶著鄙視與仇恨的味道？
為何先拿上面的舊文來當開場？感覺好像是在講玩笑話？其實這篇舊文是針對某件小事而誘發的一連串討論偏見的討論而做出的小小感想。重點在於以下這段：對於德國人來說，玩笑話和事實他們真的算是分的清楚，這麼說吧，德國人實際的態度已經老實到一個非常龜毛的地步，總是把就事論事的態度發揮到淋漓盡致，即便是真的不爽你，也就只是不爽你罷了，牽拖到其他人就太不道德了。
其實就是從這段話引申，嚴格來說，我對某些中國人有不爽嗎？我可以大聲地老實說，有的。但是我有因為對他們的不爽而覺得他們去死一死算了吧地尖酸刻薄嗎？我又可以大聲地老實說，沒有！因為我從來就是個心軟有教養的人，所以我不會去詛咒誰死死得好，誰缺手缺腳最好。我從來只會嗆聲有種給我過來一對一幹吵架幹打架看看，讓我最沉不住氣的也只有面對喜愛虐待動物的人類的時候想直接衝過去把對方閹掉。曾經親身直接面對過中國人的蠻橫無理(對著我講台灣人民該被飛彈解放)，我也只有笑著跟在場的德國同事說幫我準備好閹馬專用的閹刀夾，但也從沒希望他去死。我即便是對他真的不爽，也就是對他不爽罷了，但是若把這股閹割的情緒牽拖到我其他認識的中國朋友身上，我就太不道德也不厚道了。
同樣地，中國政府和部分中國人民對台灣的囂張敵意，和這次的中國地震災害是否該得到台灣的救助，似乎也不該絕對地被放在天秤上作條件式的衡量，這感覺像是小朋友間的遊戲，某小朋友A以前偷講過小朋友B的壞話，所以小朋友B要其他小朋友在小朋友A跌倒流血時就不要去理會小朋友A。這樣的比喻似乎有點糟，但是真的嘛，很多台灣和中國的一切的一切看起來其實像是小朋友玩絕交的那種把戲。對！我不是站在【他們對我這麼壞我這次就不要去救她】的那方，但我也不是站在【站在人道考量我們一定要竭盡我們的一切去援助他們】的那方，我站在【同時展現人性思維與考量現實層面】的這一方 (我個人不習慣把人道用在人身上，屠宰?! 人道?! )。
現在，我對於中國地震災害的感受從很複雜到越來越清楚，以前921的經驗，台灣強在什麼？強在救災經驗。我先前說過，人力幫助ok，物資(尤其醫療)幫助ok，但是，錢給我留下來！我的人性告訴我，當然要努力幫助，但是什麼樣的幫助最有效？我的現實層面告訴我，送錢過去簡直就是個笑話！一點CP值都沒有，對受災人民最有效的就是借設備過去！送醫療用品過去！送經驗過去！
但是台灣媒體最喜歡湊這種熱鬧了，捐錢捐錢捐錢，某某企業捐了多少多少，台灣政府捐了多少多少，誰誰誰發起募款，然後就一窩蜂似地大家努力把錢當作愛心與善意，把沒出力就出錢的習慣性口號搬出來，這次甚至還把人道無限上綱扛出來打意識形態下的愛台灣。這很似曾相識，就像當年紅衫軍出來前的一人捐一百，不過更像紅衛兵的鬥爭，若沒馬上表態無限的同情與同理心，就得被打上沒人性又沒EQ的標籤。這是種變態的媒體與社會環境，當大家對於弱勢與災禍，只能按新聞媒體的表操捐錢的課來表達自己不落人後的習慣性愛心，那真的很畸形也感覺很廉價。(這麼容易被媒體操控的善心當然廉價！)
再者，為何這次【人道關懷】及其類似的名詞都努力跑出來了，對911的事、對南亞海嘯、對卡崔娜風災、對圖博的事、對於緬甸的災情，怎麼都沒這麼多的【人道】被抬出來？平平都是針對外面的國家，人道這把尺應該也是該被擺在同一個尺度上，台灣媒體在面對處理同樣是國外的災害時卻無法平衡報導，而且這把媒體應該有的新聞尺早就消失很久了，更何況是人道這把尺。台灣媒體和台灣社會什麼都隨便邏輯都不管的思考模式，加上從來就不嚴謹的處世態度，才造就出越來越複雜的歧見與莫名奇妙的習慣吧！
我承認，我對於中國這次的地震災害沒什特別地動容與哀傷，我只感嘆人事無常與不得不再次對於自然的力量感到折服，就像是我對於台灣的流浪動物被惡意棄養與虐待感到不捨般地對中國災民感到同情，然後像面對被虐待到重傷的貓犬一樣對中國這次的罹難者及災民給予我最誠摯地祈福。
不過，何時台灣跟中國能和德國人跟荷蘭人般可以接受開玩笑的幽默態度卻不會帶著鄙視與仇恨的味道？
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6030921
回應文章 
可惜了那篇＂屠宰?! 人道?! ＂因洗版而慘遭封鎖回應的命運，以前就想留言了 :P
台灣人很喜歡幫別人做決定，也喜歡湊熱鬧，大家從各種角度去解讀人道、地震，只有少數人能靜下心，有系統的分析，例如這篇和這篇，不過，這就是左派和右派的基本差異嗎 XD
台灣人很喜歡幫別人做決定，也喜歡湊熱鬧，大家從各種角度去解讀人道、地震，只有少數人能靜下心，有系統的分析，例如這篇和這篇，不過，這就是左派和右派的基本差異嗎 XD
Posted by 無差別
at May 16,2008 15:49
其實這篇寫的哩哩落落，太久沒寫東西，都不嚴謹了，po完之後其實感到有些沮喪@@"
瓦礫那篇也太震撼，應該說我很久沒讀有深度的文章，這種需要腦袋去閱讀的快感很舒暢！
自己把那篇【屠宰?! 人道?!】封鎖留言功能起來也其實很讓我沮喪不已，感覺像是凍結了生命般嗝屁，嗚呼哀哉~
不過也經過一年時間，就讓我把它給解凍吧。
Posted by MacFailth
at May 16,2008 21:24
先封鎖個3天黃金72小時
等"英明偉大的政府和親民愛民的解放軍"把戲做足了
人民充分從cctv感受到政府的關愛
再來開放國際救援要大家來幫他擦屁股
順便再從國際捐款中摸點油水
哈
那些本來可以得救卻因為救援太慢死去的
帳都要算到中國政府身上
民進黨政府居然還要捐款給中國?
還要強迫公務員捐一日所得?
那些高層真有這麼蠢嗎?
個人猜測是還要趁機撈他個下台前最後一筆烙跑基金是真吧?再不撈就沒機會撈了.
Posted by Desertrose
at May 17,2008 09:53
連續好幾天了，整個台北城每個角落都有一群慈濟人拿著募捐箱要募捐中國救災款，我沒甚麼修養，也根本就是個行動爆裂物，每次看到那些人就是一陣長長的白眼，
怒火中燒！
我一點也不想對中國表達任何友善，連一毛錢都不想捐，
骯髒的中國人不配拿台灣的捐款。
慈濟一堆北七，自以為在做功德，我要說啊就省省吧！
中國不就說了，希望最好多給些現金，那些甚麼物資之類的，就全給折現比較實際！
這啥？死要錢唄！
Posted by tifyko
at May 19,2008 10:04
Posted by Desertrose
at May 27,2008 05:10
捐給台灣的流浪動物協會最好了，嗯。
Posted by MacFailth
at June 17,2008 00:21
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
