<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>硬上</title>
<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html/</link>
<description><![CDATA[
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[當大家不是法學院的學生時....就以為可以用事不關己的心態...來臭罵法學院的學生..當發生在自己身上時...卻旁然無助...甚至要割婉自殺..這個社會真的病了...而也病的不輕呀.....甚至還說出酒家女都賺的比律師多的話...那是不是很多人也可以說...酒女賺的錢甚至比主播賺的錢多ㄋ...好像也是事實嘛...所以話最好不要亂說...那大家也可以說酒女比科技公司董事長賺的多羅?


--以上由IP"122.99.62.28"發出的留言存證--]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-17029709</guid>
	<author>nakonako7kimo@hotmail.com(路人丙...)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 14:45:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[當律師有啥不好??你們考的上嘛.....就是有社會有你們這些敗類....媒體才會隨之起舞...社會才會亂啦....等一百年後在看看你們考不考的上巴....到時記的開嘴砲含ㄋㄟ....哈哈哈....


--以上由IP"122.99.62.28"發出的留言存證--]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-17029637</guid>
	<author>blue-918@hotmail.com(青....)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 14:33:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[Vulgar language during primetime TV is, is not okay]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-14830949</guid>
	<author>veronica@zemanova.com(pen)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 25 Oct 2007 07:53:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[你不懂的法令其實很簡單，就是器官移植條例

依照人體器官移植條例內容的
<font color="darkblue">
第6條：醫師自屍體摘取器官，以合於下列規定之一者為限：
一、死者生前以書面或遺囑同意者。
二、死者最近親屬以書面同意者。
三、死者生前為捐贈之意思表示，經醫師二人以上之書面證明者。但死者身分不明或其最近親屬不同意者，不適用之。

第7條	：
非病死或可疑為非病死之屍體，非經依法相驗，認為無繼續勘驗之必要者，不得摘取其器官。但非病死之原因，診治醫師認定顯與摘取之器官無涉，且俟依法相驗，將延誤摘取時機者，經檢察官及最近親屬書面同意，得摘取之。</font>

以上第六條第一款和第二款來說，要捐什麼器官或要不要捐其實是死者死前的個人意願。
第二款似乎是家屬可以決定要不要捐出死者器官，但是根據<font color="darkblue">第8-1條：
前三條規定所稱最近親屬，其範圍如下：
一  配偶。
二  直系血親卑親屬。
三  父母。
四  兄弟姊妹。
五  祖父母。
六  曾祖父母或三親等旁系血親。
七  一親等直系姻親。
前項最近親屬依第六條第二款或第七條但書規定所為書面同意，<font color="darkred">不得與死者生前明示之意思相反</font>。</font>

應該還是以死者意願為大。
所以你提的問題：【為什麼活著的人可以決定死者可以捐些什麼東西？】
你說呢？
]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-8247005</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Sep 2005 21:11:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[看了這些的法令, 為什麼活著的人可以決定死者可以捐些什麼東西? 

我越來越看不懂了........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-8247003</guid>
	<author>hwting521@yahoo.com.tw(Chaos)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 15 Sep 2005 15:41:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[愛還是愛錢？
陸續追蹤吧....呵

至少看她現在的表現行為來看
或許是傷痛太大
但是目前為止的感覺就是：就是偏執！就是控制慾強烈！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-8247001</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 22:46:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[我要,我要...；偏執?強烈的控制慾？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-8246999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 13 Sep 2005 15:50:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[羅生門阿 是愛咧 還是錢咧 誰知道]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-8246997</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 12 Sep 2005 23:18:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[忘了寫
說得好！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-8246995</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Sep 2005 19:47:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[是誰都一直窩在電腦前的啊！
呵∼
喵∼]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-8246993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Sep 2005 19:45:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：硬上</title>
	<description><![CDATA[又再一次凸顯媒體的素養問題
總覺得近來媒體被當成欲求不滿之人
要脅制度的工具.
人性就是懶吧,直接表達"被害人"總比
花時間寫篇從各方面角度分析的報導要
快又輕鬆.懶的看每次看受害人都似最有理般
地濫用社會同情心達到自私的目的,卻無法靠自己的力量去承擔
看到"有一堆『乾爹』",這句更深深的覺得還是不要給他生好了

為什麼凌晨四點半,我還不睡覺,在這邊聽博士說教呢?


學莉西說一句:喵的.

]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/chentims/archives/471877.html#comment-8246991</guid>
	<author>t3chen@gmail.com(Timschen)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 11 Sep 2005 19:38:27 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>